切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华消化病与影像杂志(电子版)

中华消化病与影像杂志(电子版) ›› 2020, Vol. 10 ›› Issue (01) : 15 -19. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-2015.2020.01.005

所属专题： 文献；

临床护理

心理干预联合人文关怀在消化内镜诊疗患者的应用
韩成艳1,†(), 丁艳红1, 黄燕1, 徐东燕1, 仓艳红1   
  1. 1. 223002　江苏淮安，徐州医科大学附属淮安医院(淮安市第二人民医院)消化科
  • 收稿日期:2019-12-11 出版日期:2020-02-01
  • 通信作者: 韩成艳

Application of psychological intervention combined with humanistic care in patients with digestive endoscopy and its influence on patients′ psychological comfort level

Chengyan Han1,†(), Yanhong Ding1, Yan Huang1, Dongyan Xu1, Yanhong Cang1   

  1. 1. Department of Gastroenterology, Huai′an Hospital(Huai′an Second People′s Hospital), Xuzhou Medical University, Huai′an 223002, China
  • Received:2019-12-11 Published:2020-02-01
  • Corresponding author: Chengyan Han
  • About author:
    Corresponding author: Han Chengyan, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

韩成艳, 丁艳红, 黄燕, 徐东燕, 仓艳红. 心理干预联合人文关怀在消化内镜诊疗患者的应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2020, 10(01): 15-19.

Chengyan Han, Yanhong Ding, Yan Huang, Dongyan Xu, Yanhong Cang. Application of psychological intervention combined with humanistic care in patients with digestive endoscopy and its influence on patients′ psychological comfort level[J]. Chinese Journal of Digestion and Medical Imageology(Electronic Edition), 2020, 10(01): 15-19.

目的

探讨心理干预联合人文关怀在消化内镜诊疗患者的应用及对患者心理舒适度的影响。

方法

选取2018年1月至2019年10月于徐州医科大学附属淮安医院行消化内镜诊疗患者80例，按照简单数字表法随机分成对照组(40例)和观察组(40例)。对照组患者予以实施常规护理，观察组患者则在予以常规护理的基础上予以心理干预以及人文关怀护理。分别比较两组患者的检查时的应激状态、舒适状况、心理状态以及治疗配合度。

结果

观察组患者检查时期间的心率差值、收缩压差值均显著低于对照组患者(P<0.05)；观察组患者的舒适状况量表各维度评分显著高于对照组患者(P<0.05)；观察组的焦虑自评量表、汉密尔顿焦虑量表评分显著低于对照组(P<0.05)；观察组患者的治疗配合度(97.50%)明显优于对照组(82.50%)(P<0.05)。

结论

在消化内镜诊疗中应用心理干预联合人文关怀对患者进行护理干预，能够有效缓解患者的诊疗应激状态，提高患者的治疗配合度及心理舒适度，取得良好的护理效果，值得广泛推广。

关键词: 消化内镜, 诊疗, 心理干预, 人文关怀, 心理舒适度, 治疗配合度
Objective

To explore the application of psychological intervention combined with humanistic care in patients with digestive endoscopy and its influence on patients′ psychological comfort level.

Methods

From January 2018 to October 2019, 80 patients who underwent painless digestive endoscopy were selected.All patients were randomly divided into control group(40 cases)and observation group(40 cases)by simple number table method.Patients in the control group were given routine nursing intervention, while patients in the observation group were given psychological intervention and humanistic care on the basis of routine nursing.The stress state, comfort state, psychological state and treatment cooperation degree of the two groups were compared.

Results

The differences of heart rate and systolic blood pressure during examination in the observation group were significantly lower than those in the control group(P<0.05). The scores of each dimension of comfort scale in the observation group were significantly higher than those in the control group(P<0.05). The scores of SAS and HAMA in the observation group were significantly lower than those in the control group(P<0.05). The treatment cooperation degree of the observation group(97.50%)was significantly better than that of the control group(82.50%)(P<0.05).

Conclusion

The application of psychological intervention combined with humanistic care in the diagnosis and treatment of digestive endoscopy can effectively alleviate the stress state of diagnosis and treatment of patients, improve the degree of treatment cooperation and psychological comfort level of patients, and achieve good nursing effect, which is worth popularizing widely.

Key words: Digestive endoscopy, Diagnosis and treatment, Psychological intervention, Humanistic care, Psychological comfort, Treatment cooperation
表1 两组患者的一般资料比较
组别 例数 年龄(岁) 性别(例) 疾病类型(例) 内镜检查类型(例)
男 女 上消化道疾病 下消化道疾病 肠镜检查 胃镜检查
对照组 40 44.98±6.43 28 12 23 17 24 16
观察组 40 45.45±6.12 25 15 21 19 18 22
t/χ2值 ? －0.335 0.503 0.202 1.805
P值 ? 0.739 0.478 0.653 0.179
表2 两组患者的术中心率差值和收缩压差值比较(±s)
组别 例数 心率差值(次/min) 收缩压差值(mmHg)
对照组 40 12.09±3.20 2.85±0.51
观察组 40 6.31±1.19 1.31±0.24
t值 ? 10.707 17.280
P值 ? <0.001 <0.001
表3 两组患者的焦虑自评量表、汉密尔顿焦虑量表评分比较(分，±s)
组别 例数 焦虑自评量表 汉密尔顿焦虑量表
干预前 干预后 干预前 干预后
对照组 40 47.67±3.52 36.11±2.72 36.67±10.12 26.62±5.98
观察组 40 47.11±2.79 31.23±4.84 35.71±10.18 20.72±4.12
t值 ? 0.789 5.559 0.423 5.138
P值 ? 0.433 <0.001 0.673 <0.001
表4 两组患者的心理舒适度比较(分，±s)
组别 例数 生理 心理精神 环境 社会文化 总分
对照组 40 13.75±2.08 30.56±5.01 18.56±3.34 26.70±3.12 85.98±13.02
观察组 40 17.86±2.20 34.23±4.86 24.18±3.18 31.09±3.36 103.64±14.68
t值 ? －8.586 －3.325 －7.707 －6.055 －5.692
P值 ? <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
表5 两组患者的治疗配合度比较[例(%)]
组别 例数 完全配合 部分配合 完全不配合 配合度
对照组 40 17(42.50) 16(40.00) 7(17.50) 33(82.50)
观察组 40 29(72.50) 10(2.50) 1(2.50) 39(97.50)
χ2值 ? ? ? ? 5.000
P值 ? ? ? ? 0.025
1
赵胜兵，钱维，柏愚，等．人工智能在消化内镜诊疗领域的应用研究进展[J]．中华消化内镜杂志，2019，36(4):293-296.
2
国家消化内镜质控中心，国家麻醉质控中心．中国消化内镜诊疗镇静/麻醉操作技术规范[J]．中华消化内镜杂志，2018，35(12):946-949.
3
齐燕．急诊消化内镜护理过程中的常见问题及防范策略[J/CD]．实用临床护理学电子杂志，2018，3(6):142,196.
4
Epstein NE, Hollingsworth RD.Nursing review of diagnosis and treatment of lumbar degenerative spondylolisthesis[J]．Surg Neurol Int，2017，8(1):246.
5
Kadayifci A, Atar M, Wang JL，et al.Value of adding GNAS testing to pancreatic cyst fluid KRAS and carcinoembryonic antigen analysis for the diagnosis of intraductal papillary mucinous neoplasms[J]．Dig Endosc，2017，29(1):111-117.
6
张庆，姚爱群，刘银阁，等．无缝隙对接护理提升急诊消化内镜护理效果的观察[J]．中华全科医学，2019，17(08):1421-1423.
7
陈楚端．全程护理模式对提高消化内镜诊疗患者护理质量的影响分析[J]．齐齐哈尔医学院学报，2019，40(14):1819-1821.
8
陶明，高静芳．修订焦虑自评量表(SAS-CR)的信度及效度[J]．中国神经精神疾病杂志，1994(5):301-303.
9
侍成栋，潘永良．汉密尔顿抑郁及焦虑量表与正性负性情绪量表的相关性研究[J]．全科护理，2019，17(2):140-142.
10
朱丽霞，高凤莉，罗虹辉，等．舒适状况量表的信效度测试研究[J]．中国实用护理杂志，2006，23(13):57-59.
11
孙绍文，翁忠，唐龙．消化内镜并发症的影响因素[J]．中外医学研究，2017，15(34):183-184
12
于天宇，吴硕东，韩金岩．十二指肠乳头旁憩室与胆胰疾病的关系及对内镜诊疗的影响[J]．中华消化内镜杂志，2019，36(6):422-426.
13
Vincenzi M, Del Ciondolo I, Pasquini E，et al.Effects of a low FODMAP diet and specific carbohydrate diet on symptoms and nutritional adequacy of patients with irritable bowel syndrome：Preliminary results of a single-blinded randomized trial[J]．J Transl Int Med，2017，5(2):120-126.
14
朱炫瑞，王琇，李园．消化内镜护士《软式内镜清洗消毒技术规范》认知行为现状调查[J]．中华现代护理杂志，2018，24(23):2837-2841.
15
李琼霞，张敏，高淑平，等．基于PDCA循环模式的护理在消化内镜中对风险控制的影响[J]．国际护理学杂志，2018，37(18):2460-2464.
16
Cunningham P．Pathophysiology，diagnosis and treatment of polycystic ovary syndrome[J]．Nursing Standard，2017，31(39):44-51.
17
吴艳，柳海燕，尹余平，等．健康教育路径对消化内镜检查患者焦虑情绪及生理应激的影响[J]．中国健康心理学杂志，2018，26(12):1843-1845.
18
惠丽，刘艳．不同护理模式在无痛消化内镜检查术中的应用分析[J/CD]．实用临床护理学电子杂志，2018，3(52):78,84
19
Juanmartiñena JF, Montes M, Fernández-Urién I．Signet ring cell carcinoma of the jejunum：an uncommon finding within the reach of capsule endoscopy[J].2017，109(2):149-150.
20
雪飞，王君芬，张可慧，等．基于人文关怀的优质护理在消化内镜诊疗患者中的应用效果研究[J]．中华全科医学，2019，17(5):881-883.
21
张媛媛，钮美娥，汪茜雅，等．结肠镜检查患者肠道准备不依从影响因素的质性研究[J]．中华现代护理杂志，2018，24(13):1535-1538.
[1] 中华医学会骨科学分会关节外科学组, 解放军联勤保障部队第九二〇医院. 中国骨关节炎外用药物临床实践指南(2022年版)[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 301-307.
[2] 张伟, 王莉, 安彩霞, 王俭勤. 不同辐射防护措施对降低儿童先天性心脏病介入诊疗过程中辐射剂量的应用价值[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(04): 455-463.
[3] 何毅, 余东升. 年轻恒牙脱位性损伤的诊疗进展[J]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2023, 17(06): 400-406.
[4] 胡皓翀, 刘一霆, 郭嘉瑜, 邹寄林, 陈忠宝, 周江桥, 邱涛. 肾移植术后耐碳青霉烯类肺炎克雷伯菌感染的诊疗分析[J]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(04): 246-249.
[5] 董玉花, 魏红花, 孔荷香, 周莉, 孙小花. 主动性个性化心理干预在成人腹股沟疝围手术期患者护理中的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 652-656.
[6] 闵筱兰, 周洁超, 陈振添. 健康管理联合心理干预用于腹腔镜腹股沟疝手术患儿术后效果观察[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 657-661.
[7] 吴晨瑞, 廖锐, 贺强, 潘龙, 黄平, 曹洪祥, 赵益, 王永琛, 黄俊杰, 孙睿锐. MDT模式下肝动脉灌注化疗联合免疫靶向治疗肝细胞癌多处转移一例[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 713-716.
[8] 何传超, 肖治宇. 晚期肝癌综合治疗模式与策略[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 486-489.
[9] 姜里蛟, 张峰, 周玉萍. 多学科诊疗模式救治老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者的临床观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 520-524.
[10] 丁亚梅, 田野, 钱进, 陈梅, 季鸿颖. 良性胃溃疡出血患者内镜治疗术后再出血的危险因素分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 322-325.
[11] 李静, 张玲玲, 邢伟. 兴趣诱导理念用于小儿手术麻醉诱导前的价值及其对家属满意度的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 812-817.
[12] 蔡晓雯, 丘婕, 李慧景, 杨翼帆, 陈秀梅. 基于心身整体护理系统的心理干预对肝癌患者心理健康的影响[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(04): 368-371.
[13] 王盈盈, 刘晓冰, 杜健, 秦雪露, 丁丽苹, 闫彩玉, 陶雪梅, 柴宁莉. 消化内镜中心胃肠镜检查自助预约系统设计及应用[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(04): 278-281.
[14] 中华医学会消化内镜学分会护理协作组. 消化内镜中心的环境与布局专家共识建议(2023年，北京)[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(04): 240-247.
[15] 罗峥, 张蔚, 徐晓云, 史楠, 张燕, 赵梅珍, 刘康永, 赵玫, 李小攀. 65岁以上心脑血管疾病共存病例诊治分析[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(03): 207-213.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号