基于个案管理的延续性护理在炎症性肠病患者大便失禁中的应用

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-2015.2022.02.010

中华消化病与影像杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 12 ›› Issue (02) : 113 -116. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-2015.2022.02.010

临床护理

基于个案管理的延续性护理在炎症性肠病患者大便失禁中的应用

葛菲¹^,^†(

), 徐东燕², 赵海剑³, 孙静⁴

^1. 223302　江苏淮安，徐州医科大学附属淮安医院手术室
^2. 223302　江苏淮安，徐州医科大学附属淮安医院消化内科
^3. 223302　江苏淮安，徐州医科大学附属淮安医院普外科
^4. 214023　江苏无锡，无锡市人民医院消化内科

收稿日期:2021-08-01 出版日期:2022-04-01
通信作者: 葛菲

Received:2021-08-01 Published:2022-04-01

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

表1 两组患者一般临床资料比较

指标		研究组（n=25）	对照组（n=25）	检验值	P值
年龄（±s，岁）		38.5±7.5	39.7±10.0	t=-0.496	0.622
性别（男性/女性，例）		10/15	12/13	χ²=1.071	0.390
教育程度（例）				χ²=0.325	0.850
	初中及以下	7	8
	高中/专科	12	10
	本科及以上	6	7
疾病种类（例）				χ²=0.617	0.395
	CD	15	12
	UC	10	13
疾病严重程度（例）				χ²=0.440	0.803
	轻度	5	7
	中度	11	10
	重度	9	8
肠道手术史（例）				χ²=0.500	0.480
	有	6	4
	无	19	21
病程（例）				χ²=0.321	0.571
	<5年	13	11
	≥5年	12	14
药物使用（例）				χ²=0.397	0.529
	含激素或ISD	8	6
	无激素和ISD	17	19

表1 两组患者一般临床资料比较

指标		研究组（n=25）	对照组（n=25）	检验值	P值
年龄（±s，岁）		38.5±7.5	39.7±10.0	t=-0.496	0.622
性别（男性/女性，例）		10/15	12/13	χ²=1.071	0.390
教育程度（例）				χ²=0.325	0.850
	初中及以下	7	8
	高中/专科	12	10
	本科及以上	6	7
疾病种类（例）				χ²=0.617	0.395
	CD	15	12
	UC	10	13
疾病严重程度（例）				χ²=0.440	0.803
	轻度	5	7
	中度	11	10
	重度	9	8
肠道手术史（例）				χ²=0.500	0.480
	有	6	4
	无	19	21
病程（例）				χ²=0.321	0.571
	<5年	13	11
	≥5年	12	14
药物使用（例）				χ²=0.397	0.529
	含激素或ISD	8	6
	无激素和ISD	17	19

表2 两组患者干预前后CCF-FI评分比较（±s，分）

组别	例数	干预前	干预6个月
研究组	25	7.1±2.9	3.4±2.1^a
对照组	25	6.8±2.9	5.3±2.7^a
t值		2.237	2.784
P值		0.769	0.008

表2 两组患者干预前后CCF-FI评分比较（±s，分）

组别	例数	干预前	干预6个月
研究组	25	7.1±2.9	3.4±2.1^a
对照组	25	6.8±2.9	5.3±2.7^a
t值		2.237	2.784
P值		0.769	0.008

表3 两组患者干预前后ESCA评分比较（±s，分）

组别			例数	护理责任	护理责任感	自我概念	健康知识	总分
干预前
	研究组		25	27.0±3.5	16.8±3.5	18.4±4.6	37.6±4.3	99.8±15.8
	对照组		25	26.0±3.7	17.4±3.5	19.2±4.4	36.8±4.5	99.4±16.1
		t值		-0.976	0.561	0.568	-0.609	-0.106
		P值		0.334	0.577	0.573	0.545	0.916
干预6个月
	研究组		25	31.9±3.2^a	22.2±3.8^a	25.4±4.3^a	43.3±3.1^a	112.2±14.8^a
	对照组		25	29.9±3.4^a	19.8±3.8^a	21.6±4.2^a	40.9±3.7^a	122.4±13.5^a
		t值		-2.081	-2.185	-2.885	-2.539	-2.547
		P值		0.043	0.034	0.006	0.014	0.014

表3 两组患者干预前后ESCA评分比较（±s，分）

组别			例数	护理责任	护理责任感	自我概念	健康知识	总分
干预前
	研究组		25	27.0±3.5	16.8±3.5	18.4±4.6	37.6±4.3	99.8±15.8
	对照组		25	26.0±3.7	17.4±3.5	19.2±4.4	36.8±4.5	99.4±16.1
		t值		-0.976	0.561	0.568	-0.609	-0.106
		P值		0.334	0.577	0.573	0.545	0.916
干预6个月
	研究组		25	31.9±3.2^a	22.2±3.8^a	25.4±4.3^a	43.3±3.1^a	112.2±14.8^a
	对照组		25	29.9±3.4^a	19.8±3.8^a	21.6±4.2^a	40.9±3.7^a	122.4±13.5^a
		t值		-2.081	-2.185	-2.885	-2.539	-2.547
		P值		0.043	0.034	0.006	0.014	0.014

表4 两组患者干预前后FIQL评分比较（±s，分）

组别			例数	生活方式	应对/行为	抑郁/自我感知	社交尴尬	总分
干预前
	研究组		25	30.5±4.2	24.3±4.3	20.8±4.2	5.9±2.2	81.5±12.7
	对照组		25	30.9±3.7	24.0±3.6	20.4±4.3	6.1±2.4	81.4±12.9
		t值		0.324	-0.332	-0.300	0.304	-0.044
		P值		0.748	0.749	0.766	0.763	0.965
干预6个月
	研究组		25	35.8±3.0^a	30.6±3.6^a	26.0±3.0^a	8.9±1.6^a	101.2±7.5^a
	对照组		25	33.4±3.9^a	27.5±3.6^a	23.9±3.7^a	7.6±1.5^a	92.3±9.7^a
		t值		-2.391	-3.170	-2.217	-3.067	-3.629
		P值		0.021	0.003	0.031	0.004	0.001

表4 两组患者干预前后FIQL评分比较（±s，分）

组别			例数	生活方式	应对/行为	抑郁/自我感知	社交尴尬	总分
干预前
	研究组		25	30.5±4.2	24.3±4.3	20.8±4.2	5.9±2.2	81.5±12.7
	对照组		25	30.9±3.7	24.0±3.6	20.4±4.3	6.1±2.4	81.4±12.9
		t值		0.324	-0.332	-0.300	0.304	-0.044
		P值		0.748	0.749	0.766	0.763	0.965
干预6个月
	研究组		25	35.8±3.0^a	30.6±3.6^a	26.0±3.0^a	8.9±1.6^a	101.2±7.5^a
	对照组		25	33.4±3.9^a	27.5±3.6^a	23.9±3.7^a	7.6±1.5^a	92.3±9.7^a
		t值		-2.391	-3.170	-2.217	-3.067	-3.629
		P值		0.021	0.003	0.031	0.004	0.001

1	Park J, Cheon JH. Incidence and Prevalence of Inflammatory Bowel Disease across Asia [J]. Yonsei Med J, 2021, 62(2): 99-108.
2	Zhao M, Gönczi L, Lakatos PL, et al. The Burden of Inflammatory Bowel Disease in Europe in 2020. [J]. J Crohns Colitis, 2021, 15(9): 1573-1587.
3	Juliao-Baños F, Kock J, Arrubla M, et al. Trends in the epidemiology of inflammatory bowel disease in Colombia by demographics and region using a nationally representative claims database and characterization of inflammatory bowel disease phenotype in a case series of Colombian patients [J]. Medicine (Baltimore), 2021, 100(7): e24729.
4	李学锋,彭霞,周明欢.我国炎症性肠病流行病学研究进展[J].现代消化及介入诊疗杂志, 2020, 25(9): 1265-1267.
5	中华医学会消化病学分会炎症性肠病学组.炎症性肠病诊断与治疗的共识意见(2018年·北京) [J].中华炎性肠病杂志(中英文), 2018, 2(3): 173-190.
6	Rao SS; American CoHege of Gastroenterology Practice Parameters Committee. Diagnosis and management of fecal incontinence. American college of gastroenterology practice parameters committee [J]. Am J Gastroenterol, 2004, 99(8): 1585-1604.
7	Kearney BY, Fleischer BJ. Development of an instrument to measure exercise of self-care agency [J]. Res Nurs Health, 1979, 2(1): 25-34.
8	Rockwood TH, Church JM, Fleshman JW, et al. Fecal Incontinence Quality of Life Scale: quality of life instrument for patients with fecal incontinence [J]. Dis Colon Rectum, 2000, 43(1): 9-16.
9	Duncan J, Sebepos-Rogers G, Poole-Wilson O, et al. Prevalence of faecal incontinence in adults with inflammatory bowel disease [J]. Gut, 2013, 62(Suppl 1): A162-A163.
10	齐妍妍,王爱平.炎症性肠病患者大便失禁现状调查及其影响因素分析[J].中华现代护理, 2018, 24(19): 2323-2327.
11	Khera AJ, Chase JW, Salzberg M, et al. Systematic review: Pelvic floor muscle training for functional bowel symptoms in inflammatory bowel disease [J]. JGH Open, 2019, 3(6): 494-507.
12	Ouizeman DJ, Marine-Barjoan E, Hastier-De Chelles A, et al. The severity of symptoms is insufficient to predict major alterations to quality of life of patients with fecal incontinence or chronic constipation [J]. Int J Colorectal Dis, 2020, 35(11): 2041-2048.
13	Vollebregt PF, Van Bodegraven AA, Markus-de Kwaadsteniet TML, et al. Impacts of perianal disease and faecal incontinence on quality of life and employment in 1092 patients with inflammatory bowel disease [J]. Aliment Pharmacol Ther, 2018, 47(9): 1253-1260.

No related articles found!

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容