切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华消化病与影像杂志(电子版)

中华消化病与影像杂志(电子版) ›› 2017, Vol. 07 ›› Issue (06) : 247 -251. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-2015.2017.06.003

所属专题： 文献；

临床研究

超声造影对涎腺腺泡细胞癌与多形性腺瘤鉴别诊断价值的研究
苟加梅1, 陈琴2,†()   
  1. 1. 610051　成都市第六人民医院超声科
    2. 610072　成都，四川省人民医院超声科
  • 收稿日期:2016-08-15 出版日期:2017-12-01
  • 通信作者: 陈琴

Study on differential diagnosis between acinic cell carcinoma and pleomorphic adenoma with contrast-enhanced ultrasound

Jiamei Gou1, Qin Chen2,†()   

  1. 1. Department of Ultrasound, Sixth People′s Hospital of Chengdu, Chengdu 610051, China
    2. Department of Ultrasound, Sichuan Provincial People′s Hospital, Chengdu 610072, China
  • Received:2016-08-15 Published:2017-12-01
  • Corresponding author: Qin Chen
  • About author:
    Corresponding author: Chen Qin, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

苟加梅, 陈琴. 超声造影对涎腺腺泡细胞癌与多形性腺瘤鉴别诊断价值的研究[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2017, 07(06): 247-251.

Jiamei Gou, Qin Chen. Study on differential diagnosis between acinic cell carcinoma and pleomorphic adenoma with contrast-enhanced ultrasound[J]. Chinese Journal of Digestion and Medical Imageology(Electronic Edition), 2017, 07(06): 247-251.

目的

探讨超声造影对涎腺腺泡细胞癌与多形性腺瘤鉴别诊断中的价值。

方法

回顾性分析2008年4月至2016年5月在四川省人民医院经手术病理证实的涎腺腺泡细胞癌20例，多形性腺瘤98例，术前进行常规二维超声检查及超声造影，应用Qontrast 4.0造影分析软件进行定量分析得到峰值强度、峰值时间、局部血流量、最大灌注强度、平均灌注强度。

结果

常规超声二维检查涎腺腺泡细胞癌与多形性腺瘤的形态、内部回声、边界进行两两对比，差异无统计学意义(P>0.05)。超声造影增强后腺泡细胞癌的峰值强度(54.28±10.34 vs.44.20±16.41)、局部血流量(68.22±17.86 vs.50.84±26.12)、最大灌注强度(65.74±9.41 vs.56.54±14.45)、平均灌注强度(54.21±10.15 vs.44.26±16.44)明显高于多形性腺瘤，涎腺腺泡细胞癌的峰值时间(27.19±7.94 vs.41.16±22.19)明显比多形性腺瘤的时间短，差异均有统计学意义(P<0.05)。

结论

超声造影定量分析参数有助于涎腺腺泡细胞癌与多形性腺瘤的鉴别诊断。

关键词: 超声造影, 涎腺腺泡细胞癌, 涎腺多形性腺瘤, 鉴别诊断
Objective

To investigate the value of differential diagnosis between acinic cell carcinoma and pleomorphic adenoma with contrast-enhanced ultrasound(CEUS).

Methods

A total of 20 acinic cell carcinomas and 98 pleomorphic adenomas with presurgical routine two-dimensioned ultrasound and CEUS were retrospectively analyzed in Sichuan Provincial People′s Hospital from April 2008 to May 2016, which were confirmed by surgical pathology.Qontrast 4.0 imaging analysis software was applied to gain peak intensity(PI), time to peak(TTP), regional blood flow(RBF), the max signal intensity(SImax), the mean signal intensity(SImean)through quantitative analysis.

Results

The manifestations of conventional two-dimensional ultrasound examination between salivary gland acinic cell carcinoma and pleomorphic adenoma in morphology, internal echo, the boundary showed no statistically significant difference(P>0.05). While CEUS results showed that acinic cell carcinoma was remarkably higher than pleomorphic adenoma in PI(54.28±10.34 vs.44.20±16.41), RBF(68.22±17.86 vs.50.84±26.12), SImax(65.74±9.41 vs.56.54±14.45)and SImean(54.21±10.15 vs.44.26±16.44), and the differences were statistically significant(P<0.05).

Conclusion

CEUS quantitative analysis parameters are helpful to differentially diagnose salivary gland acinar cell carcinoma and pleomorphic adenoma.

Key words: Contrast-enhanced ultrasound, Salivary gland acinic cell carcinoma, Salivary gland pleomorphic adenoma, Differential analysis
图4 腮腺多形性腺瘤超声造影106 s开始增强的表现
图6 多形性腺瘤彩色模拟图及感兴趣区域
图7 腺泡细胞癌超声造影时间-强度曲线
图8 多形性腺瘤超声造影时间-强度曲线
表1 涎腺腺泡细胞癌与多形性腺瘤超声二维图像对比分析(例)
组别 例数 形态 边界 内部回声
规则 不规则 清楚 不清楚 均匀 不均匀
涎腺腺泡细胞癌 20 13 7 16 4 11 9
涎腺多形性腺瘤 98 74 24 85 13 68 30
χ2值 ? 0.947 0.611 1.554
P值 ? 0.330 0.434 0.213
表2 涎腺腺泡细胞癌与多形性腺瘤超声造影定量参数比较(±s)
定量参数 PEAK(%) TTP(s) RBF(%) Slmax(%) Slmean(%)
涎腺腺泡细胞癌 54.28±10.34 27.19±7.94 68.22±17.86 65.74±9.41 54.21±10.15
涎腺多形性腺瘤 44.20±16.41 41.16±22.19 50.84±26.12 56.54±14.45 44.26±16.44
t值 －2.58 2.7 －2.767 －2.656 －2.536
P值 0.01 0.008 0.007 0.009 0.013
1
汤国雄，朱声荣，陈卫民，等．腮腺多形性腺瘤及其恶变中β～连环蛋白、细胞周期蛋白D1的表达[J]．临床口腔医学杂志，2009，25(3)：131-133.
2
陈琴，岳林先．浅表器官超声造影诊断图谱[M]．北京：人民卫生出版社，2015：163，239.
3
Laskawi R, Rodel R, Zirk A, et al.Retrospective analysis of 35 patients with acinic cell carcinoma of the parotid gland[J]. J Oral Maxillofac Surg, 1998, 56(8): 440-443.
4
Vander Poorten V, Triantafyllou A, Thompson LD, et al.Salivary acinic cell carcinoma: reappraisal and update[J]. Eur Arch Otorhinolaryngol, 2016, 273(11): 3511-3531.
5
Li J, Gong X, Xiong P, et al.Ultrasound and computed tomography features of primary acinic cellcarcinoma in the parotid gland: A retrospective study[J]. EurJ Radiol, 2014, 83(7): 1152-1156.
6
Wu S, Liu G, Chen R, Guan Y. Role of ultrasound in the assessment of benignity and malignancy of parotid masses[J]. Dentomaxillofac Radiol, 2012, 41(2): 131-135.
7
Bialek EJ, Jakubowski W, Zajkowski P, et al.US of the majorsalivary glands: anatomy and spatial relationships, pathologic conditions, and pitfalls[J]. Radiographics, 2006, 26(3): 745-763.
8
Zajkowski P, Jakubowski W, Bialek EJ, et al.Pleomorphic adenoma and adenolymphoma in ultrasonography[J]. Eur J Ultrasound, 2000, 12(1): 23-29.
9
贾传海，瞿俊晨，丁庆国，等．涎腺腺泡细胞癌的影像学特征[J]．医学影像学杂志，2016，26(2)：218-221.
10
Fisher DE, Baltzer P, Malich A, et al.Is the " blooming sign" a promising additional tool to determine malignancy in MRmammography? [J]. Eur Radiol, 2004, 14(3): 394-401.
11
熊雅玲，郝晶，王辉，等．实时灰阶超声造影增强模式在甲状腺结节鉴别诊断中的应用[J]．中国超声医学杂志，2011，27(11)：980-983.
[1] 吕琦, 惠品晶, 丁亚芳, 颜燕红. 颈动脉斑块易损性的超声造影评估及与缺血性卒中的相关性研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1040-1045.
[2] 丁雷, 罗文, 杨晓, 庞丽娜, 张佩蒂, 刘海静, 袁佳妮, 刘瑾. 高帧频超声造影在评价C-TIRADS 4-5类甲状腺结节成像特征中的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 887-894.
[3] 张茜, 陈佳慧, 高雪萌, 赵傲雪, 黄瑛. 基于高帧频超声造影的影像组学特征鉴别诊断甲状腺结节良恶性的价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 895-903.
[4] 朱连华, 费翔, 韩鹏, 姜波, 李楠, 罗渝昆. 高帧频超声造影在胆囊息肉样病变中的鉴别诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 904-910.
[5] 李淼, 朱连华, 韩鹏, 姜波, 费翔. 高帧频超声造影评价肝细胞癌血管形态与风险因素的研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 911-915.
[6] 张卫平, 王婧玲, 刘志兴, 陈莉, 谌芳群. 肾透明细胞癌高帧频超声造影时间-强度曲线特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 916-922.
[7] 丁建民, 秦正义, 张翔, 周燕, 周洪雨, 王彦冬, 经翔. 超声造影与普美显磁共振成像对具有高危因素的≤3 cm肝结节进行LI-RADS分类诊断的前瞻性研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 930-938.
[8] 韩丹, 王婷, 肖欢, 朱丽容, 陈镜宇, 唐毅. 超声造影与增强CT对儿童肝脏良恶性病变诊断价值的对比分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 939-944.
[9] 刘嘉嘉, 王承华, 陈绪娇, 刘瑗玲, 王善钰, 屈海花, 张莉. 经阴道子宫-输卵管实时三维超声造影中患者疼痛发生情况及其影响因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 959-965.
[10] 张旭, 徐建平, 苏冬明, 王彩芬, 王大力, 张文智. 男性乳腺肿块的超声造影特征[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 854-859.
[11] 邵华, 那子悦, 荆慧, 李博, 王秋程, 程文. 术前经皮超声造影对乳腺癌腋窝前哨淋巴结转移及负荷的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 849-853.
[12] 谢迎东, 孙帼, 徐超丽, 杨斌, 孙晖, 戴云. 超声造影定量评价不同生存期移植肾血流灌注的临床价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 749-754.
[13] 王晗宇, 张司可, 张羽, 万欣, 贺秋霞, 李明明, 杨秀华. 超声造影在脑胶质瘤切除术术中的应用价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 755-760.
[14] 蒋佳纯, 王晓冰, 陈培荣, 许世豪. 血清学指标联合常规超声及超声造影评分诊断原发性干燥综合征的临床价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 622-630.
[15] 廖梅, 张红君, 金洁玚, 吕艳, 任杰. 床旁超声造影对肝移植术后早期肝动脉血栓的诊断价值[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 630-634.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号