切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华消化病与影像杂志(电子版)

中华消化病与影像杂志(电子版) ›› 2018, Vol. 08 ›› Issue (03) : 127 -132. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-2015.2018.03.006

所属专题： 文献；

循证医学

小探头超声内镜诊断早期胃癌浸润深度准确性的Meta分析
阮江1, 殷云勤1,†(), 梁晓珍1, 殷鹏宇1, 尹馥梅1   
  1. 1. 030001　太原，山西医科大学第一医院消化内科
  • 收稿日期:2017-12-11 出版日期:2018-06-01
  • 通信作者: 殷云勤

Diagnostic accuracy of miniprobe endoscopic ultrasonography in assessment of tumor invasion depth in early gastric cancer: a Meta-analysis

Jiang Ruan1, Yunqin Yin1,†(), Xiaozhen Liang1, Pengyu Yin1, Fumei Yin1   

  1. 1. Department of Gastroenterology, the first Affiliated Hospital, Shanxi Medical University, Taiyuan 030001, China
  • Received:2017-12-11 Published:2018-06-01
  • Corresponding author: Yunqin Yin
  • About author:
    Corresponding author: Yin Yunqin, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

阮江, 殷云勤, 梁晓珍, 殷鹏宇, 尹馥梅. 小探头超声内镜诊断早期胃癌浸润深度准确性的Meta分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2018, 08(03): 127-132.

Jiang Ruan, Yunqin Yin, Xiaozhen Liang, Pengyu Yin, Fumei Yin. Diagnostic accuracy of miniprobe endoscopic ultrasonography in assessment of tumor invasion depth in early gastric cancer: a Meta-analysis[J]. Chinese Journal of Digestion and Medical Imageology(Electronic Edition), 2018, 08(03): 127-132.

目的

对小探头超声内镜诊断早期胃癌浸润深度的准确性进行定量系统评价。

方法

检索PubMed、Cochrane Library、Embase、CNKI、万方、维普数据库检索相关文献。对纳入的文献用Stata 14.2软件进行meta分析，得出汇总敏感度、特异度、阳性似然比、阴性似然比、诊断优势比及其95% CI，绘制总受试者工作特征曲线(SROC)，并计算曲线下面积(AUC)等，评估其诊断价值。

结果

共纳入文献16篇，包括3 168例病灶，汇总敏感度、特异度、阳性似然比、阴性似然比、诊断优势比及其95% CI分别是0.85(95% CI：0.78～0.90)，0.73(95% CI：0.65～0.80)，3.2(95% CI：2.4～4.1)，0.20(95% CI：0.14～0.30)，16(95% CI：9～26)，SROC曲线下面积为0.85。

结论

小探头超声内镜虽不能准确诊断早期胃癌M/SM1层浸润，但仍能很大程度提高对早期胃癌浸润深度的正确判断。

关键词: 小探头超声内镜, 早期胃癌, 浸润深度, Meta分析
Objective

To evaluate the diagnostic accuracy of miniprobe endoscopic ultrasonography(EUS)in assessment of tumor invasion depth in early gastric cancer.

Methods

We searched on the PubMed, Cochrane Library, Embase, CNKI, WanFang data, VIP data for relevant studies published.Stata 14.2 software was used to perform the Meta-analysis for sensitivity, specificity, positive likelihood ratio(LR), and negative LR, diagnostic odds ratio and 95% CI.A summary receiver-operating characteristic(SROC)curve was constructed, the area under the curve(AUC)was calculated, and the diagnostic value was evaluated.Furthermore, to explore the potential sources of heterogeneity, we used meta-regression to estimate the effect of the characteristics of the studies on the diagnostic accuracy of miniprobe EUS, and a subgroup analysis was performed.We assessed the publication bias using Deeks′Funnel plot.

Results

Sixteen studies with a total of 3 168 tumors were included in the analysis.The pooled sensitivity, specificity, positive likelihood ratio(LR), negative LR, diagnostic odds ratio and 95% CI and area under curve(AUC)were 0.85(95% CI: 0.78-0.90), 0.73(95% CI: 0.65-0.80), 3.2(95% CI: 2.4-4.1), 0.20(95% CI: 0.14-0.30), 16(95% CI: 9-26). The AUC of SROC curve was 0.85.No significant publication bias was found with Deeks′Funnel plot.

Conclusion

Miniprobe EUS can not accurately diagnose or exclude the M/SM1 layer invasion in early gastric cancer, but it still can greatly improve the diagnostic accuracy of invasion depth in early gastric cancer.

Key words: Miniprobe endoscopic ultrasonography, Early gastric cancer, Invasion depth, Meta-analysis
图1 文献检索流程及筛选结果
表1 文献检索流程及筛选结果
纳入文献 国家 TP FP FN TN 总数 研究形式 超声频率 金标准
张海涵等，2017[4] 中国 55 2 33 10 100 回顾性研究 12，20 术后病理
Kim等，2017[2] 韩国 197 15 29 32 273 回顾性研究 20 术后病理
谢双林等，2016[5] 中国 34 1 12 14 61 回顾性研究 12，20 术后病理
王警等，2016[6] 中国 84 12 26 29 151 回顾性研究 － 术后病理
程捷瑶等，2016[7] 中国 42 4 30 6 72 回顾性研究 20 术后病理
Watari等，2016[8] 日本 81 9 14 28 132 回顾性研究 20 术后病理
Lee等，2016[9] 韩国 202 12 100 79 393 回顾性研究 － 术后病理
姚方等，2015[10] 中国 39 2 10 8 59 回顾性研究 12 术后病理
Tsujii等，2015[11] 日本 164 20 6 24 208 回顾性研究 12，20 术后病理
Okada等，2011[12] 日本 371 36 63 72 542 回顾性研究 20 术后病理
Choi等，2010[13] 日本 301 4 74 9 388 回顾性研究 12 术后病理
Mouri等，2009[14] 日本 186 3 5 41 235 回顾性研究 12，20 术后病理
Ichikawa等，2007[15] 日本 117 3 16 6 142 回顾性研究 12，20，30 术后病理
Yoshi等，2005[16] 日本 246 19 11 19 295 回顾性研究 12，20，30 术后病理
Yanai等，1999[17] 日本 21 14 1 16 52 回顾性研究 20 术后病理
表2 纳入研究基本特征
纳入文献 QUADAS条目
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
张海涵等[4]，2017 Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y N Y N Y
Kim等[2]，2017 Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y N Y N Y
谢双林等[5]，2016 Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y N Y N Y
王警等[6]，2016 Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y N Y N Y
程捷瑶等[7]，2016 Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y N Y N Y
Watari等[8]，2016 Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y N Y N Y
Lee等[9]，2016 Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y N Y N Y
姚方等[10]，2015 Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y N Y N Y
Tsujii等[11]，2015 Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y N Y Y Y
Okada等[12]，2011 Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y N Y N Y
Choi等[13]，2010 Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y N Y N Y
Mouri等[14]，2009 Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y N Y N Y
Ichikawa等[15]，2007 Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y N Y N Y
Yoshi等[16]，2005 Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y N Y N Y
Yanai等[17]，1999 Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y N Y N Y
Ohashi等[18]，1999 Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y N Y N Y
图2 纳入文献的敏感度和特异度森林图
图3 纳入文献的SROC曲线
图4 Meta回归和亚组分析
表3 亚组分析
亚组 n 敏感性 特异性 AUC
总体 16 0.85(95% CI：0.78～0.90) 0.73(95% CI：0.65～0.80) 0.85
研究时间1998-2007 4 0.91(95% CI：0.84～0.99) 0.57(95% CI：0.39～0.74) 0.72
研究时间2008-2017 12 0.83(95% CI：0.75～0.90) 0.76(95% CI：0.70～0.83) 0.85
中国 5 0.71(95% CI：0.57～0.84) 0.78(95% CI：0.66～0.91) 0.79
日韩 11 0.89(95% CI：0.85～0.94) 0.71(95% CI：0.62～0.79) 0.87
图5 纳入文献的漏斗图
图6 Fagan图
1
赵平．中国肿瘤随访登记项目工作报告2015(节选)[M]．北京：中国协和医科大学出版社，2016：332-341.
2
Kim SJ, Choi CW, Kang DH, et al.Factors Associated With The Efficacy Of Miniprobe Endoscopic Ultrasonography After Conventional Endoscopy For The Prediction Of Invasion Depth Of Early Gastric Cancer[J]. Scand J Gastroenterol, 2017, 52(8): 864-869.
3
Whiting PF, Rutjes AW, Westwood ME, et al.Quadas-2: a revised tool for the quality assessment of diagnostic accuracy studies[J]. Ann Intern Med, 2011, 155(8): 529-536.
4
张海涵，蒋建霞．超声内镜诊断胃黏膜早期病变浸润深度的准确性分析[J]．胃肠病学和肝病学杂志, 2017, (7): 782-785.
5
谢双林，俞杏平，金晓辉，等．超声内镜检查评价早期胃癌黏膜下浸润的价值[J]．胃肠病学和肝病学杂志, 2016, 25(5): 517-9.
6
王警，吴齐，孙利，等．术前小探头超声内镜检查在早期胃癌治疗方式选择中的作用[J]．中国内镜杂志, 2016, 22(2): 15-21.
7
程捷瑶，吴晰，杨爱明，等．超声内镜对浅表胃癌诊断及治疗决策的影响[J]．中华消化内镜杂志, 2016, 33(10): 663-666.
8
Watari J, Ueyama S, Tomita T, et al.What Types Of Early Gastric Cancer Are Indicated For Endoscopic Ultrasonography Staging Of Invasion Depth? [J]. World J Gastrointest Endosc, 2016, 8(16): 558-567.
9
Lee JY, Choi IJ, Kim CG, et al.Therapeutic Decision-Making Using Endoscopic Ultrasonography In Endoscopic Treatment Of Early Gastric Cancer [J]. Gut Liver, 2016, 10(1): 42-50.
10
姚方，杨爱明，伍东升，等．小探头内镜超声对早期胃癌浸润深度的诊断价值[J]．协和医学杂志, 2015(2): 83-88.
11
Tsujii Y, Kato M, Inoue T, et al.Integrated Diagnostic Strategy For The Invasion Depth Of Early Gastric Cancer By Conventional Endoscopy And Eus [J]. Gastrointestinal Endoscopy, 2015, 82(3): 452-459.
12
Okada K, Fujisaki J, Kasuga A, et al.Endoscopic Ultrasonography Is Valuable For Identifying Early Gastric Cancers Meeting Expanded-Indication Criteria For Endoscopic Submucosal Dissection [J]. Surgical Endoscopy, 2011, 25(3): 841-848.
13
Choi J, Kim SG, Im JP, et al.Is Endoscopic Ultrasonography Indispensable In Patients With Early Gastric Cancer Prior To Endoscopic Resection? [J]. Surgical Endoscopy, 2010, 24(12): 3177-3185.
14
Mouri R, Yoshida S, Tanaka S, et al.Usefulness Of Endoscopic Ultrasonography In Determining The Depth of Invasion And Indication For Endoscopic Treatment of Early Gastric Cancer [J]. J Clin Gastroenterol, 2009, 43(4): 318-322.
15
Ichikawa T, Kudo M, Matsui S, et al.Endoscopic Ultrasonography With Three Miniature Probes Of Different Frequency Is An Accurate Diagnostic Tool For Endoscopic Submucosal Dissection [J]. Hepato Gastroenterol, 2007, 54(73): 325-328.
16
Yoshida S, Tanaka S, Kunihiro K, et al.Diagnostic Ability Of High-Frequency Ultrasound Probe Sonography In Staging Early Gastric Cancer, Especially For Submucosal Invasion [J]. Abdominal Imaging, 2005, 30(5): 518-523.
17
Yanai H, Noguchi T, Mizumachi S, et al.A Blind Comparison Of The Effectiveness Of Endoscopic Ultrasonography And Endoscopy In Staging Early Gastric Cancer[J]. Gut, 1999, 44(3): 361-365.
18
Ohashi S, Segawa K, Okamura S, et al.The Utility Of Endoscopic Ultrasonography And Endoscopy In The Endoscopic Mucosal Resection Of Early Gastric Cancer[J]. Gut, 1999, 45(4): 599-604.
19
Isomoto H, Shikuwa S, Yamaguchi N, et al.Endoscopic Submucosal Dissection For Early Gastric Cancer: A Large-Scale Feasibility Study [J]. Gut, 2009, 58(3): 331.
20
Zhang J, Shi Q, et al.Diagnostic Value of Magnifying Endoscopy Combined With Narrow-Band Imaging for Early Gastric Cancer With Various Degree of Differentiation[J]. Academic Journal Of Chinese Pla Medical School, 2017, 38(1): 37-40.
21
Shinya Y, Hisashi D, Kenshi Y, et al.An Efficient Diagnostic Strategy For Small, Depressed Early Gastric Cancer With Magnifying Narrow-Band Imaging: A Post-Hoc Analysis Of A Prospective Randomized Controlled Trial [J]. Gastrointestinal Endoscopy, 2014, 79(1): 55.
22
Nagahama T, Yao K, Maki S, et al.Usefulness Of Magnifying Endoscopy With Narrow-Band Imaging For Determining The Horizontal Extent Of Early Gastric Cancer When There Is An Unclear Margin By Chromoendoscopy(With Video)[J]. Gastrointestinal Endoscopy, 2011, 74(6): 1259.
23
Kikuchi D, Iizuka T, Shu H, et al.Usefulness Of Magnifying Endoscopy With Narrow-Band Imaging For Determining Tumor Invasion Depth In Early Gastric Cancer [J]. Gastroenterol Res Pract, 2013, 2013(4): 217695.
24
Ohashi S, Segawa K, Okamura S, et al.The Utility Of Endoscopic Ultrasonography And Endoscopy In The Endoscopic Mucosal Resection Of Early Gastric Cancer [J]. Gut, 1999, 45(4): 599-604.
[1] 张思平, 刘伟, 马鹏程. 全膝关节置换术后下肢轻度内翻对线对疗效的影响[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 808-817.
[2] 罗旺林, 杨传军, 许国星, 俞建国, 孙伟东, 颜文娟, 冯志. 开放性楔形胫骨高位截骨术不同植入材料的Meta分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 818-826.
[3] 马鹏程, 刘伟, 张思平. 股骨髋臼撞击综合征关节镜手术中闭合关节囊的疗效影响[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 653-662.
[4] 陈宏兴, 张立军, 张勇, 李虎, 周驰, 凡一诺. 膝骨关节炎关节镜清理术后中药外用疗效的Meta分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 663-672.
[5] 邢阳, 何爱珊, 康焱, 杨子波, 孟繁钢, 邬培慧. 前交叉韧带单束联合前外侧结构重建的Meta分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 508-519.
[6] 李雄雄, 周灿, 徐婷, 任予, 尚进. 初诊导管原位癌伴微浸润腋窝淋巴结转移率的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 466-474.
[7] 张再博, 王冰雨, 焦志凯, 檀碧波. 胃癌术后下肢深静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 475-480.
[8] 武慧铭, 郭仁凯, 李辉宇. 机器人辅助下经自然腔道取标本手术治疗结直肠癌安全性和有效性的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 395-400.
[9] 莫闲, 杨闯. 肝硬化患者并发门静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 678-683.
[10] 刘佳铭, 孙晓容, 文健, 何晓丽, 任茂玲. 有氧运动对成人哮喘肺功能、生活质量以及哮喘控制影响的Meta分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 592-595.
[11] 段文忠, 白延霞, 徐文亭, 祁虹霞, 吕志坚. 七氟烷和丙泊酚在肝切除术中麻醉效果比较Meta分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 640-645.
[12] 杨海龙, 邓满军, 樊羿辰, 徐梦钰, 陈芳德, 吴威浩, 张生元. 腹腔镜胆总管探查术一期缝合术后胆漏危险因素Meta分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 545-550.
[13] 徐红莉, 杨钰琳, 薛清, 张茜, 马丽虹, 邱振刚. 体外冲击波治疗非特异性腰痛疗效的系统评价和Meta分析[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(05): 307-314.
[14] 董青, 丁飞, 郭浩, 李峰. Nesfatin-1/NUCB2在幽门螺杆菌感染相关早期胃癌患者中的表达及临床意义[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 783-789.
[15] 苏慧媛, 宋洪涛, 高巍, 武忠. 针刺治疗单纯性肥胖的系统评价和Meta分析[J]. 中华针灸电子杂志, 2023, 12(03): 123-128.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号