枳术颗粒联合利那洛肽治疗便秘型肠易激综合征的临床研究

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-2015.2024.05.016

目的

观察枳术颗粒联合利那洛肽治疗便秘型肠易激综合征（IBS-C）的临床疗效。

方法

选择2020年8月至2022年8月如皋市人民医院收治的IBS-C患者118例进行回顾性研究，根据不同治疗方法分成两组，各59例。对照组患者采用利那洛肽胶囊治疗；治疗组在对照组的基础上加用枳术颗粒口服。比较两组治疗效果、IBS症状严重程度量表（IBS-SSS）评分、腹痛评分、IBS生活质量（IBS-QOL）评分，血清血管活性肠肽（VIP）、P物质、NO、促肾上腺皮质激素释放激素（CRH）、促肾上腺皮质激素（ACTH）、皮质酮水平，肠道菌群计数。

结果

治疗4周后，治疗组总有效率为96.61%，显著高于对照组的83.05%（P<0.05）。两组IBS-SSS及腹痛评分显著下降，治疗组下降更显著（P均<0.01）；两组IBS-QOL评分显著增加，治疗组增加更显著（P均<0.01）。两组血清VIP、NO水平均显著减少，P物质显著增加，治疗组以上指标改善更优（P均<0.01）；两组大肠杆菌计数明显降低，乳酸杆菌、双歧杆菌明显升高，治疗组以上指标改善更优（P均<0.01）；两组血清CRH、ACTH、皮质酮水平均显著减少，治疗组以上指标改善更优（P均<0.01）。

结论

联用枳术颗粒可显著增强利那洛肽治疗IBS-C的疗效，明显改善症状，提升患者的生活质量，调节多种脑肠肽因子分泌，改善肠道菌群水平和下丘脑-垂体-肾上腺轴紊乱。

关键词: 便秘型肠易激综合征, 枳术颗粒, 利那洛肽, 血管活性肠肽, 肠道菌群, 下丘脑-垂体-肾上腺轴

Objective

To investigate the efficacy of Zhizhu grain combined with Linaclotide in the treatment of irritable bowel syndrome with predominant constipation (IBS-C).

Methods

A total of 118 eligible IBS-C patients were retrospectively included in Rugao People's Hospital from August of 2020 to August of 2022 and divided into two groups according to different treatment method, with 59 cases each. The control group was treated with Linaclotide capsule, and the treatment group was orally given with Zhizhu grain on the basis of the control group. The therapeutic effect, IBS symptom severity scale (IBS-SSS) score, abdominal pain degree score, IBS life quality (IBS-QOL) score, and serum levels of vasoactive intestinal peptide (VIP), substance P (SP), nitric oxide (NO), corticotropin releasing hormone (CRH), adrenocorticotropic hormone (ACTH), cortisol and intestinal flora calculation were compared between the two groups.

Results

After 4 weeks of treatment, the total effective rate of IBS-C patients in the treatment group (96.61%) was significantly increased compared with the control group (83.05%, P<0.05). IBS-SSS and abdominal pain severity scores of IBS-C patients in the two groups were significantly decreased, but the decrease was more significant in the treatment group (P<0.01). The IBS-QOL score of IBS-C patients in both groups was significantly increased, but the increase was more significant in the treatment group (P<0.01). The serum VIP and NO levels of IBS-C patients in two groups were significantly decreased, while the SP level was significantly increased, but the above indexes improved better in the treatment group (P<0.01). The count of Escherichia coli in the two groups was significantly reduced, while Lactobacillus and Bifidobacterium were significantly increased, and the above indexes improved better in the treatment group (P<0.01). The serum levels of CRH, ACTH and CORT in the two groups were significantly reduced, but the above indexes in the treatment group were better improved (P<0.01).

Conclusion

Combined with Zhizhu granules can significantly enhance the efficacy of Linaclotide in the treatment of IBS-C, which can evidently improve the symptoms of IBS-C cases, improve the life quality of patients, and regulate the secretion of various brain gut peptide factors, improve levels of intestinal flora and disorder of the hypothalamic-pituitary-adrenal axis.

Key words: Irritable bowel syndrome with predominant constipation, Zhizhu grain, Linaclotide, Vasoactive intestinal peptide, Intestinal flora, Hypothalamic-pituitary-adrenal axis

表1 两组IBS-C患者IBS-C患者疗效比较[例（%）]

组别	例数	临床痊愈	显效	好转	无效	总有效
对照组	59	18(30.51)	22(37.29)	9(15.25)	10(16.95)	49(83.05)
治疗组	59	29(49.15)	21(35.59)	7(11.86)	2(3.39)	57(96.61)^*

表1 两组IBS-C患者IBS-C患者疗效比较[例（%）]

组别	例数	临床痊愈	显效	好转	无效	总有效
对照组	59	18(30.51)	22(37.29)	9(15.25)	10(16.95)	49(83.05)
治疗组	59	29(49.15)	21(35.59)	7(11.86)	2(3.39)	57(96.61)^*

表2 两组IBS-SSS与IBS-QOL评分比较（分，

±s）

组别	例数	IBS-SSS		IBS-QOL
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组	59	251.33±27.44	110.41±13.09^*	36.44±5.03	130.09±15.01^*
治疗组	59	252.09±27.81	89.03±10.04^*	36.29±4.99	152.36±17.04^*
t值		0.149	9.955	0.163	7.533
P值		0.881	<0.001	0.871	<0.001

表2 两组IBS-SSS与IBS-QOL评分比较（分，

±s）

组别	例数	IBS-SSS		IBS-QOL
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组	59	251.33±27.44	110.41±13.09^*	36.44±5.03	130.09±15.01^*
治疗组	59	252.09±27.81	89.03±10.04^*	36.29±4.99	152.36±17.04^*
t值		0.149	9.955	0.163	7.533
P值		0.881	<0.001	0.871	<0.001

表3 两组血清学指标比较（

±s）

组别	例数	VIP(ng/L)		P物质(ng/L)		NO(mmol/L)
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组	59	93.44±10.93	77.43±9.14^*	19.94±3.44	25.38±3.04^*	131.46±15.03	91.38±10.51^*
治疗组	59	93.63±10.97	65.90±7.92^*	20.03±3.46	31.61±4.49^*	130.93±14.97	72.46±8.72^*
t值	-	0.102	7.323	0.142	8.825	0.192	10.642
P值	-	0.919	<0.001	0.888	<0.001	0.848	<0.001

表3 两组血清学指标比较（

±s）

组别	例数	VIP(ng/L)		P物质(ng/L)		NO(mmol/L)
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组	59	93.44±10.93	77.43±9.14^*	19.94±3.44	25.38±3.04^*	131.46±15.03	91.38±10.51^*
治疗组	59	93.63±10.97	65.90±7.92^*	20.03±3.46	31.61±4.49^*	130.93±14.97	72.46±8.72^*
t值	-	0.102	7.323	0.142	8.825	0.192	10.642
P值	-	0.919	<0.001	0.888	<0.001	0.848	<0.001

表4 两组肠菌菌群计数比较（CFU/g，

±s）

组别	例数	大肠杆菌		乳酸杆菌		双歧杆菌
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组	59	8.93±1.30	8.40±1.11^*	7.89±0.93	8.31±0.98^*	7.85±0.93	8.41±1.15^*
治疗组	59	8.97±1.33	7.93±0.95^*	7.94±0.95	8.99±1.35^*	7.81±0.92	9.03±1.36^*
t值	-	0.165	2.470	0.289	3.131	0.235	2.674
P值	-	0.870	0.007	0.774	0.001	0.814	0.004

表4 两组肠菌菌群计数比较（CFU/g，

±s）

组别	例数	大肠杆菌		乳酸杆菌		双歧杆菌
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组	59	8.93±1.30	8.40±1.11^*	7.89±0.93	8.31±0.98^*	7.85±0.93	8.41±1.15^*
治疗组	59	8.97±1.33	7.93±0.95^*	7.94±0.95	8.99±1.35^*	7.81±0.92	9.03±1.36^*
t值	-	0.165	2.470	0.289	3.131	0.235	2.674
P值	-	0.870	0.007	0.774	0.001	0.814	0.004

表5 两组血清CRH、ACTH、皮质酮水平比较（

±s）

组别	例数	CRH(ng/L)		ACTH(ng/L)		皮质酮(μg/L)
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组	59	9.40±1.82	7.52±0.90^*	22.39±3.63	15.94±3.01^*	230.55±25.36	204.41±22.31^*
治疗组	59	9.49±1.85	5.82±0.73^*	22.51±3.66	12.49±2.72^*	229.63±25.12	179.81±19.55^*
t值	-	0.266	11.268	0.179	6.532	0.180	6.370
P值	-	0.790	<0.001	0.858	<0.001	0.844	<0.001

表5 两组血清CRH、ACTH、皮质酮水平比较（

±s）

组别	例数	CRH(ng/L)		ACTH(ng/L)		皮质酮(μg/L)
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组	59	9.40±1.82	7.52±0.90^*	22.39±3.63	15.94±3.01^*	230.55±25.36	204.41±22.31^*
治疗组	59	9.49±1.85	5.82±0.73^*	22.51±3.66	12.49±2.72^*	229.63±25.12	179.81±19.55^*
t值	-	0.266	11.268	0.179	6.532	0.180	6.370
P值	-	0.790	<0.001	0.858	<0.001	0.844	<0.001

[1]	万丹, 梁雪娟, 何丹, 等. 整合网络药理学和生物信息学分析便可通片抗便秘性肠易激综合征分子机制[J]. 中国实验方剂学杂志, 2021, 27(20): 152-161.
[2]	陈刚, 孙浩, 谭镇忠, 等. 便秘型肠易激综合征患者血清神经肽Y、P物质和5-羟色胺水平与焦虑抑郁的相关性[J]. 基因组学与应用生物学, 2019, 38(3): 1411-1416.
[3]	中华医学会消化病学分会胃肠功能性疾病协作组, 中华医学会消化病学分会胃肠动力学组. 2020年中国肠易激综合征专家共识意见[J]. 中华消化杂志, 2020, 40(12): 803-818.
[4]	程燕红, 蒋宝玲, 张文娟. 双歧杆菌乳杆菌三联活菌片联合莫沙必利对便秘型肠易激综合征的疗效观察[J]. 贵州医药, 2022, 46(1): 77-78.
[5]	Chang L, Lacy BE, Moshiree B, et al. Efficacy of Linaclotide in Reducing Abdominal Symptoms of Bloating, Discomfort, and Pain: A Phase 3B Trial Using a Novel Abdominal Scoring System [J]. Am J Gastroenterol, 2021, 116(9): 1929-1937.
[6]	王静喆, 刘红秀, 卢晓霞. 枳术颗粒联合聚卡波非钙治疗便秘型肠易激综合征的效果及机制分析[J]. 医学理论与实践, 2023, 36(1): 59-61.
[7]	中华中医药学会脾胃病分会. 肠易激综合征中医诊疗专家共识意见(2017)[J]. 中医杂志, 2017, 58(18): 1614-1620.
[8]	中华医学会消化病学分会胃肠功能性疾病协作组, 中华医学会消化病学分会胃肠动力学组. 2020年中国肠易激综合征专家共识意见[J]. 中华消化杂志, 2020, 40(12): 803-818.
[9]	国家中医药管理局医政司. 24个专业105个病种中医诊疗方案[M]. 北京: 中国中医药出版社, 2011: 436-441.
[10]	文慧华, 甄杰武. 六磨汤加减联合超声离子导入治疗便秘型肠易激综合征的临床研究[J]. 中国中西医结合消化杂志, 2019, 27(5): 338-342.
[11]	章浩军, 游福年, 杜思霖, 等. 四逆汤联合督脉灸治疗便秘型肠易激综合征少阴"纯阴结"证的临床观察[J]. 中国中西医结合消化杂志, 2020, 28(5): 337-340.
[12]	钟凤元, 曾鹏, 赖慧国, 等. 度洛西汀联合乳果糖对老年性便秘型肠易激综合征患者排便、疼痛及情绪的影响[J]. 药品评价, 2022, 19(15): 931-933.
[13]	孙丽. 气滞胃痛颗粒联合复方阿嗪米特治疗肠易激综合征的临床研究[J]. 现代药物与临床, 2018, 33(8): 1991-1994.
[14]	Velez Lopez A, Waddell A, Antonacci S, et al. Microbiota-derived butyrate dampens linaclotide stimulation of the guanylate cyclase C pathway in patient-derived colonoids[J]. Neurogastroenterol Motil, 2023, 35(12): e14681.
[15]	罗茂权, 黄菊芳, 李炜, 等. 中药治疗便秘型肠易激综合征的用药规律[J]. 广西医学, 2022, 44(18): 2123-2127.
[16]	李宏阳, 李宇栋, 张淑伶, 等. 穴位埋线联合补中益气汤治疗脾胃虚弱证便秘型肠易激综合征[J]. 吉林中医药, 2022, 42(6): 722-725.
[17]	孙晓. 理气通便合剂配合电针治疗脾虚气滞型便秘型肠易激综合征临床观察[J]. 新中医, 2018, 50(2): 123-126.
[18]	贺梅娟, 杨晋翔, 赵晨, 等. 枳术丸对慢传输型便秘大鼠的影响[J]. 环球中医药, 2015, 8(1): 26-28.
[19]	李华南, 王金贵, 张玮, 等. 腹部推拿疗法对便秘型肠易激综合征家兔模型结肠动力调控机制的研究[J]. 辽宁中医杂志, 2022, 49(3): 210-213.
[20]	郑和平, 张智彬, 魏先鹏, 等. 逍遥散合四磨汤加减对便秘型肠易激综合征肝郁气滞证脑-肠轴的影响[J]. 中国实验方剂学杂志, 2020, 26(22): 53-58.
[21]	许栌尹, 洪雅, 汪利君, 等. 耳穴贴压联合莫沙必利对便秘型肠易激综合征患者肠道菌群及脑肠肽的影响[J]. 中国微生态学杂志, 2021, 33(6): 708-711.
[22]	李旗, 田福玲, 郭振宇, 等. 浮针疗法对轻中度腹泻型肠易激综合征患者内脏敏感性、胃肠动力、肠道菌群及肠黏膜屏障功能的影响研究[J]. 中国全科医学, 2021, 24(09): 1111-1115, 1130.
[23]	施敏, 夏旭婷, 廖陈敏, 等. 基于肠道菌群研究枳术丸治疗脾虚证慢传输型便秘的作用机制[J]. 中国微生态学杂志, 2023, 35(3): 249-256.
[24]	周军惠, 乔敬华. 理中枳术汤治疗便秘型肠易激综合征的疗效及对HPA轴的影响[J]. 中医药信息, 2019, 36(6): 92-96.
[25]	赵润元, 赵丹阳, 杜朋丽, 等. 基于HPA轴探讨通腑降浊方治疗便秘型肠易激综合征模型大鼠的作用机制[J]. 中华中医药杂志, 2018, 33(6): 2609-2612.

[1]	李嘉兴, 孙乙文, 李文星. NLRP3炎性小体在急性胰腺炎中作用的研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(04): 300-304.
[2]	方道成, 唐春华, 胡媛媛. 肠道菌群对草酸钙肾结石形成的影响[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 509-513.
[3]	何吉鑫, 杨燕妮, 王继伟, 李建国, 谢铭. 肠道菌群及肠道代谢产物参与慢性便秘发生机制的研究进展[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 495-499.
[4]	胡欣欣, 孟晓凡, 郭兆安. 高血压肾病的发病机制研究进展[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(06): 339-343.
[5]	乔小梅, 孔凯丽, 方敬爱, 张晓东. "肠-皮肤轴"与尿毒症皮肤病变的关系研究进展[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(05): 291-294.
[6]	王宁, 刘彦哲, 吴紫莺, 曾超, 雷光华, 沙婷婷, 王伊伦. 基于孟德尔随机化研究探讨肠道菌群与肌少症表型的因果关联[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(06): 333-342.
[7]	邱岭, 朱旭丽, 浦坚, 邢苗苗, 吴佳玲. 糖尿病肾病患者肠道菌群生态特点与胃肠道功能障碍的关联性研究[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 453-458.
[8]	宋燕秋, 戚桂艳, 杨双双, 周萍. 重症急性胰腺炎肠道菌群特征及早期肠内营养联合微生态制剂治疗的临床价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 442-447.
[9]	谢鸿, 李娜, 李尚日, 谢涛. 肠道菌群特征对结肠癌化学治疗疗效的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(01): 53-56.
[10]	屈霄, 王靓, 陆萍, 何斌, 孙敏. 外周血炎症因子及肠道菌群特征与活动性溃疡性结肠炎患者病情的相关性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 466-470.
[11]	孙晗, 武侠. 成人肠易激综合征患者肠道菌群特征与不同分型患者生活质量和精神症状的相关性[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 461-465.
[12]	韦美菊, 潘玲. 肠道菌群-胆汁酸代谢轴在慢性肾脏病中的研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(02): 219-222.
[13]	张大涯, 陈世锔, 陈润祥, 张晓冬, 李达, 白飞虎. 肠道微生物群对代谢相关脂肪性肝病发展的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 828-833.
[14]	朱亚男, 曹哲丽, 韩静, 侯丛然, 路璐, 刘叶婷, 熊英. 聚乙二醇电解质散联合利那洛肽在肠道准备中的应用探讨[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2024, 11(03): 207-210.
[15]	金泽平, 董晶, 柳云鹏, 汪阳. 菌群-肠道-脑轴与缺血性卒中危险因素关系的研究进展[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 510-517.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Efficacy of Zhizhu grain combined with Linaclotide in the treatment of irritable bowel syndrome with predominant constipation

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Efficacy of Zhizhu grain combined with Linaclotide in the treatment of irritable bowel syndrome with predominant constipation