Fibroscan诊断肝纤维化分期的Meta分析

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-2015.2017.04.007

目的

通过与肝活检(金标准)对比，系统评价Fibroscan诊断肝纤维化分期的准确性。

方法

计算机检索Pubmed、Embase、中国知网、万方数据知识服务平台及中国生物医学文献数据库中已发表的关于Fibroscan诊断肝纤维化分期的中、英文文献，检索时限为2003年1月至2016年1月，对所选文献进行筛选和评价，应用Stata14.0软件中双变量混合效应模型进行数据分析。

结果

所得文献经过去重、阅读题目、摘要、通读全文逐步剔除后，最终纳入37篇文献，共9167例患者。其中中文文献4篇，英文文献33篇，时间跨度为2005年1月至2015年10月。结果显示：(1)FibroScan诊断轻微肝纤维化(F≥1)的合并灵敏度(Sen)、特异度(Sep)、阳性似然比(PPV)、阴性似然比(NPV)、诊断比值比(OR)及SROC曲线下面积(AUC)分别为0.76、0.80、3.9、0.30、13、0.85；(2)FibroScan诊断明显肝纤维化(F≥2)的Sen、Sep、PPV、NPV、OR及AUC分别为0.77、0.84、4.7、0.28、17、0.88；(3)FibroScan诊断严重肝纤维化(F≥3)的Sen、Sep、PPV、NPV、OR及AUC分别为0.84、0.87、6.3、0.19、34、0.92；(4)FibroScan诊断早期肝硬化(F≥4)的Sen、Sep、PPV、NPV、OR及AUC分别0.89、0.89、8.2、0.12、67、0.95。

结论

Fibroscan对肝纤维化分期、尤其是对严重肝纤维化及早期肝硬化的诊断准确性较高。

关键词: 肝纤维化, 瞬时弹性成像, Fibroscan, Meta分析

Objective

To evaluate the accuracy of Fibroscan in diagnosis of liver fibrosis stage comparing with liver biopsy(gold standard).

Methods

Chinese and English literatures related Fibroscan diagnosis of liver fibrosis stage between January 2003 and January 2016 published in Pubmed, EMBase, China National Knowledge Infrastructure(CNKI), Wanfang Data Knowledge Service Platform and Chinese Biomedical Literature Database were evaluated and selected.Stata 14.0 software bivariate mixed effects model was used to conduct data analysis.

Results

Thirty-seven studies which include 9 167 subjects were finally collected by deleting duplicate documents, gradually reading the title, abstract and full text.Among them 4 were Chinese studies, 33 were English studies.The time span was from January 2005 to October 2015.The results showed that the sensitivity(Sen), specificity(Sep), positive likelihood ratio(PPV), negative likelihood ratio(NPV), diagnostic odds ratio(OR)and SROC area under the curve(AUC)for slight(F≥1), obvious(F≥2), severe(F≥3)liver fibrosis and early cirrhosis(F≥4)were 0.76, 0.80, 3.9, 0.30, 13, 0.85 and 0.77, 0.84, 4.7, 0.28, 17, 0.88 and 0.84, 0.87, 6.3, 0.19, 34, 0.92 and 0.89, 0.89, 8.2, 0.12, 67, 0.95.

Conclusion

Fibroscan is highly accurate in staging of liver fibrosis, especially in the diagnosis of severe hepatic fibrosis and early cirrhosis.

Key words: Liver fibrosis, Fibroscan, Meta-analysis

图1 PubMed检索策略

图2 文献筛选流程图

图3 文献质量评价图

表1 纳入文献的基本特征

作者	年份	病因	国家	总例数/男性例数	间隔时间	平均年龄(岁)	BMI(kg/m²)	ALT(U/L)
Ziol	2005	HCV	法国	251/155	6月内	47.5±13.0	－	－
CASTéRA	2005	HCV	法国	183/104	同一天	－	22.9	－
Chang¹²	2008	MIXED	新加坡	120/－	1天	－	－	40.1
Marcelli²⁰	2008	HBV	法国	173/115	29天	40.1±12.8	28.0	75.0
Obara	2008	MIXED	日本	114/55	6个月内	－	－	－
Khac¹³	2008	ALD	法国	103/76	同一天	52.6±9.6	27.4	116.0
Nahon	2008	ALD	法国	147/112	同一天	54.4±8.9	24.0	93.0
Chan	2009	HBV	中国	161/122	4周	45.0±11.0	－	－
Lupsor¹⁴	2009	HCV	罗马尼亚	112/－	同一天	49.0±12.3	25.2	65.0
Wang²⁹	2009	HBV/HCV	中国	320/199	同一天	50.8±11.9	23.5	－
Sporea²¹	2010	HBV/HCV	罗马尼亚	457/－	同时	－	23.2	47.6
Wong¹⁵	2010	NAFLD	中国	246/135	1周	－	26.1	?
Gaia¹⁹	2010	MIXED	意大利	219/174	4个月	－	－	70.8
Ichino³⁰	2010	HCV	日本	165/92	1周	53.2±12.6	24.5	－
Myers⁷	2010	MIXED	加拿大	251/166	6月内	－	－	－
?瘙塁irli⁸	2010	HCV	罗马尼亚	150/48	同时	50.4±10.3	26	77.2
Zhu²²	2011	HBV	中国	175/137	24 h	36.5±9.4	－	－
Sporea⁹	2011	HCV	罗马尼亚	197/78	同时	50.0±9.8	23.9	－
Liu²³	2011	HCV	中国	284/168	2周	－	23.4	62.9
Lesmana¹⁶	2011	HBV	印尼	117/63	同一天	40.7±11.0	26.1	80.2
Rizzo²⁷	2011	HCV	意大利	139/83	6月内	55.0± 12.0	－	?
陈学兵¹⁰	2011	HBV	中国	213/167	一周内	－	27.1	86.2
Kumar	2012	NAFLD	印度	120/90	隔一天	－	25.7	－
Kim	2012	HBV	韩国	170/102	1天	45.3±15.1	20.0	87.6
杨惠安	2015	HBV	中国	105/67	同一天	35.8±12.6	－	－
Ferraioli	2013	MIXED	意大利	246/171	同一天	－	24.2	－
Platon¹⁸	2013	HCV	罗马尼亚	1202/465	1天	50.6±10.8	－	－
Cassinotto	2014	MIXED	法国	332/－	2周之内	－	24.1	－
Sharma²⁴	2014	MIXED	印第安	175/117	同时	41.0±13.0	－	95.0
Wong¹¹	2014	HBV	中国	238/190	同一天	50.0±11.0	26.7	－
Afdha²⁵	2014	HBV/HCV	美国	188/130	－	－	25.6	85.7
曹欣	2014	HBV	中国	162/121	－	34.7±11.0	24.4	56.9
Zeng²⁶	2015	HBV	中国	262/198	2天	35.8±10.9	23.64	156.9
Meng²⁷	2015	HBV	中国	166/78	同时	37.0±9.0	－	122.8
王春研²⁸	2015	HBV	中国	142/96	同期	38.1±11.1	24.6	－
Seo¹⁹	2015	HBV/HCV	韩国	916/531	－	－	－	285.9
Crisan¹⁷	2012	HCV	罗马尼亚	446/170	－	－	25.0	－

表1 纳入文献的基本特征

作者	年份	病因	国家	总例数/男性例数	间隔时间	平均年龄(岁)	BMI(kg/m²)	ALT(U/L)
Ziol	2005	HCV	法国	251/155	6月内	47.5±13.0	－	－
CASTéRA	2005	HCV	法国	183/104	同一天	－	22.9	－
Chang¹²	2008	MIXED	新加坡	120/－	1天	－	－	40.1
Marcelli²⁰	2008	HBV	法国	173/115	29天	40.1±12.8	28.0	75.0
Obara	2008	MIXED	日本	114/55	6个月内	－	－	－
Khac¹³	2008	ALD	法国	103/76	同一天	52.6±9.6	27.4	116.0
Nahon	2008	ALD	法国	147/112	同一天	54.4±8.9	24.0	93.0
Chan	2009	HBV	中国	161/122	4周	45.0±11.0	－	－
Lupsor¹⁴	2009	HCV	罗马尼亚	112/－	同一天	49.0±12.3	25.2	65.0
Wang²⁹	2009	HBV/HCV	中国	320/199	同一天	50.8±11.9	23.5	－
Sporea²¹	2010	HBV/HCV	罗马尼亚	457/－	同时	－	23.2	47.6
Wong¹⁵	2010	NAFLD	中国	246/135	1周	－	26.1	?
Gaia¹⁹	2010	MIXED	意大利	219/174	4个月	－	－	70.8
Ichino³⁰	2010	HCV	日本	165/92	1周	53.2±12.6	24.5	－
Myers⁷	2010	MIXED	加拿大	251/166	6月内	－	－	－
?瘙塁irli⁸	2010	HCV	罗马尼亚	150/48	同时	50.4±10.3	26	77.2
Zhu²²	2011	HBV	中国	175/137	24 h	36.5±9.4	－	－
Sporea⁹	2011	HCV	罗马尼亚	197/78	同时	50.0±9.8	23.9	－
Liu²³	2011	HCV	中国	284/168	2周	－	23.4	62.9
Lesmana¹⁶	2011	HBV	印尼	117/63	同一天	40.7±11.0	26.1	80.2
Rizzo²⁷	2011	HCV	意大利	139/83	6月内	55.0± 12.0	－	?
陈学兵¹⁰	2011	HBV	中国	213/167	一周内	－	27.1	86.2
Kumar	2012	NAFLD	印度	120/90	隔一天	－	25.7	－
Kim	2012	HBV	韩国	170/102	1天	45.3±15.1	20.0	87.6
杨惠安	2015	HBV	中国	105/67	同一天	35.8±12.6	－	－
Ferraioli	2013	MIXED	意大利	246/171	同一天	－	24.2	－
Platon¹⁸	2013	HCV	罗马尼亚	1202/465	1天	50.6±10.8	－	－
Cassinotto	2014	MIXED	法国	332/－	2周之内	－	24.1	－
Sharma²⁴	2014	MIXED	印第安	175/117	同时	41.0±13.0	－	95.0
Wong¹¹	2014	HBV	中国	238/190	同一天	50.0±11.0	26.7	－
Afdha²⁵	2014	HBV/HCV	美国	188/130	－	－	25.6	85.7
曹欣	2014	HBV	中国	162/121	－	34.7±11.0	24.4	56.9
Zeng²⁶	2015	HBV	中国	262/198	2天	35.8±10.9	23.64	156.9
Meng²⁷	2015	HBV	中国	166/78	同时	37.0±9.0	－	122.8
王春研²⁸	2015	HBV	中国	142/96	同期	38.1±11.1	24.6	－
Seo¹⁹	2015	HBV/HCV	韩国	916/531	－	－	－	285.9
Crisan¹⁷	2012	HCV	罗马尼亚	446/170	－	－	25.0	－

表2 双变量混合效应模型统计结果

主要参数	轻微肝纤维化		明显肝纤维化		严重肝纤维化		早期肝硬化
主要参数	点估计	95% CI	点估计	95% CI	点估计	95% CI	点估计	95% CI
SEN	0.80	0.71～0.87	0.84	0.81～0.86	0.87	0.84～0.89	0.89	0.87～0.91
SPE	0.76	0.69～0.82	0.77	0.72～0.80	0.84	0.80～0.87	0.89	0.86～0.92
PLR	3.90	2.60～5.80	4.70	4.0～5.5	6.3	5.0～7.9	8.2	6.6～10.1
NLR	0.30	0.23～0.37	0.28	0.23～0.34	0.19	0.15～0.23	0.12	0.09～0.16
AUC	0.85	0.82～0.88	0.88	0.84～0.90	0.92	0.89～0.94	0.95	0.93～0.97

表2 双变量混合效应模型统计结果

主要参数	轻微肝纤维化		明显肝纤维化		严重肝纤维化		早期肝硬化
主要参数	点估计	95% CI	点估计	95% CI	点估计	95% CI	点估计	95% CI
SEN	0.80	0.71～0.87	0.84	0.81～0.86	0.87	0.84～0.89	0.89	0.87～0.91
SPE	0.76	0.69～0.82	0.77	0.72～0.80	0.84	0.80～0.87	0.89	0.86～0.92
PLR	3.90	2.60～5.80	4.70	4.0～5.5	6.3	5.0～7.9	8.2	6.6～10.1
NLR	0.30	0.23～0.37	0.28	0.23～0.34	0.19	0.15～0.23	0.12	0.09～0.16
AUC	0.85	0.82～0.88	0.88	0.84～0.90	0.92	0.89～0.94	0.95	0.93～0.97

表3 阈值效应、异质性分析及发表偏倚检测结果

项目	轻微肝纤维化		明显肝纤维化		严重肝纤维化		早期肝硬化
项目	P值	结果	P值	结果	P值	结果	P值	结果
阈值效应	0.18	无	0.49	无	0.23	无	0.06	有
异质性	P≤0.1	有	P≤0.1	有	P≤0.1	有	P≤0.1	有
发表偏倚	P≥0.05	无	P≥0.05	无	P≥0.05	无	P≥0.05	无

表3 阈值效应、异质性分析及发表偏倚检测结果

项目	轻微肝纤维化		明显肝纤维化		严重肝纤维化		早期肝硬化
项目	P值	结果	P值	结果	P值	结果	P值	结果
阈值效应	0.18	无	0.49	无	0.23	无	0.06	有
异质性	P≤0.1	有	P≤0.1	有	P≤0.1	有	P≤0.1	有
发表偏倚	P≥0.05	无	P≥0.05	无	P≥0.05	无	P≥0.05	无

表4 Meta回归结果

项目		轻微肝纤维化		明显肝纤维化		严重肝纤维化		早期肝硬化
项目		P值	结果	P值	结果	P值	结果	P值	结果
地区	?	0.49	无	0.21	无	0.26	无	0.18	无
文献质量	Low	0.14	无	0.19	无	0.10	无	0.12	无
	Medium	0.32	无	0.29	无	0.35	无	0.63	无
	High	0.80	无	0.62	无	0.34	无	0.04	有
病因	HBV	0.39	无	0.19	无	0.39	无	0.20	无
	HCV	0.68	无	0.60	无	0.27	无	0.37	无
	ALD	0.52	无	0.49	无	0.72	无	0.00	有
	NAFLD	0.67	无	0.23	无	0.95	无	0.86	无
	MIXED	0.47	无	0.23	无	0.06	无	0.20	无

表4 Meta回归结果

项目		轻微肝纤维化		明显肝纤维化		严重肝纤维化		早期肝硬化
项目		P值	结果	P值	结果	P值	结果	P值	结果
地区	?	0.49	无	0.21	无	0.26	无	0.18	无
文献质量	Low	0.14	无	0.19	无	0.10	无	0.12	无
	Medium	0.32	无	0.29	无	0.35	无	0.63	无
	High	0.80	无	0.62	无	0.34	无	0.04	有
病因	HBV	0.39	无	0.19	无	0.39	无	0.20	无
	HCV	0.68	无	0.60	无	0.27	无	0.37	无
	ALD	0.52	无	0.49	无	0.72	无	0.00	有
	NAFLD	0.67	无	0.23	无	0.95	无	0.86	无
	MIXED	0.47	无	0.23	无	0.06	无	0.20	无

图4 4A Fibroscan诊断F≥1组的SROC曲线图；4B Fibroscan诊断F≥2组的SROC曲线图；4C Fibroscan诊断F≥3组的SROC曲线图；4D Fibroscan诊断F≥4组的SROC曲线图

图5A Fibroscan诊断F≥1组的合并灵敏度、特异度森林图

图5B Fibroscan诊断F≥2组的合并灵敏度、特异度森林图

图5C Fibroscan诊断F≥3组的合并灵敏度、特异度森林图

图5D Fibroscan诊断F≥4组的合并灵敏度、特异度森林图

1	Kose S, Ersan G, Tatar B, et al.Evaluation of Percutaneous Liver Biopsy Complications in Patients with Chronic Viral Hepatitis[J]. Eurasian J Med, 2015, 47(3): 161-164.
2	Kaswala DH, Lai M, Afdhal NH.Fibrosis Assessment in Nonalcoholic Fatty Liver Disease(NAFLD)in 2016[J]. Dig Dis Sci, 2016, 61(5): 1356-1364.
3	欧晓娟，王晓明，吴晓宁，等．FibroTouch与FibroScan在慢性乙型肝炎患者肝纤维化评估中的比较[J]．中华肝脏病杂志，2015，23(2)：103-106.
4	曲加祥，刘立新．瞬时弹性超声与多参数模型联合诊断肝纤维化、肝硬化的临床研究[J/CD]．中华临床医师杂志(电子版)，2012，6(20)：6260-6264.
5	Pavlov CS, Casazza G, Nikolova D, et al.Systematic review with meta-analysis: diagnostic accuracy of transient elastography for staging of fibrosis in people with alcoholic liver disease[J]. Aliment Pharmacol Ther, 2016, 43(5): 575-585.
6	Whiting PF, Rutjes AW, Westwood ME, et al.QUADAS-2: a revised tool for the quality assessment of diagnostic accuracy studies[J]. Ann Intern Med, 2011, 155(8): 529-536.
7	Myers RP, Elkashab M, Ma M, et al.Transient elastography for the noninvasive assessment of liver fibrosis: a multicentre Canadian study[J]. Can J Gastroenterol, 2010, 24(11): 661-670.
8	Sirli R, Sporea I, Bota S, et al.A comparative study of non-invasive methods for fibrosis assessment in chronic HCV infection[J]. Hepat Mon, 2010, 10(2): 88-94.
9	Sporea I, Ş irli R, Popescu A, et al.Is it better to use two elastographic methods for liver fibrosis assessment? [J]. World J Gastroenterol, 2011, 17(33): 3824-3829.
10	陈学兵，朱霞，陈立宇，等．丙氨酸转氨酶对FibroScan诊断慢性乙型肝炎肝纤维化分期的影响[J]．中华肝脏病杂志，2011，19(4)：286-290.
11	Wong GL, Chan HL, Choi PC, et al.Non-invasive algorithm of enhanced liver fibrosis and liver stiffness measurement with transient elastography for advanced liver fibrosis in chronic hepatitis B[J]. Aliment Pharmacol Ther, 2014, 39(2): 197-208.
12	Chang PE, Lui HF, Chau YP, et al.Prospective evaluation of transient elastography for the diagnosis of hepatic fibrosis in Asians: comparison with liver biopsy and aspartate transaminase platelet ratio index[J]. Aliment Pharmacol Ther, 2008, 28(1): 51-61.
13	Nguyen-Khac E, Chatelain D, Tramier B, et al.Assessment of asymptomatic liver fibrosis in alcoholic patients using fibroscan: prospective comparison with seven non-invasive laboratory tests[J]. Aliment Pharmacol Ther, 2008, 28(10): 1188-1198.
14	Lupsor M, Badea R, Stefanescu H, et al.Performance of a new elastographic method(ARFI technology)compared to unidimensional transient elastography in the noninvasive assessment of chronic hepatitis C. Preliminary results[J]. J Gastrointestin Liver Dis, 2009, 18(3): 303-310.
15	Wong VW, Vergniol J, Wong GL, et al.Diagnosis of fibrosis and cirrhosis using liver stiffness measurement in nonalcoholic fatty liver disease[J]. Hepatology, 2010, 51(2): 454-462.
16	Lesmana CR, Salim S, Hasan I, et al.Diagnostic accuracy of transient elastography(FibroScan)versus the aspartate transaminase to platelet ratio index in assessing liver fibrosis in chronic hepatitis B: the role in primary care setting[J]. J Clin Pathol, 2011, 64(10): 916-920.
17	Crisan D, Radu C, Lupsor M, et al.Two or more synchronous combination of noninvasive tests to increase accuracy of liver fibrosis assessement in chronic hepatitis C；results from a cohort of 446 patients[J]. Hepat Mon, 2012, 12(3): 177-184.
18	Lupsor Platon M, Stefanescu H, Feier D, et al.Performance of unidimensional transient elastography in staging chronic hepatitis C. Results from a cohort of 1, 202 biopsied patients from one single center[J]. J Gastrointestin Liver Dis, 2013, 22(2): 157-166.
19	Seo YS, Kim MY, Kim SU.Accuracy of transient elastography in assessing liver fibrosis in chronic viral hepatitis: A multicentre, retrospective study[J]. Liver Int, 2015, 35(10): 2246-2255.
20	Marcellin P, Ziol M, Bedossa P, et al.Non-invasive assessment of liver fibrosis by stiffness measurement in patients with chronic hepatitis B[J]. Liver Int, 2009, 29(2): 242-247.
21	Sporea I, Sirli R, Deleanu A, et al.Liver stiffness measurements in patients with HBV vs HCV chronic hepatitis: a comparative study[J]. World J Gastroenterol, 2010, 16(38): 4832-4837.
22	Zhu X, Wang LC, Chen EQ, et al.Prospective evaluation of FibroScan for the diagnosis of hepatic fibrosis compared with liver biopsy/AST platelet ratio index and FIB-4 in patients with chronic HBV infection[J]. Dig Dis Sci, 2011, 56(9): 2742-2749.
23	Liu CH, Liang CC, Huang KW, et al.Transient elastography to assess hepatic fibrosis in hemodialysis chronic hepatitis C patients[J]. Clin J Am Soc Nephrol, 2011, 6(5): 1057-1065.
24	Sharma P, Dhawan S, Bansal R, et al.Usefulness of transient elastography by FibroScan for the evaluation of liver fibrosis[J]. Indian J Gastroenterol, 2014, 33(5): 445-451.
25	Afdha NH, Bacon BR, Patel K, et al.Accuracy of fibroscan, compared with histology, in analysis of liver fibrosis in patients with hepatitis B or C: a United States multicenter study[J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2015, 13(4): 772-779, e1-3.
26	Zeng X, Xu C, He D, et al.Performance of several simple, noninvasive models for assessing significant liver fibrosis in patients with chronic hepatitis B[J]. Croat Med J, 2015, 56(3): 272-279.
27	Meng F, Zheng Y, Zhang Q, et al.Noninvasive evaluation of liver fibrosis using real-time tissue elastography and transient elastography(FibroScan)[J]. J Ultrasound Med, 2015, 34(3): 403-410.
28	王春研，程晓静，孟超，等．Fibrotest对慢性乙型肝炎肝纤维化程度诊断效能的评估价值[J]．中华肝脏病杂志，2015，23(10)：738-741.
29	Wang JH, Changchien CS, Hung CH, et al.FibroScan and ultrasonography in the prediction of hepatic fibrosis in patients with chronic viral hepatitis[J]. J Gastroenterol, 2009, 44(5): 439-446.
30	Ichino N, Osakabe K, Nishikawa T, et al.A new index for non-invasive assessment of liver fibrosis[J]. World J Gastroenterol, 2010, 16(38): 4809-4816.
31	Chu H, Cole SR.Bivariate meta-analysis of sensitivity and specificity with sparse data: a generalized linear mixed model approach[J]. J Clin Epidemiol, 2006, 59(12): 1331-1332.
32	瞬时弹性成像技术(TE)临床应用共识专家委员会．瞬时弹性成像技术(TE)临床应用专家共识(2015年)[J/CD]．中国肝脏病杂志(电子版)，2015，7(2)：12-18.

[1]	高建松, 陈晓晓, 冯婷, 包剑锋, 魏淑芳, 潘林. 基于超声瞬时弹性成像的多参数决策树模型评估慢性乙型肝炎患者肝纤维化等级[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 923-929.
[2]	张思平, 刘伟, 马鹏程. 全膝关节置换术后下肢轻度内翻对线对疗效的影响[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 808-817.
[3]	罗旺林, 杨传军, 许国星, 俞建国, 孙伟东, 颜文娟, 冯志. 开放性楔形胫骨高位截骨术不同植入材料的Meta分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 818-826.
[4]	马鹏程, 刘伟, 张思平. 股骨髋臼撞击综合征关节镜手术中闭合关节囊的疗效影响[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 653-662.
[5]	陈宏兴, 张立军, 张勇, 李虎, 周驰, 凡一诺. 膝骨关节炎关节镜清理术后中药外用疗效的Meta分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 663-672.
[6]	邢阳, 何爱珊, 康焱, 杨子波, 孟繁钢, 邬培慧. 前交叉韧带单束联合前外侧结构重建的Meta分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 508-519.
[7]	李雄雄, 周灿, 徐婷, 任予, 尚进. 初诊导管原位癌伴微浸润腋窝淋巴结转移率的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 466-474.
[8]	张再博, 王冰雨, 焦志凯, 檀碧波. 胃癌术后下肢深静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 475-480.
[9]	武慧铭, 郭仁凯, 李辉宇. 机器人辅助下经自然腔道取标本手术治疗结直肠癌安全性和有效性的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 395-400.
[10]	莫闲, 杨闯. 肝硬化患者并发门静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 678-683.
[11]	刘佳铭, 孙晓容, 文健, 何晓丽, 任茂玲. 有氧运动对成人哮喘肺功能、生活质量以及哮喘控制影响的Meta分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 592-595.
[12]	段文忠, 白延霞, 徐文亭, 祁虹霞, 吕志坚. 七氟烷和丙泊酚在肝切除术中麻醉效果比较Meta分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 640-645.
[13]	杨海龙, 邓满军, 樊羿辰, 徐梦钰, 陈芳德, 吴威浩, 张生元. 腹腔镜胆总管探查术一期缝合术后胆漏危险因素Meta分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 545-550.
[14]	施澄熙, 李昊岳, 吴兴源, 邵振兴, 崔国庆. 肩袖补片的治疗现状及研究进展：Meta分析与文献综述[J]. 中华肩肘外科电子杂志, 2023, 11(03): 258-268.
[15]	徐红莉, 杨钰琳, 薛清, 张茜, 马丽虹, 邱振刚. 体外冲击波治疗非特异性腰痛疗效的系统评价和Meta分析[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(05): 307-314.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

A Meta-analysis of Fibroscan for the staging of liver fibrosis

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

A Meta-analysis of Fibroscan for the staging of liver fibrosis