生长抑素联合前列地尔治疗重症急性胰腺炎的疗效及对部分血清炎症因子的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-2015.2018.02.004

目的

观察生长抑素联合前列地尔治疗重症急性胰腺炎的疗效及对部分血清炎症因子的影响。

方法

选取云南省第三人民医院在2015年5月至2017年5月收治的73例重症急性胰腺炎患者，按照随机数字表法分为观察组和对照组，对照组在常规治疗基础上加用生长抑素治疗，观察组在常规治疗基础上加用生长抑素联合前列地尔治疗，2周为一疗程；观察两组患者临床疗效、症状缓解时间、血清炎症因子水平、不良反应及死亡率。

结果

观察组临床总有效率为87.5%(28/32)，对照组临床总有效率为75.6%(31/41)，比较差异具有统计学意义(P<0.05)；观察组腹痛缓解时间、肠功能恢复时间、血清淀粉酶(AMY)恢复时间、平均住院时间均低于对照组[(3.2±1.2)d vs.(4.9±1.1)d、(3.7±1.1)d vs.(5.4±1.4)d、(5.8±1.1)d vs.(7.5±1.3)d、(14.8±5.2)d vs.(18.6±4.6)d]，差异均具有统计学意义(P<0.05)；治疗后两组患者急性生理与慢性健康评分Ⅱ(APACHEⅡ评分)、白细胞(WBC)、超敏C反应蛋白(CRP)、AMY、丙氨酸转氨酶(ALT)、血清肌酐(Cr)水平明显下降，治疗后7 d、14 d观察组APACHEⅡ评分、WBC、CRP、AMY、ALT、Cr水平明显低于对照组[(9.2±2.2)分vs.(10.5±1.5)分、(12.2±3.2)×10⁹/L vs.(13.9±2.9)×10⁹/L、(72.3±17.3)mg/L vs.(106.5±20.1)mg/L、(389.6±57.6)U/L vs.(1066.3±152.4)U/L、(62.9±8.8)U/L vs.(80.4±11.5)U/L、(82.5±18.6)μmol/L vs.(108.6±20.5)μmol/L；(6.8±2.0)分vs.(8.3±2.4)分、(7.5±1.2)×10⁹/L vs.(8.6±1.4)×10⁹/L、(24.2±8.6)mg/L vs.(52.7±15.2)mg/L、(72.6±15.2)U/L vs.(138.2±25.6)U/L、(22.5±6.4)U/L vs.(42.6±12.8)U/L、(46.2±10.4)μmol/L vs.(70.1±16.2)μmol/L]，差异均具有统计学意义(P<0.05)；治疗后两组患者血清内毒素、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白细胞介素6(IL-6)水平明显下降，观察组血清内毒素、TNF-α、IL-6水平明显低于对照组[(45.3±9.8)Eu/ml vs.(53.2±10.3)Eu/ml、(62.5±13.7)ng/L vs.(76.3±14.2)ng/L、(60.3±11.4)ng/L vs.(81.2±20.9)ng/L]，差异均有统计学意义(P均<0.05)；观察组死亡率为12.5%(4/32)，对照组死亡率为24.4%(10/41)，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。

结论

生长抑素联合前列地尔治疗重症急性胰腺炎疗效显著，可有效降低患者血清炎症因子水平，值得临床推广。

关键词: 重症急性胰腺炎, 前列地尔, 生长抑素, 白细胞介素-6

Objective

To observe the clinical effect of somatostatin combined with alprostadil in the treatment of severe acute pancreatitis and its influence on serum inflammatory factors.

Methods

Seventy-three patients with severe acute pancreatitis were enrolled in this study from May 2015 to May 2017 in Department of Hepatobiliary Surgery of Third People′s Hospital of Yunnan Province.These patients were randomly divided into observation group and control group according to the random number table method.The patients in control group were treated with routine treatment combined with somatostatin, and the patients in observation group were treated with routine treatment combined with somatostatin and alprostadil for 2 weeks.The clinical efficacy, symptom remission time, serum inflammatory factor level, adverse reaction rate and mortality rate of the two groups were observed.

Results

The total effective rate was 87.5%(28/32)in observation group and 75.6%(31/41)in control group, and the difference was statistically significant(P<0.05). The recovery time of bowel pain, recovery time of intestinal function, recovery time of blood amylase(AMY)and the average hospitalization time of observation group were shorter than those of control group [(3.2±1.2)d vs.(4.9±1.1)d, (3.7±1.1)d vs.(5.4±1.4)d, (5.8±1.1)d vs.(7.5±1.3)d, (14.8±5.2)d vs.(18.6±4.6)d], and the differences were statistically significant(P<0.05). The levels of acute physiology and chronic health evaluationⅡ(APACHEⅡ), white blood count(WBC), C-reactive protein(CRP), AMY, alanine aminotransferase(ALT)and serum creatinine(Cr)in the two groups after treatment declined significantly.The levels of APACHEⅡ, WBC, CRP, AMY, ALT and Cr in observation group were lower than those in control group at 7 days and 14 days after treatment [(9.2±2.2) vs.(10.5±1.5), (12.2±3.2)×10⁹/L vs.(13.9±2.9)×10⁹/L, (72.3±17.3)mg/L vs.(106.5±20.1)mg/L, (389.6±57.6)U/L vs.(1 066.3±152.4)U/L, (62.9±8.8)U/L vs.(80.4±11.5)U/L, (82.5±18.6)μmol/L vs.(108.6±20.5)μmol/L; (6.8±2.0) vs.(8.3±2.4), (7.5±1.2)×10⁹/L vs.(8.6±1.4)×10⁹/L, (24.2±8.6)mg/L vs.(52.7±15.2)mg/L, (72.6±15.2)U/L vs.(138.2±25.6)U/L, (22.5±6.4)U/L vs.(42.6±12.8)U/L, (46.2±10.4)μmol/L vs.(70.1±16.2)μmol/L], and the differences were statistically significant(P<0.05). The levels of endotoxin, tumor necrosis factor-α(TNF-α)and interleukin-6(IL-6)in the two groups declined significantly after treatment.The levels of endotoxin, TNF-αand IL-6 in observation group were lower than those in control group [(45.3±9.8)Eu/ml vs.(53.2±10.3)Eu/ml, (62.5±13.7)ng/L vs.(76.3±14.2)ng/L, (60.3±11.4)ng/L vs.(81.2±20.9)ng/L], and the differences were statistically significant(P<0.05). The mortality rate was 12.5%(4/32)in observation group and 25.4%(10/41)in control group, and the difference was statistically significant(P<0.05).

Conclusion

The effect of somatostatin combined with alprostadil in the treatment of severe acute pancreatitis is obvious, and this treatment can reduce effectively the levels of serum inflammatory factors, which is worthy to be popularized.

Key words: Severe acute pancreatitis, Alprostadil, Somatostatin, Interleukin-6

表1 两组重症急性胰腺炎患者临床疗效对比(例，%)

组别	例数	显效	有效	无效	总有效率
观察组	32	16(50.0)	12(37.5)	4(12.5)	28(87.5)
对照组	41	18(43.9)	13(31.7)	10(24.4)	31(75.6)

表1 两组重症急性胰腺炎患者临床疗效对比(例，%)

组别	例数	显效	有效	无效	总有效率
观察组	32	16(50.0)	12(37.5)	4(12.5)	28(87.5)
对照组	41	18(43.9)	13(31.7)	10(24.4)	31(75.6)

表2 两组重症急性胰腺炎患者临床症状改善情况和消化内科住院时间比较(d，±s)

组别	例数	腹痛缓解时间	肠功能恢复时间	血AMY恢复正常时间	平均住院时间
观察组	32	3.2±1.2	3.7±1.1	5.8±1.1	14.8±5.2
对照组	41	4.9±1.1	5.4±1.4	7.5±1.3	18.6±4.6
t值	?	7.768	8.214	11.157	5.279
P值	?	<0.05	<0.05	<0.01	<0.05

表2 两组重症急性胰腺炎患者临床症状改善情况和消化内科住院时间比较(d，±s)

组别	例数	腹痛缓解时间	肠功能恢复时间	血AMY恢复正常时间	平均住院时间
观察组	32	3.2±1.2	3.7±1.1	5.8±1.1	14.8±5.2
对照组	41	4.9±1.1	5.4±1.4	7.5±1.3	18.6±4.6
t值	?	7.768	8.214	11.157	5.279
P值	?	<0.05	<0.05	<0.01	<0.05

表3 两组重症急性胰腺炎患者血常规及生化指标对比(±s)

时间点	组别	例数	APACHEⅡ评分	WBC(10⁹/L)	CRP(mg/L)	AMY(U/L)	ALT(U/L)	Cr(μmol/L)
治疗前	观察组	32	15.6±3.1	19.8±3.2	135.7±10.8	4 872.5±576.7	128.7±22.4	212.4±25.6
治疗前	对照组	41	15.4±4.6	19.6±3.3	138.2±11.3	4 799.8±609.5	137.2±28.4	208.6±21.7
?	t值	?	1.137	0.046	0.052	0.174	0.104	0.085
?	P值	?	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05
治疗后3 d	观察组	32	12.1±3.3	17.5±2.6	115.4±15.8	2 985.6±355.1	93.2±20.4	137.1±21.0
治疗后3 d	对照组	41	12.4±2.7	16.9±3.3	119.2±21.6	3 166.9±284.5	98.6±18.6	145.6±18.5
?	t值	?	1.521	0.695	0.548	1.109	0.907	1.212
?	P值	?	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05
时间点	组别	例数	APACHEⅡ评分	WBC(10⁹/L)	CRP(mg/L)	AMY(U/L)	ALT(U/L)	Cr(μmol/L)
治疗后7 d	观察组	32	9.2±2.2	12.2±3.2	72.3±17.3	389.6±57.6	62.9±8.8	82.5±18.6
治疗后7 d	对照组	41	10.5±1.5	13.9±2.9	106.5±20.1	1 066.3±152.4	80.4±11.5	108.6±20.5
?	t值	?	7.456	4.447	6.513	25.997	16.527	7.748
?	P值	?	<0.05	<0.05	<0.05	<0.01	<0.01	<0.05
治疗后14 d	观察组	32	6.8±2.0	7.5±1.2	24.2±8.6	72.6±15.2	22.5±6.4	46.2±10.4
治疗后14 d	对照组	41	8.3±2.4	8.6±1.4	52.7±15.2	138.2±25.6	42.6±12.8	70.1±16.2
?	t值	?	6.641	8.453	21.986	25.014	12.853	14.316
?	P值	?	<0.05	<0.05	<0.01	<0.01	<0.05	<0.05

表3 两组重症急性胰腺炎患者血常规及生化指标对比(±s)

时间点	组别	例数	APACHEⅡ评分	WBC(10⁹/L)	CRP(mg/L)	AMY(U/L)	ALT(U/L)	Cr(μmol/L)
治疗前	观察组	32	15.6±3.1	19.8±3.2	135.7±10.8	4 872.5±576.7	128.7±22.4	212.4±25.6
治疗前	对照组	41	15.4±4.6	19.6±3.3	138.2±11.3	4 799.8±609.5	137.2±28.4	208.6±21.7
?	t值	?	1.137	0.046	0.052	0.174	0.104	0.085
?	P值	?	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05
治疗后3 d	观察组	32	12.1±3.3	17.5±2.6	115.4±15.8	2 985.6±355.1	93.2±20.4	137.1±21.0
治疗后3 d	对照组	41	12.4±2.7	16.9±3.3	119.2±21.6	3 166.9±284.5	98.6±18.6	145.6±18.5
?	t值	?	1.521	0.695	0.548	1.109	0.907	1.212
?	P值	?	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05
时间点	组别	例数	APACHEⅡ评分	WBC(10⁹/L)	CRP(mg/L)	AMY(U/L)	ALT(U/L)	Cr(μmol/L)
治疗后7 d	观察组	32	9.2±2.2	12.2±3.2	72.3±17.3	389.6±57.6	62.9±8.8	82.5±18.6
治疗后7 d	对照组	41	10.5±1.5	13.9±2.9	106.5±20.1	1 066.3±152.4	80.4±11.5	108.6±20.5
?	t值	?	7.456	4.447	6.513	25.997	16.527	7.748
?	P值	?	<0.05	<0.05	<0.05	<0.01	<0.01	<0.05
治疗后14 d	观察组	32	6.8±2.0	7.5±1.2	24.2±8.6	72.6±15.2	22.5±6.4	46.2±10.4
治疗后14 d	对照组	41	8.3±2.4	8.6±1.4	52.7±15.2	138.2±25.6	42.6±12.8	70.1±16.2
?	t值	?	6.641	8.453	21.986	25.014	12.853	14.316
?	P值	?	<0.05	<0.05	<0.01	<0.01	<0.05	<0.05

表4 两组患者血清炎症因子水平比较(±s)

组别	例数	内毒素(Eu/ml)		TNF-α(ng/L)		IL-6(ng/L)
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
观察组	32	75.7±15.2	45.3±9.8	96.8±18.5	62.5±13.7	112.6±18.1	60.3±11.4
对照组	41	73.2±11.6	53.2±10.3	95.5±20.4	76.3±14.2	106.7±20.2	81.2±20.9
t值	?	0.883	6.532	0.994	5.584	0.371	7.849
P值	?	>0.05	<0.05	>0.05	<0.05	>0.05	<0.05

表4 两组患者血清炎症因子水平比较(±s)

组别	例数	内毒素(Eu/ml)		TNF-α(ng/L)		IL-6(ng/L)
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
观察组	32	75.7±15.2	45.3±9.8	96.8±18.5	62.5±13.7	112.6±18.1	60.3±11.4
对照组	41	73.2±11.6	53.2±10.3	95.5±20.4	76.3±14.2	106.7±20.2	81.2±20.9
t值	?	0.883	6.532	0.994	5.584	0.371	7.849
P值	?	>0.05	<0.05	>0.05	<0.05	>0.05	<0.05

1	王春友，杨明．急性胰腺炎诊治指南(2014)解读——急性胰腺炎外科诊治难点分析[J]．临床外科杂志，2015，8(1): 11-13.
2	刘建，李非．急性胰腺炎患者的诊治及预后[J]．中华肝胆外科杂志，2016，22(10): 714-718.
3	刘莉，王芳，於健，等．不同剂量生长抑素对老年重症急性胰腺炎疗效及胃肠动力的影响[J]．山东医药，2014，12(24): 62-63.
4	姜素伟，程子安．生长抑素联合泮托拉唑钠治疗重症急性胰腺炎的临床观察[J]．中国药房，2015，8(18): 2493-2495.
5	吴林，孔晓霞，郑永平．前列地尔联合腹腔灌洗治疗高脂血症性重症胰腺炎的临床疗效[J]．世界华人消化杂志，2015，23(22): 3624-3628.
6	中华医学会消化病学分会胰腺疾病学组．中国急性胰腺炎诊治指南(2013年，上海)[J]．中华消化杂志，2013，33(4): 656-660.
7	王海波．不同剂量前列地尔的应用安全性探讨[J]．临床医药文献电子杂志，2016，3(7): 1380-1381.
8	郭晓钟，吴春燕．重视急性胰腺炎的病因诊断[J]．中国实用内科杂志，2014，34(9): 836-838.
9	伏添，王学莉，童智慧，等．三种评分法对重症急性胰腺炎病人并发胰腺感染预测价值的比较研究[J]．肠外与肠内营养，2016，23(3): 129-132.
10	Qi Q, Wang R, Liu L, et al.Comparative effectiveness and tolerability of esomeprazole and omeprazole in gastro-esophageal reflux disease: A systematic review and meta-analysis[J]. Int J Clin Pharmacol Ther, 2015, 53(10): 803-810.
11	陈曦，孙霞，夏兴洲，等．埃索美拉唑联合生长抑素治疗重症胰腺炎的临床研究[J]．中国临床药理学杂志，2016，32(14): 1279-1282.
12	杨美荣，刘斌，张国顺，等．生长抑素联合早期血液灌流治疗急性重症胰腺炎临床分析[J]．中华实用诊断与治疗杂志，2017，31(2): 145-147.
13	Chen P, Wang W, Zhang Y, et al.Decreased MIZ1 expression in severe experimental acute pancreatitis: A rat study[J]. Dig Dis Sci, 2016, 61(3): 758-766.
14	蔡红慧，邓小梅．前列地尔注射液联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎的疗效及对患者血清TNF-α、IL-6、IL-18、闭合蛋白水平的影响[J]．中国生化药物杂志，2017，37(4): 323-325.
15	王华丽，肖江华．生长抑素联合前列地尔治疗重症急性胰腺炎126例疗效分析[J]．中国医药指南，2015，13(30): 18-19.
16	张丽贤，袁双珍，孙建顺，等．不同剂量前列地尔在急性胰腺炎患者中的疗效观察[J]．河北医药，2014，36(24): 3794-3795.
17	Wang WY, Chen Y, Su X, et al.Resistin-like molecule-αcauses lung injury in rats with acute pancreatitis by activating the PI-3K/Akt-NF-κB pathway and promoting inflammatory cytokine release[J]. Curr Mol Med, 2016, 16(7): 677-687.
18	Shi Q, Chen C, Deng WH, et al.Hydrogen-Rich saline attenuates acute hepatic injury in acute necrotizing pancreatitis by inhibiting inflammation and apoptosis, involving JNK and p38 mitogen-activated protein kinase-dependent reactive oxygen species[J]. Pancreas, 2016, 45(10): 1424-1431.
19	Gillies N, Pendharkar SA, Asrani VM, et al.Interleukin-6 is associated with chronic hyperglycemia and insulin resistance in patients after acute pancreatitis[J]. Pancreatology, 2016, 16(5): 748-755.
20	李卫，周筱筠，卢先州，等．重症急性胰腺炎大鼠血清Apelin、C反应蛋白及肿瘤坏死因子-α水平变化及临床意义[J]．中国老年学杂志，2016，36(9): 2080-2082.
21	徐兆军，别华容，田敏，等．生长抑素联合前列地尔对重症急性胰腺炎患者的疗效及对TNF-α、IL-6的影响[J]．河北医学，2016，22(2): 266-269.
22	李敏利，张晓华，金鑫鑫，等．前列地尔对重症急性胰腺炎患者早期促炎因子的影响及疗效观察[J].2017，42(2): 140-143.

[1]	杨晶, 高青. 重症急性胰腺炎继发脓毒症的危险因素分析[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(02): 105-110.
[2]	孙小艳, 赵淑玲, 王晓莹. 儿童腺病毒肺炎严重程度预测列线图的构建及验证[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2022, 16(05): 337-343.
[3]	刘怀彬, 张振坤, 闵婕. 肺炎支原体肺炎患儿支气管肺泡灌洗液白细胞介素-4、白细胞介素-6、干扰素-γ水平与病情和肺功能的关系[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2022, 16(01): 25-32.
[4]	黄翠君, 张喜玲, 刘思嘉, 刘云建. 重症急性胰腺炎营养支持治疗研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 385-390.
[5]	彭博, 张奕, 朱春梅. 支气管肺泡灌洗液中Th1/Th2、IL-6水平与儿童肺炎支原体肺炎伴喘息的相关性分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(02): 212-214.
[6]	肖田恬, 丁桃容, 刘婷婷. 异丙托溴铵联合糖皮质激素治疗COPD的临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2022, 15(06): 885-887.
[7]	王雪飞, 任为正, 刘志伟, 赵永生, 徐菁, 寇佳琪, 何蕾. 经皮肾镜治疗重症急性胰腺炎院内死亡风险预测[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2021, 14(06): 326-331.
[8]	尚春晓, 李纳琦. 白细胞介素-11在慢性肾脏病中的作用研究进展[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2022, 11(03): 156-160.
[9]	高军龙, 张昕, 周倩倩, 袁媛. 重症急性胰腺炎早期免疫抑制的研究进展[J]. 中华重症医学电子杂志, 2023, 09(03): 286-291.
[10]	王小红, 钱晶, 翁文俊, 周国雄, 朱顺星, 祁小鸣, 刘春, 王萍, 沈伟, 程睿智, 秦璟灏. 巯基丙酮酸硫基转移酶调控核因子κB信号介导自噬对重症急性胰腺炎大鼠的影响及机制[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 422-426.
[11]	马强, 李军, 苟丽娟. 重症急性胰腺炎miR-21-3p、RUNX3表达水平及对病情发展程度的预测[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 337-341.
[12]	王迎芝, 张先进, 杨士彦. 益生菌结合早期肠内营养对重症急性胰腺炎患者营养状况、肠黏膜屏障功能及肠内营养耐受性的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(01): 55-58.
[13]	周嫏嬛, 龚伟玲, 孙孚春, 宋颂. 生长抑素联合乌司他丁治疗消化道出血的Meta分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(01): 26-32.
[14]	宋轶, 仲益龙, 路晓光, 战丽彬, 范治伟, 路童, 陈海铭, 芮庆林. 大黄附子汤改善小鼠重症急性胰腺炎肠动力障碍的机制研究[J]. 中华卫生应急电子杂志, 2022, 08(04): 216-221.
[15]	宋轶, 赵伟彤, 路晓光, 战丽彬, 陈海铭, 路童, 康新, 芮庆林. 大黄附子汤对重症急性胰腺炎小鼠肠道微皱褶细胞变化的影响[J]. 中华卫生应急电子杂志, 2022, 08(03): 167-173.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical effect of somatostatin combined with alprostadil for patients with severe acute pancreatitis and its effect on the serum inflammatory factors

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical effect of somatostatin combined with alprostadil for patients with severe acute pancreatitis and its effect on the serum inflammatory factors