切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华消化病与影像杂志(电子版)

中华消化病与影像杂志(电子版) ›› 2021, Vol. 11 ›› Issue (06) : 286 -290. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-2015.2021.06.009

临床研究

磁共振成像对臂丛神经损伤诊断价值的meta分析
姚瑞鑫1, 郭会利,2, 王波1, 陈丽媛1   
  1. 1. 450046　郑州，河南中医药大学
    2. 471002　河南洛阳，河南省洛阳正骨医院　河南省骨科医院影像中心
  • 收稿日期:2021-05-04 出版日期:2021-12-01
  • 通信作者: 郭会利
  • 基金资助:
    河南省中医药科学研究专项课题(2016ZY2024)

A meta-analysis of the diagnostic value of magnetic resonance imaging for brachial plexus injury

Ruixin Yao1, Huili Guo,2, Bo Wang1, Liyuan Chen1   

  1. 1. Henan University of Chinese Medicine, Zhengzhou 450046, China
    2. Medical Image Center, Luoyang Orthopedic-Traumatological Hospital of Henan Province, Henan Provincial Orthopedic Hospital, Luoyang 471000, China
  • Received:2021-05-04 Published:2021-12-01
  • Corresponding author: Huili Guo
全文 ( 0 ) 下载PDF ( 2 ) 导出引用
引用本文：

姚瑞鑫, 郭会利, 王波, 陈丽媛. 磁共振成像对臂丛神经损伤诊断价值的meta分析[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2021, 11(06): 286-290.

Ruixin Yao, Huili Guo, Bo Wang, Liyuan Chen. A meta-analysis of the diagnostic value of magnetic resonance imaging for brachial plexus injury[J/OL]. Chinese Journal of Digestion and Medical Imageology(Electronic Edition), 2021, 11(06): 286-290.

目的

利用meta分析评价磁共振成像（MRI）对臂丛神经损伤的诊断价值。

方法

检索中国知网、万方、维普、Pubmed、Cochrane图书馆以及Embase，查找关于MRI对臂丛神经损伤诊断相关文献，应用Stata 15.1软件进行meta分析，合并计算敏感度、特异度、阳性似然比、阴性似然比，绘制汇总受试者工作特征（SROC）曲线。

结果

共纳入16篇文献，其中中文文献15篇，英文文献1篇，共计448例患者。Meta分析结果显示，MRI对臂丛神经节前损伤诊断的合并敏感度为0.89（95%CI：0.85-0.92），合并特异度为0.81（95%CI：0.67-0.90），阳性似然比为4.57（95%CI：2.56-8.16），阴性似然比为0.14（95%CI：0.10-0.19），SROC曲线下面积（AUC）为0.92（95%CI：0.89-0.94）；MRI对臂丛神经节后损伤诊断的合并敏感度为0.87（95%CI：0.80-0.92），合并特异度为0.76（95%CI：0.54-0.89），阳性似然比为3.57（95%CI：1.66-7.68），阴性似然比为0.17（95%CI：0.09-0.30），SROC AUC为0.90（95%CI：0.87-0.92）。

结论

MRI对臂丛神经损伤诊断具有较高的敏感度、特异度，可作为诊断臂丛神经损伤有效可行的检查方法。

关键词: 磁共振成像, 臂丛神经损伤, Meta分析
Objective

To evaluate the diagnostic value of magnetic resonance imaging (MRI) in brachial plexus injury by meta-analysis.

Methods

We searched CNKI, Wanfang, VIP, PubMed, Cochrane Library and Embase for literatures related to MRI in brachial plexus imaging. Meta-analysis was performed by using Meta-Disc 1.4 software. The sensitivity, specificity, positive and negative likelihood ratios were calculated, and the summary receiver operating characteristic (SROC) curve was drawn.

Results

A total of 22 articles were included, all in Chinese, including 586 patients. Meta-analysis results showed that the combined sensitivity of MRI for preganglionic injury of brachial plexus was 0.87 (95%CI: 0.85-0.89), the combined specificity was 0.82 (95%CI: 0.79-0.85), the positive likelihood ratio was 4.08 (95%CI: 2.54-6.55), the negative likelihood ratio was 0.18 (95%CI: 0.14-0.23), and the area under the curve (AUC) was 0.9183. The combined sensitivity of MRI for postganglionic injury of brachial plexus was 0.87 (95%CI: 0.84-0.90), the combined specificity was 0.74 (95%CI: 0.67-0.80), the positive likelihood ratio was 3.13 (95%CI: 1.82-5.39), the negative likelihood ratio was 0.16 (95%CI: 0.10-0.27), and the AUC was 0.9117.

Conclusion

MRI has high sensitivity and specificity in the diagnosis of brachial plexus injury, which can be used as an effective and feasible examination method for the diagnosis of brachial plexus injury.

Key words: Magnetic Resonance Imaging, Brachial Plexus Injury, Meta-analysis
图1 文献检索流程图
表1 纳入研究的基本信息
纳入研究 发表年份 患者例数 患者平均年龄 场强 节前神经损伤（例） 节后神经损伤（例）
TP FP FN TN TP FP FN TN
丁川等[5] 2018年 26例 45.9岁 3.0 T 45 13 3 5 49 1 6 6
许邦彦等[6] 2019年 20例 46.15岁 1.5 T 36 10 2 8 44 14 2 10
赵秋枫等[7] 2009年 20例 37岁 1.5 T 63 3 10 20 0 0 0 0
秦本刚等[8] 2008年 10例 11.4月 3.0 T 16 3 2 4 0 0 0 0
杨蓊勃等[9] 2008年 10例 40.7岁 1.5 T 31 0 5 14 0 0 0 0
韩永宾等[10] 2013年 20例 33.3岁 1.5 T 34 4 6 56 0 0 0 0
邓珍萍和梁娜[11] 2014年 21例 33.2岁 1.5 T 22 1 5 4 23 1 6 6
Zhang等[12] 2018年 28例 27.2岁 3.0 T 29 2 2 5 21 2 2 3
赵秋枫等[13] 2011年 70例 34岁 1.5 T 176 5 20 28 0 0 0 0
赵华丽等[14] 2018年 32例 36岁 3.0 T 38 0 1 21 116 0 4 16
唐雨等[15] 2019年 12例 - 3.0 T 0 0 0 0 34 1 4 5
王莉蓉等[16] 2019年 56例 36.24岁 3.0 T 76 12 14 128 29 10 10 7
杨嬗等[17] 2017年 43例 32.7岁 - 80 18 25 92 89 7 30 52
赵振江等[18] 2012年 19例 31.3岁 1.5 T 55 12 12 8 0 0 0 0
秦本刚等[19] 2019年 33例 33.47岁 3.0 T 93 3 3 4 0 0 0 0
娄路馨等[20] 2016年 28例 36.8岁 1.5 T 38 6 7 64 12 4 4 3
表2 纳入研究的QUADAS方法学质量评价
纳入研究 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
丁川等[5] 否 否 是 不清楚 是 是 是 是 否 是 是 是 否 否
许邦彦等[6] 否 是 是 不清楚 是 是 是 是 是 不清楚 是 是 否 否
赵秋枫等[7] 否 是 是 是 是 是 是 是 是 是 是 是 否 否
秦本刚等[8] 否 否 是 不清楚 是 是 是 是 是 不清楚 是 是 否 否
杨蓊勃等[9] 否 否 是 是 是 是 是 是 是 是 是 是 否 否
韩永宾等[10] 否 否 是 不清楚 是 是 是 是 是 不清楚 是 是 否 否
邓珍萍和梁娜[11] 否 否 是 不清楚 是 是 是 是 否 是 是 是 否 否
Zhang等[12] 否 是 是 不清楚 是 是 是 是 是 是 是 是 否 否
赵秋枫等[13] 否 是 是 不清楚 是 是 是 是 是 是 是 是 否 否
赵华丽等[14] 否 否 是 不清楚 是 是 是 是 否 不清楚 是 是 否 否
唐雨等[15] 否 否 是 不清楚 是 是 是 是 否 不清楚 是 是 否 否
王莉蓉等[16] 否 是 是 不清楚 是 是 是 是 否 不清楚 是 是 否 否
杨嬗等[17] 否 是 是 是 是 是 是 是 是 是 是 是 否 否
赵振江等[18] 否 是 是 是 是 是 是 是 是 是 是 是 否 否
秦本刚等[19] 否 否 是 不清楚 是 是 是 是 否 不清楚 是 是 否 否
娄路馨等[20] 否 否 是 不清楚 是 是 是 是 否 不清楚 是 是 否 否
图2 磁共振成像对臂丛神经节前损伤诊断的合并敏感度（A）及特异度（B）的meta分析结果
图3 磁共振成像对臂丛神经节前（A）及节后（B）损伤诊断的汇总受试者工作特征曲线
图4 磁共振成像对臂丛神经节后损伤诊断的合并敏感度（A）及特异度（B）的meta分析结果
图5 磁共振成像对臂丛神经节前（A）及节后（B）损伤诊断研究发表偏倚分析的Deek图
1
李新春,陈健宇,沈君,等.臂丛神经损伤的MRI表现与功能恢复的关系[J].中国医学影像学杂志, 2005, 13(6): 419-422.
2
Caranci F, Briganti F, La Porta M, et al. Magnetic resonance imaging in brachial plexus injury [J]. Musculoskelet Surg, 2013, 97 Suppl 2: S181-S190.
3
Vargas MI, Gariani J, Delattre BA, et al. Three-dimensional MR imaging of the brachial plexus [J]. Semin Musculoskelet Radiol, 2015, 19(2): 137-148.
4
McDonald SD, Brown WL, Benesek JP, et al. A systematic review of the PTSD Checklist's diagnostic accuracy studies using QUADAS [J]. Psychol Trauma, 2015, 7(5): 413-421.
5
丁川,王龙胜,郑穗生,等. 3.0T MRI在臂丛神经损伤中的诊断价值[J].安徽医学, 2018, 39(1): 31-33.
6
许帮彦,陈继文,李克翌,等. 3D STIR SPACE序列臂丛神经成像在臂丛神经损伤中的诊断性研究[J].广东医学, 2019(21): 3016-3020.
7
赵秋枫,耿道颖,杨蓊勃. MRI在臂丛神经节前损伤诊断中的应用[J].中华放射学杂志, 2009, 43(1): 60-64.
8
秦本刚,顾立强,刘小林,等. MRI在产瘫节前损伤中的诊断价值[J].中国修复重建外科杂志, 2008, 22(12): 1455-1457.
9
杨蓊勃,虞聪,赵秋枫. MRI在臂丛神经节前损伤诊断中的运用[J].中华手外科杂志, 2008, 24(4): 239-242.
10
韩永宾,张哲敏,李通,等.臂丛神经节前完全损伤的MRI表现特点及诊断价值分析[J].河北医药, 2013(9): 1310-1312.
11
邓珍萍,梁娜.臂丛神经损伤MRI表现特征及诊断价值[J].华西医学, 2014, 29(8): 1500-1503.
12
Zhang L, Xiao T, Yu Q, et al. Clinical Value and Diagnostic Accuracy of 3.0 T Multi-Parameter Magnetic Resonance Imaging in Traumatic Brachial Plexus Injury [J]. Med Sci Monit, 2018, 24: 7199-7205.
13
赵秋枫,王嵩,耿道颖,等.臂丛神经损伤的磁共振诊断及分型[J].中国医学计算机成像杂志, 2011, 17(6): 513-516.
14
赵华丽,徐文鹏,梁宗辉.创伤性臂丛神经损伤的磁共振成像3D-FIESTA-C、IDEAL序列特征及诊断价值[J].诊断学理论与实践, 2018, 17(2): 197-201.
15
唐雨,于加贝,王翠,等.磁共振成像3D-STIR-SPACE序列对臂丛神经节后损伤的诊断价值[J].实用医学影像杂志, 2019, 20(1): 31-33.
16
王莉蓉,赵希鹏,高志国.磁共振可变翻转角快速自旋回波三维成像联合真稳态进动快速成像在臂丛神经节前及节后病变诊断中的应用[J].中国医学装备, 2019, 16(2): 61-64.
17
杨嬗,李海庆,周书怡,等.磁共振神经成像序列在臂丛神经损伤中的应用[J].中国临床神经科学, 2017, 25(4): 398-403.
18
赵振江,孙英彩,崔建岭.改良MRI对臂丛神经节前损伤的诊断价值[J].河北医药, 2012, 34(20): 3054-3056.
19
秦本刚,杨建涛,向剑平,等.基于稳态的三维弥散加权序列MRI臂丛神经成像在臂丛神经损伤诊断中的应用[J].骨科临床与研究杂志, 2019, 4(2): 74-78.
20
娄路馨,于爱红,程晓光,等.联合应用MR 3D STIR SPACE和True FISP成像序列对臂丛神经病变的诊断价值[J].中国临床医学影像杂志, 2016, 27(9): 654-658.
21
Lee YH. An overview of meta-analysis for clinicians [J]. Korean J Intern Med, 2018, 33(2): 277-283.
22
Zhou Q, Yin J, Wang Y, et al. MicroRNAs as potential biomarkers for the diagnosis of Traumatic Brain Injury: A systematic review and meta-analysis [J]. Int J Med Sci, 2021, 18(1): 128-136.
23
Murtz P, Kaschner M, Lakghomi A, et al. Diffusion-weighted MR neurography of the brachial and lumbosacral plexus: 3.0 T versus 1.5 T imaging [J]. Eur J Radiol, 2015, 84(4): 696-702.
[1] 项文静, 徐燕, 茹彤, 郑明明, 顾燕, 戴晨燕, 朱湘玉, 严陈晨. 神经学超声检查在产前诊断胼胝体异常中的应用价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(05): 470-476.
[2] 刘晨鹭, 刘洁, 张帆, 严彩英, 陈倩, 陈双庆. 增强MRI 影像组学特征生境分析在预测乳腺癌HER-2 表达状态中的应用[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 339-345.
[3] 蚁淳, 袁冬生, 熊学军. 系统免疫炎症指数与骨密度降低和骨质疏松的关联[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 609-617.
[4] 李志文, 李远志, 李华, 方志远. 糖皮质激素治疗膝骨关节炎疗效的网状Meta分析[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 484-496.
[5] 庄若语, 杭明辉, 李文华, 张霆, 侯炜. 膝骨关节炎半定量磁共振评分研究进展[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 545-552.
[6] 吴姗姗, 潘裕民, 刘晋, 张劲松, 乔莉. 睡眠呼吸暂停综合征患者静脉血栓栓塞症发生率的Meta分析[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(04): 312-317.
[7] 谢丽春, 欧庆芬, 张秋萍, 叶升. 简化和标准肝脏MRI方案在结直肠癌肝转移患者随访中的临床应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 434-437.
[8] 刘明辉, 葛方明. MRI 对腹股沟疝修补术后患者早期并发症的评估价值研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 579-583.
[9] 马振威, 宋润夫, 王兵. ERCP胆道内支架与骑跨十二指肠乳头支架置入治疗不可切除肝门部胆管癌疗效的Meta分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 807-812.
[10] 龚财芳, 赵俊宇, 游川. 围手术期肠内营养在肝癌肝切除患者中有效性及安全性的Meta分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(04): 551-556.
[11] 臧书芹, 陈巧玲, 江思源, 朱晓明, 沈浮, 王颢, 张卫, 邵成伟. 基于直肠高分辨MRI的直肠侧系膜分析及其临床价值的研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(04): 312-320.
[12] 王芳, 刘达, 左智炜, 盛金平, 陈庭进, 蒋锐. 定量CT与双能X线骨密度仪对骨质疏松诊断效能比较的Meta分析[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 363-371.
[13] 张立俊, 孙存杰, 胡春峰, 孟冲, 张辉. MSCT、DCE-MRI 评估术前胃癌TNM 分期的准确性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 519-523.
[14] 周倩妹, 王宪娥, 徐筱, 老慧琳, 赵欣悦, 胡菁颖. 多元化系统护理对老年人群牙周健康指标影响的系统评价[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(05): 500-506.
[15] 金安松, 邹玉松, 刘玖涛, 薛凤麟, 庞爱兰. 孤立性颅内浆细胞瘤一例及相关文献复习[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(05): 495-500.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号