经腹和阴道超声联合β-HCG测定对剖宫产切口部妊娠的诊断价值

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-2015.2023.03.006

目的

探讨经腹和阴道超声联合人绒毛膜促性腺激素β亚单位(β-HCG)检测对剖宫产切口部妊娠(CSP)的诊断价值。

方法

选取2017年1月至2020年12月就诊于中国人民解放军联勤保障部队第九○一医院的80例疑似CSP患者为研究对象，根据病理确诊为CSP和非CSP，所有患者均进行经腹部、经阴道超声检查、血清β-HCG检测，对比经腹部、经阴道超声检查及两种超声方法联合血清β-HCG检测对CSP的诊断价值。

结果

在80例疑似CSP中，经手术或病理组织检查后，确诊CSP患者58例，非CSP22例(输卵管妊娠13例、先兆流产6例、子宫肌瘤3例)；经阴道超声在着床位置肌层变薄、周边组织高速低阻信号、血流征象等的检出率明显高于经腹超声检查(P<0.05)；CSP患者的β-HCG升高幅度明显低于非CSP患者(P<0.05)；与手术和病理检查结果比较，经腹部超声检查、经阴道超声检查、两种超声检查联合血清β-HCG检测三种诊断方法的Kappa值分别为0.77、0.84、0.90(P<0.05)，且联合诊断方法的确诊率(98.28%)最高；联合诊断方法的敏感度、特异度、准确度为98.28%、100%%、98.75%，均处于较高水平，且高于单一经腹或经阴道超声检查；联合诊断的ROC曲线下面积为0.850，高于单一经腹或经阴道超声检查。

结论

经腹部、经阴道超声检查与血清β-HCG检测的联合诊断CSP的方法与手术和病理组织结果具有良好一致性，有较高的诊断准确性，可减少CSP的误诊及漏诊率情况。

关键词: 经腹部超声检查, 经阴道超声检查, 人绒毛膜促性腺激素β亚单位测定, 剖宫产切口部妊娠, 诊断

Objective

To investigate the diagnostic value of transabdominal and transvaginal ultrasonography combined with serum human chorionic gonadotrophin-β(β-HCG)detection in cesarean scar pregnancy(CSP).

Methods

A total of 80 suspected CSP patients from January 2017 to December 2020 in the 901th Hospital of the Joint Service Support Force of the Chinese People′s Liberation Army were selected as the research objects.CSP and non-CSP were confirmed by pathology.All patients were examined by transabdominal and transvaginal ultrasound and serumβ-HCG detection.The diagnostic values of transabdominal ultrasound, transvaginal ultrasound and two ultrasound methods combined withβ-HCG detection in CSP were compared.

Results

Among the 80 suspected CSP patients, 58 patients were diagnosed as CSP and 22 patients were diagnosed as non-CSP(13 cases of tubal pregnancy, 6 cases of threatened abortion and 3 cases of hysteromyoma)after surgery or pathological examination.The detection rates of transvaginal ultrasound were significantly higher than those of transabdominal ultrasound in muscle thinning, peripheral tissue high-speed low resistance signal, blood flow signs and other signs at the implantation site(P<0.05).The increase ofβ-HCG in CSP patients was significantly lower than that in non-CSP patients(P<0.05).Compared with the results of surgery and pathology, the Kappa values of transabdominal ultrasound, transvaginal ultrasound and two kinds of ultrasound combined with serumβ-HCG were 0.77, 0.84 and 0.90, respectively(P<0.05).The diagnostic rate of the combined diagnostic method was the highest(98.28%).The sensitivity, specificity and accuracy of the combined diagnostic method were 98.28%, 100% and 98.75%, which were all at a high level and higher than those of single transabdominal or transvaginal ultrasound examination.The area under the ROC curve of combined diagnosis was 0.850, which was higher than that of single transabdominal or transvaginal ultrasound.

Conclusion

The combination of transabdominal and transvaginal ultrasonography and serumβ-HCG detection in the diagnosis of CSP has a good consistency with the results of surgery and pathological tissue, and has a high diagnostic accuracy, which can reduce the misdiagnosis and missed diagnosis rate of CSP.

Key words: Transabdominal ultrasonography, Transvaginal ultrasonography, Human chorionic gonadotrophin-βtest, Cesarean scar pregnancy, Diagnosis

表1 两种超声检查对剖宫产切口部妊娠患者各种征象的检出率[例(%)]

方法		孕囊着床在子宫前壁下段	孕囊形态不规则	子宫轻度增大	着床位置肌层变薄	周边组织高速低阻信号	血流征象明显
经腹部超声	阳性(n＝51)	40(83.33)	24(50.00)	42(87.50)	41(85.42)	12(25.00)	29(60.42)
	阴性(n＝29)	0(0)	8(25.00)	30(93.75)	0(0)	2(6.25)	0(0)
经阴道超声	阳性(n＝56)	49(94.23)	35(67.31)	48(92.31)	51(98.08)^*	32(76.92)^*	42(80.77)^*
	阴性(n＝24)	0(0)	6(21.42)	27(96.42)	0(0)	3(10.71)	0(0)

表1 两种超声检查对剖宫产切口部妊娠患者各种征象的检出率[例(%)]

方法		孕囊着床在子宫前壁下段	孕囊形态不规则	子宫轻度增大	着床位置肌层变薄	周边组织高速低阻信号	血流征象明显
经腹部超声	阳性(n＝51)	40(83.33)	24(50.00)	42(87.50)	41(85.42)	12(25.00)	29(60.42)
	阴性(n＝29)	0(0)	8(25.00)	30(93.75)	0(0)	2(6.25)	0(0)
经阴道超声	阳性(n＝56)	49(94.23)	35(67.31)	48(92.31)	51(98.08)^*	32(76.92)^*	42(80.77)^*
	阴性(n＝24)	0(0)	6(21.42)	27(96.42)	0(0)	3(10.71)	0(0)

表2 两组患者48 h血清β-HCG升高幅度比较(lU/L，±s)

组别	例数	第一次检测	第二次检测	升高幅度
CSP组	58	4199.87±1254.23	6158.15±1267.41	1959.15±229.36
非CSP组	22	4287.68±1328.25	6887.69±1157.18	2600.54±287.65
t值		0.275	2.352	10.395
P值		0.784	0.021	<0.001

表2 两组患者48 h血清β-HCG升高幅度比较(lU/L，±s)

组别	例数	第一次检测	第二次检测	升高幅度
CSP组	58	4199.87±1254.23	6158.15±1267.41	1959.15±229.36
非CSP组	22	4287.68±1328.25	6887.69±1157.18	2600.54±287.65
t值		0.275	2.352	10.395
P值		0.784	0.021	<0.001

表3 80例患者单一诊断与联合诊断剖宫产切口部妊娠的一致性评价(例)

手术/病理组织检查	例数	经腹部超声检查(例)		经阴道超声检查(例)		经腹部、经阴超声联合血清β-HCG检查(例)
手术/病理组织检查	例数	阳性	阴性	阳性	阴性	阳性	阴性
阳性	58	47	11	55	3	57	1
阴性	22	4	18	1	21	0	22
合计		51	29	56	24	57	23

表3 80例患者单一诊断与联合诊断剖宫产切口部妊娠的一致性评价(例)

手术/病理组织检查	例数	经腹部超声检查(例)		经阴道超声检查(例)		经腹部、经阴超声联合血清β-HCG检查(例)
手术/病理组织检查	例数	阳性	阴性	阳性	阴性	阳性	阴性
阳性	58	47	11	55	3	57	1
阴性	22	4	18	1	21	0	22
合计		51	29	56	24	57	23

图1 经腹部、经阴道超声联合血清β－HCG检查对剖宫产切口部妊娠诊断价值ROC曲线

表4 三种诊断方法及联合诊断效能比较

检查方法	AUC	95% CI	敏感度(%)	特异度(%)	准确度(%)	阳性预测值(%)	阴性预测值(%)
经腹超声	0.716	0.611~0.734	81.03(47/58)	81.82(18/22)	81.25(65/80)	92.16(47/51)	62.07(18/29)
经阴超声	0.736	0.648~0.765	94.83(55/58)	95.45(21/22)	95.00(76/80)	98.21(55/56)	87.50(21/24)
经腹和经阴超声联合血清β-HCG	0.850	0.726~0.822	98.28(57/58)	100.00(22/22)	98.75(79/80)	100.0(57/57)	95.65(22/23)

表4 三种诊断方法及联合诊断效能比较

检查方法	AUC	95% CI	敏感度(%)	特异度(%)	准确度(%)	阳性预测值(%)	阴性预测值(%)
经腹超声	0.716	0.611~0.734	81.03(47/58)	81.82(18/22)	81.25(65/80)	92.16(47/51)	62.07(18/29)
经阴超声	0.736	0.648~0.765	94.83(55/58)	95.45(21/22)	95.00(76/80)	98.21(55/56)	87.50(21/24)
经腹和经阴超声联合血清β-HCG	0.850	0.726~0.822	98.28(57/58)	100.00(22/22)	98.75(79/80)	100.0(57/57)	95.65(22/23)

1	李家菊，丁颖，王永丽，等．经阴道超声、MRI联合血清β-HCG水平对剖宫产术后早期子宫瘢痕妊娠的诊断价值分析[J].中国数字医学，2020，15(3)：129-131.
2	张志革，高敏，马琳，等．β-HCG值对孕早期剖宫产瘢痕妊娠治疗的临床意义[J].河北医药，2019，41(14)：2109-2112.
3	Liu J，Chai Y，Yu Y，et al.The value of 3-dimensional color Doppler in predicting intraoperative hemorrhage for cesarean scar pregnancy[J].Medicine(Baltimore)，2018，97(33)：1196-1197.
4	Peng P，Liu xy，Li l，et al.Clinical analyses of 66 cases of mid-trimester pregnancy termination in women with prior cesare an [J].Chin Med J(Engl)，2015，128(4)：450-454.
5	Roy MM，Radfar F．Management of a Viable Cesarean Scar Pregnancy：A Case Report [J].Oman Med J，2017，32(2)：161-166.
6	王燕华，喻红霞．经腹超声和经阴道超声对剖宫产瘢痕妊娠超声分型的诊断价值[J].中国妇幼保健，2019，34(3)：678-679.
7	王帮宣，谢陈．经阴道彩超、三维断层超声以及MRI对剖宫产术后子宫瘢痕妊娠的诊断价值分析[J].中国妇幼保健，2020，35(18)：3494-3497.
8	刘爱华，王东，姚水平，等．经腹部彩超联合血清β-HCG及ALP水平检测在宫外孕早期诊断中的应用价值[J].河北医学，2019，25(2)：197-201.
9	Ozyuncu O，Tanacan A，Duru SA，et al.Methotrexate therapy for ectopic pregnancies：a tertiary center experience [J].Rev Bras Ginecol Obstet，2018 Nov；40(11)：680-685.
10	沈红梅，李璐．经腹联合经阴道超声检测瘢痕子宫下段肌层厚度对分娩方式选择的指导价值[J].中国超声医学杂志，2019，35(4)：358-361.
11	石辛景，康志平，刘亚静，等．经阴道超声和经腹部超声测量瘢痕妊娠的瘢痕厚度与实际厚度的相关性分析[J].影像科学与光化学，2020，38(1)：101-108.
12	Sarwar I，Akram F，Khan A，et al.Validity Of Transabdominal Ultrasound Scan In The Prediction Of Uterine Scar Thickness[J].J Ayub Med Coll Abbottabad，2020，32(12)：68-72.
13	Zhang XL，Pang YX，Ma YH，et al.A comparison between laparoscopy and hysteroscopy approach in treatment of cesarean scar pregnancy[J].Medicine(Baltimore)，2020，99(17)：228-230.
14	Liu D，Yang M，Wu Q．Application of ultrasonography in the diagnosis and treatment of cesarean scar pregnancy[J].Clin Chim Acta，2018 Nov；486：291-297.
15	郑卫，王佳旭．经腹超声及经阴道超声在剖宫产术后CSP中的诊断价值[J].医学综述，2020，26(11)：2284-2288.
16	陈江娟，陈双和，赵利萍．子宫内膜血流参数、厚度及血清β-hCG联合检测对中青年女性异位妊娠的早期诊断价值[J].中国妇幼保健，2020，35(15)：2861-2863.
17	Liu J，Chai Y，Yu Y，et al.The value of 3-dimensional color Doppler in predicting intraoperative hemorrhage for cesarean scar pregnancy[J].Medicine(Baltimore)，2018，97(33)：196-198.
18	孙惠惠，盛文伟．经腹联合经阴道彩色多普勒超声检查在子宫瘢痕妊娠中的诊断价值[J].医学临床研究，2019，36(2)：333-335.
19	Pešková V，Kacerovsky M.Cesarean scar defect-manifestation，diagnostics，treatment [J].Ceska Gynekol，2020 Winter；85(4)：282-287.
20	Li KN，Dai Q．Differential Diagnosis of Cesarean Scar Pregnancies and Other Pregnancies Implanted in the Lower Uterus by Ultrasound Parameters [J].Biomed Res Int，2020，18(5)：890-893.
21	吴莉，周建英．经腹联合经阴道彩超对异位妊娠的诊断价值[J].影像科学与光化学，2020，38(5)：833-837.
22	Harrison MS，Garces AL，Goudar SS，et al.Cesarean birth in the Global Network for Women′s and Children′s Health Research：trends in utilization，risk factors，and subgroups with high cesarean birth rates[J].Reprod Health，2020，17(9)：165-167.

[1]	王亚红, 蔡胜, 葛志通, 杨筱, 李建初. 颅骨骨膜窦的超声表现一例[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(11): 1089-1091.
[2]	唐金侨, 叶宇佳, 王港, 赵彬, 马艳宁. 医学影像学检查方法在颞下颌关节紊乱病中临床应用研究进展[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2024, 18(06): 406-411.
[3]	赵林娟, 吕婕, 王文胜, 马德茂, 侯涛. 超声引导下染色剂标记切缘的梭柱型和圆柱型保乳区段切除术的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 634-637.
[4]	屈翔宇, 张懿刚, 李浩令, 邱天, 谈燚. USP24及其共表达肿瘤代谢基因在肝细胞癌中的诊断和预后预测作用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 659-662.
[5]	熊鹰, 林敬莱, 白奇, 郭剑明, 王烁. 肾癌自动化病理诊断：AI离临床还有多远？[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 535-540.
[6]	王秋生. 胆道良性疾病诊疗策略[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 779-782.
[7]	袁雨涵, 杨盛力. 体液和组织蛋白质组学分析在肝癌早期分子诊断中的研究进展[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 883-888.
[8]	中华医学会器官移植学分会. 肝移植术后缺血性胆道病变诊断与治疗中国实践指南[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 739-748.
[9]	郑大雯, 王健东. 胆囊癌辅助诊断研究进展[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 769-773.
[10]	李浩, 陈棋帅, 费发珠, 张宁伟, 李元东, 王硕晨, 任宾. 慢性肝病肝纤维化无创诊断的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 863-867.
[11]	谭瑞义. 小细胞骨肉瘤诊断及治疗研究现状与进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 781-784.
[12]	王子阳, 王宏宾, 刘晓旌. 血清标志物对甲胎蛋白阴性肝细胞癌诊断的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 677-681.
[13]	陈慧, 邹祖鹏, 周田田, 张艺丹, 张海萍. 皮肤镜对头皮红斑性皮肤病辅助鉴别诊断的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 692-698.
[14]	胡云鹤, 周玉焯, 付瑞瑛, 于凡, 李爱东. CHS-DRG付费制度下GB1分组住院费用影响因素分析与管理策略探讨[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 568-574.
[15]	俞悦, 王缘, 桑穆惠, 时钦. 基于眩晕病病机证素辨证诊断量表分析眩晕病病机证素分布规律[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(05): 454-458.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Diagnostic value of transabdominal and transvaginal ultrasonography combined with serumβ-HCG detection in cesarean scar pregnancy

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Diagnostic value of transabdominal and transvaginal ultrasonography combined with serumβ-HCG detection in cesarean scar pregnancy