切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华消化病与影像杂志(电子版)

中华消化病与影像杂志(电子版) ›› 2023, Vol. 13 ›› Issue (05) : 317 -321. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-2015.2023.05.009

论著

乌苯美司联合伊立替康二线治疗晚期胃癌的临床研究
盛静, 梅勇†(), 夏佩, 王晓林   
  1. 430077　武汉，华中科技大学同济医学院附属梨园医院消毒供应中心
    430077　武汉，华中科技大学同济医学院附属梨园医院普通外科
    430077　武汉，华中科技大学同济医学院附属梨园医院肿瘤科
    430077　武汉，华中科技大学同济医学院附属梨园医院消化科
  • 收稿日期:2023-08-18 出版日期:2023-10-01
  • 通信作者: 梅勇
  • 基金资助:
    湖北省自然科学基金(2020CFB619)

Clinical study of second-line treatment of advanced gastric cancer with ubenimex combined with irinotecan

Jing Sheng, Yong Mei†(), Pei Xia, Xiaolin Wang   

  1. Department of Disinfection Supply, Liyuan Hospital, Tongji Medical College, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430077, China
    Department of General Surgery, Liyuan Hospital, Tongji Medical College, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430077, China
    Department of Oncology, Liyuan Hospital, Tongji Medical College, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430077, China
    Department of Gastroenterology, Liyuan Hospital, Tongji Medical College, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430077, China
  • Received:2023-08-18 Published:2023-10-01
  • Corresponding author: Yong Mei
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

盛静, 梅勇, 夏佩, 王晓林. 乌苯美司联合伊立替康二线治疗晚期胃癌的临床研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 317-321.

Jing Sheng, Yong Mei, Pei Xia, Xiaolin Wang. Clinical study of second-line treatment of advanced gastric cancer with ubenimex combined with irinotecan[J/OL]. Chinese Journal of Digestion and Medical Imageology(Electronic Edition), 2023, 13(05): 317-321.

目的

分析对比伊立替康化疗方案与伊立替康联合乌苯美司治疗方案二线治疗晚期胃癌的临床疗效与安全性。

方法

回顾性分析2018年1月至2022年1月华中科技大学同济医学院附属梨园医院收治的104例晚期胃癌患者的临床资料，根据患者采取的治疗方案不同，将所有患者分为对照组61例(伊立替康化疗方案)和观察组43例(伊立替康联合乌苯美司治疗方案)，两组均以21天为1个周期，共治疗2个周期。比较两组患者在治疗后1周的短期临床疗效、治疗前后外周血中的CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平、治疗后的生活质量、治疗结束1年内的生存情况、治疗期间的不良反应发生率。

结果

治疗结束1周后，观察组患者的部分缓解(PR)、客观缓解率(ORR)和总疾病控制率(DCR)显著高于对照组患者(P<0.05)，稳定(SD)和病情进展(PD)显著低于对照组患者(P<0.05)。治疗前，两组患者外周血中的CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平差异无统计学意义(P>0.05)；治疗后，两组患者外周血中的CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平均有所上升，且观察组高于对照组(P<0.001)。治疗后，观察组患者在吞咽困难和进食受限症状领域的评分均显著低于对照组(P<0.05)。1年随访期间，观察组的疾病无进展生存期显著长于对照组[(7.42±0.89)个月vs(5.35±0.68)个月，P<0.001]。两组患者在治疗期间的不良反应总发生率，差异无统计学意义(P>0.05)。

结论

伊立替康联合乌苯美司方案治疗晚期胃癌的临床疗效更显著，可以提高患者的机体免疫功能，改善患者的生活质量，延长患者的无进展生存时间，安全性较高。

关键词: 胃癌, 化学治疗, 伊立替康, 乌苯美司, 临床疗效, 不良反应
Objective

To analyze and compare the clinical efficacy and safety of irinotecan chemotherapy regimen and irinotecan combined with ubenimex chemotherapy regimen for the treatment of advanced gastric cancer.

Methods

The clinical data of 104 patients with advanced gastric cancer admitted to Liyuan Hospital, Tongji Medical College, Huazhong University of Science and Technology from January 2018 to January 2022 were retrospectively analyzed.According to the different treatment plans adopted by the patients, all the patients were divided into control group(irinotecan chemotherapy plan, n=61)and observation group(irinotecan combined with ubenimex treatment plan, n=43), and were treated with 21 days as 1 cycle for a total of 2 Cycle.The short-term clinical efficacy of the two groups at 1 week after treatment, the levels of CD3+, CD4+, CD4+ /CD8+ in the peripheral blood before and after treatment, the quality of life after treatment, the survival within 1 year after the end of treatment, and the incidence of adverse reactions during treatment were compared.

Results

One week after the end of treatment, the partial response(PR), objective response rate(ORR)and disease control rate(DCR)of patients in the observation group were significantly higher than those of patients in the control group(P<0.05), and the stable disease(SD)and progressive disease(PD)were significantly lower than those of patients in the control group(P<0.05). Before treatment, there were no statistically significant differences in the levels of CD3+, CD4+ and CD4+ /CD8+ in the peripheral blood of the two groups(P>0.05), but after treatment, the levels of CD3+, CD4+ and CD4+ /CD8+ in the peripheral blood of the two groups increased, and the observation group was higher than the control group(P<0.001). After treatment, patients in the observation group had significantly lower scores in the symptom domains of dysphagia and feeding restriction than those in the control group(P<0.05). During the 1-year follow-up, disease progression-free survival was significantly longer in the observation group than in the control group [(7.42±0.89)months vs.(5.35±0.68)months, P<0.001). Comparing the total incidence of adverse reactions during the treatment period between the two groups, there was no statistically significant difference(P>0.05).

Conclusion

The clinical efficacy of irinotecan combined with ubenimex in the treatment of advanced gastric cancer is more significant, which can improve the immunity function of the patients, improve the quality of life of the patients, prolong the progression-free survival time of the patients, with higher safety.

Key words: Gastric cancer, Chemotherapy, Irinotecan, Ubenimex, Clinical efficacy, Adverse effects
表1 两组患者一般基线资料对比
组别 例数 性别[例(%)] 年龄(岁，±s) 体重指数(kg/m2，±s) ECOG评分[例(%)] 组织学分级[例(%)] 肿瘤部位[例(%)]
男 女 0~1分 ≥2分 中分化 低分化 近端胃 远端胃 胃体及全胃
对照组 61 29(47.54) 32(52.46) 68.14±9.63 22.36±0.25 38(62.29) 23(37.71) 26(42.62) 35(57.37) 16(26.23) 20(32.78) 25(40.98)
观察组 43 27(62.79) 16(37.20) 63.52±10.42 22.63±0.41 19(44.18) 24(55.81) 20(46.51) 23(53.48) 10(23.25) 18(41.86) 15(34.88)
χ2/t   2.360 4.623 1.273 3.339 0.155 0.901
P   0.124 0.383 2.382 0.067 0.694 0.637
表2 两组患者近期疗效对比[例(%)]
组别 例数 完全缓解 部分缓解 病情稳定 病情进展 客观缓解率 总疾病控制率
对照组 61 12(19.67) 9(14.75) 13(21.31) 27(44.26) 21(34.42) 34(55.73)
观察组 43 16(37.21) 20(46.51) 5(11.53) 2(4.65) 36(83.72) 41(95.35)
χ2   0.571 4.172 3.556 16.552 4.856 7.713
P   0.449 0.012 0.023 0.001 0.045 0.021
表3 两组患者治疗前后外周血免疫细胞指标水平对比(±s)
组别 例数 CD3+ CD4+ CD4+/CD8+
治疗前 治疗后 t aP 治疗前 治疗后 t aP 治疗前 治疗后 t aP
对照组 61 57.24±2.84 59.26±1.34 2.371 <0.001 30.46±4.78 32.73±2.45 2.472 <0.001 0.98±0.25 1.36±0.47 1.845 <0.001
观察组 43 57.41±3.53 61.25±4.62 4.839 <0.001 30.57±3.62 33.25±2.37 3.581 <0.001 0.87±0.36 1.78±0.42 2.136 <0.001
t   0.145 3.685 0.241 2.849 0.117 1.859
bP   0.263 0.000 0.627 0.000 0.374 0.000
表4 两组患者治疗后的EORTC QLQ-STO22量表评分对比(±s)
组别 例数 吞咽困难领域 疼痛领域 反流症状领域 进食受限领域 焦虑领域
对照组 61 20.24±10.35 33.72±15.48 34.21±16.63 21.47±14.61 34.18±16.15
观察组 43 14.43±11.28 32.48±14.23 33.92±15.57 18.25±13.38 30.52±15.25
t   5.381 1.375 1.482 6.263 0.982
P   0.023 0.461 0.836 0.016 0.331
图1 两组患者疾病无进展生存期比较
表5 两组患者治疗期间不良反应对比[例(%)]
组别 例数 胃肠道反应 贫血 肝功能异常 骨髓抑制 血小板减少 不良反应总发生率
对照组 61 3(4.92) 2(3.28) 2(3.28) 4(6.56) 5(8.19) 16(26.23)
观察组 43 2(4.65) 1(2.32) 1(2.32) 3(6.98) 3(6.98) 10(23.25)a
1
Smyth EC，Nilsson M，Grabsch HI，et al.Gastric cancer[J]．Lancet，2020，396(10251)：635-648.
2
Ajani JA，D′amico TA，Bentrem DJ，et al.Gastric Cancer，Version 2.2022，NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology[J]．J Natl Compr Canc Netw，2022，20(2)：167-192.
3
López MJ，Carbajal J，Alfaro AL，et al.Characteristics of Gastric Cancer Around The World[J]．Crit Rev Oncol Hematol，2023，181：103841.
4
Hiroki Y，Hisato K，Toshifumi Y，et al.Phase I dose-escalation study on irinotecan，cisplatin，and S-1 combination in chemotherapy-naïve patients with HER2-negative advanced gastric cancer(HERBIS-4B，OGSG 1106)[J]．Int J Clin Oncol，2023，28(9)：1176-1182.
5
高振远，陈娟，王雅萍，等．乌苯美司联合奥沙利铂和替吉奥治疗晚期胃癌的疗效及对患者免疫功能的影响[J]．现代肿瘤医学，2021，29(11)：1929-1933.
6
吴朝旭，侯丽，李潇，等．接受二线及后续治疗的晚期胃癌患者中医、西医临床特征分析[J]．北京中医药，2023，42(3)：333-337.
7
Kumanishi R，Kadowaki S，Mitani S，et al.Nivolumab versus irinotecan as third-or later-line treatment for advanced gastric cancer：a multi-center retrospective study[J]．Int J Clin Oncol，2023，28(6)：756-763.
8
郑顺杰，胡旻，胡美旭，等．乌苯美司胶囊联合多西他赛和顺铂对老年宫颈癌患者血清CEA、CA125和SCC-Ag水平及NO和Gal-9表达的影响[J]．中国老年学杂志，2020，40(12)：2522-2525.
9
贾新立，何世威，田秀岭，等．甲磺酸阿帕替尼治疗晚期胃癌的疗效及安全性分析[J]．现代肿瘤医学，2021，29(7)：1192-1195.
10
李伟祥，周连帮，方征，等．Ω形吻合在腹腔镜全胃切除术中的应用[J]．局解手术学杂志，2023，32(3)：217-220.
11
Seeneevassen L，Bessède E，Mégraud F，et al.Gastric Cancer：Advances in Carcinogenesis Research and New Therapeutic Strategies.Int J Mol Sci，2021，22(7)：3418.
12
刘筱瑾，任爽，高雨，等．四君子汤防治胃癌及对胃癌治疗相关不良反应的干预作用研究进展[J]．江苏中医药，2023，55(7)：74-77.
13
Toshiki I，Masamichi S，Daiko W，et al.Topoisomerase I inhibitor，irinotecan，depletes regulatory T cells and up-regulates MHC class I and PD-L1 expression，resulting in a supra-additive antitumor effect when combined with anti-PD-L1 antibodies[J]．Oncotarget，2018，9(59)：31411-31421.
14
Lv T，Shen L，Xu X，et al.Patient-derived tumor organoids predict responses to irinotecan-based neoadjuvant chemoradiotherapy in patients with locally advanced rectal cancer[J]．Int J Cancer，2023，152(3)：524-535.
15
Ting X，Qie G，Fanjing J，et al.CD13 downregulation mediated by ubenimex inhibits autophagy to overcome 5-FU resistance by disturbing the EMP3/FAK/NF-κB pathway in gastric cancer cells[J]．Transl Cancer Res，2022，11(8)：2487-2500.
16
Guo Q，Jing FJ，Qu HJ，et al.Ubenimex Reverses MDR in Gastric Cancer Cells by Activating Caspase-3-Mediated Apoptosis and Suppressing the Expression of Membrane Transport Proteins[J]．Biomed Res Int，2019，2019：4390839.
17
Liu X，Guo Q，Jing F，et al.Ubenimex Suppresses the Ability of Migration and Invasion in Gastric Cancer Cells by Alleviating the Activity of the CD13/NAB1/MAPK Pathway[J]．Cancer Manag Res，2021，13：4483-4495.
18
高振远，陈娟，王雅萍，等．乌苯美司联合奥沙利铂和替吉奥治疗晚期胃癌的疗效及对患者免疫功能的影响[J]．现代肿瘤医学，2021，29(11)：1929-1933.
19
孟慧，孙旭，念家云，等．乌苯美司联合化疗用于恶性肿瘤的系统评价[J]．中国药房，2017，28(24)：3387-3390.
[1] 宋勇, 李东炫, 王翔, 李锐. 基于数据挖掘法分析3 种超声造影剂不良反应信号[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(09): 890-898.
[2] 张晓宇, 殷雨来, 张银旭. 阿帕替尼联合新辅助化疗对三阴性乳腺癌的疗效及预后分析[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 346-352.
[3] 季思涵, 唐新宇, 王邦杰, 狄汶洋, 王佳鸣, 查小明, 谢晖, 周文斌, 潘红, 王水. 阿贝西利在激素受体阳性、HER-2 阴性乳腺癌患者中的安全性研究[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(05): 281-286.
[4] 王杰, 袁泉, 王玥琦, 乔佳君, 谭春丽, 夏仲元, 刘守尧. 溃疡油在糖尿病足溃疡治疗中的应用效果及安全性观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(06): 480-484.
[5] 聂生军, 王钰, 王毅, 鲜小庆, 马生成. 复方倍他米松局部注射联合光动力疗法治疗小型瘢痕疙瘩的临床疗效观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(05): 404-410.
[6] 李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[7] 许月芳, 刘旺, 曾妙甜, 郭宇姝. 多粘菌素B和多粘菌素E治疗外科多重耐药菌感染临床疗效及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 700-703.
[8] 黄一博, 李至彦, 林晨, 陶亮, 王萌, 管文贤. 胃癌根治术中淋巴结示踪剂的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 586-588.
[9] 何岩, 向文采. 七氟醚与异丙酚联合氯胺酮麻醉在疝修补术中的镇静镇痛效果及安全性[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 566-569.
[10] 李义亮, 苏拉依曼·牙库甫, 麦麦提艾力·麦麦提明, 克力木·阿不都热依木. 机器人与腹腔镜食管裂孔疝修补术联合Nissen 胃底折叠术短期疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 512-517.
[11] 王鹏, 邵欣欣, 胡海涛, 田艳涛, 钟宇新. 改良MOBS 吻合法在全腹腔镜近端胃大部分切除中的应用[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(05): 267-270.
[12] 刘先勇, 秦东梅, 张若梅, 李俊娇, 孟春芹, 邬明歆, 王玉红, 赵新鲜, 徐瑞联, 洪文文, 马玲, 仇玮, 周宇. Her2/Hes1在肠型胃癌Correa级联反应3个病理阶段中的表达及意义[J/OL]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2024, 14(06): 321-327.
[13] 魏妙艳, 徐近. 合并远处转移胰腺癌系统性治疗的梳理和展望[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 644-650.
[14] 赵磊, 刘文志, 林峰, 于剑, 孙铭骏, 崔佑刚, 张旭, 衣宇鹏, 于宝胜, 冯宁. 深部热疗在改善结直肠癌术后辅助化疗副反应及生活质量中的作用研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 488-493.
[15] 韩俊岭, 王刚, 马厉英, 连颖, 徐慧. 维生素D 联合匹维溴铵治疗腹泻型肠易激综合征患者疗效及对肠道屏障功能指标的影响研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 560-564.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号

AI
小
编
AI小编
你好！我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编，有什么可以帮您的吗？