个体化肠外营养在肠切除伴肠功能障碍患者中的应用研究

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-2015.2023.06.026

目的

探讨个体化肠外营养在肠切除伴肠功能障碍患者中的应用效果。

方法

采用单中心前瞻性随机对照试验研究方法，纳入2020年1月至2022年12月在苏州市中西医结合医院诊治的80例肠切除伴肠功能障碍为研究对象，按照随机数字表法分为观察组(40例)和对照组(40例)。对照组接受临床常规营养干预，观察组接受个体化肠外营养干预。对比干预后两组肠功能恢复指标、营养指标、术后并发症以及住院天数等指标。

结果

观察组在肠鸣音恢复时间、首次排气时间、首次排便时间均明显早于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。两组在不同时间点体重指数、握力、上臂肌围、肱三头肌皮褶厚度方面比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组术后3 d、7 d的血清白蛋白、前白蛋白、血红蛋白水平明显好于对照组(P<0.05)，两组在其他时间点比较，差异无统计学意义(P>0.05)。两组在术后吻合口瘘、腹胀、恶心呕吐、感染以及并发症总数方面对比，差异无统计学意义(P>0.05)。观察组住院天数明显短于对照组(P<0.05)。

结论

个体化肠外营养应用在肠切除伴肠功能障碍患者中，能够促进肠功能恢复，改善术后早期实验室检查指标，缩短住院时间。

关键词: 肠外营养, 个体化治疗, 肠切除, 肠功能障碍

Objective

To explore the application effect of personalized parenteral nutrition in patients with intestinal resection and intestinal dysfunction.

Methods

A single center prospective randomized controlled trial was used, 80 cases of intestinal resection with intestinal dysfunction diagnosed and treated in Suzhou Integrated Traditional Chinese and Western Medicine Hospital from January 2020 to December 2022 were included as the study subjects.They were randomly divided into observation group(40 cases)and control group(40 cases)according to the random number table method.The control group received routine clinical nutrition intervention, while the observation group received individualized parenteral nutrition intervention.The recovery indicators of intestinal function, nutritional indicators, postoperative complications, and hospitalization days between the two groups after intervention were compared.

Results

The observation group showed significantly earlier recovery time of bowel sounds, first exhaust time, and first defecation time than the control group, with statistically significant differences(P<0.05). There were no statistically significant differences between the two groups in body mass index, grip strength, upper arm muscle circumference and triceps skinfold thickness at different time points(P>0.05). The observation group showed significantly better levels of serum albumin, prealbumin, and hemoglobin compared to the control group at 3 and 7 days after surgery, with statistically significant differences(P<0.05). However, there was no statistically significant difference between the two groups at other time points(P>0.05). There was no statistically significant difference between the two groups in terms of postoperative anastomotic leakage, abdominal distension, nausea and vomiting, infection, and total number of complications(P>0.05). The hospitalization days in the observation group were significantly shorter than those in the control group, with a statistically significant difference(P<0.05).

Conclusion

The application of personalized parenteral nutrition in patients with intestinal resection and intestinal dysfunction can promote intestinal function recovery, improve early postoperative laboratory examination indicators, and shorten hospital stay.

Key words: Parenteral nutrition, Individual treatment, Enterectomy, Intestinal dysfunction

图1 研究技术路线图

表1 两组临床基线资料比较

组别	例数	性别[例(%)]		年龄(岁，±s)	文化程度[例(%)]		病种[例(%)]
组别	例数	男	女	年龄(岁，±s)	高中以下	高中及以上	结直肠癌	肠梗阻	肠损伤
观察组	40	19(47.50)	21(52.50)	41.37±7.39	17(42.50)	23(57.50)	29(72.50)	5(12.50)	6(15.00)
对照组	40	18(45.00)	22(55.00)	40.98±8.38	19(47.50)	21(52.50)	30(75.00)	7(17.50)	3(7.50)
χ²/t值		0.050		0.221	0.202		0.949
P值		0.823		0.826	0.653		0.330

表1 两组临床基线资料比较

组别	例数	性别[例(%)]		年龄(岁，±s)	文化程度[例(%)]		病种[例(%)]
组别	例数	男	女	年龄(岁，±s)	高中以下	高中及以上	结直肠癌	肠梗阻	肠损伤
观察组	40	19(47.50)	21(52.50)	41.37±7.39	17(42.50)	23(57.50)	29(72.50)	5(12.50)	6(15.00)
对照组	40	18(45.00)	22(55.00)	40.98±8.38	19(47.50)	21(52.50)	30(75.00)	7(17.50)	3(7.50)
χ²/t值		0.050		0.221	0.202		0.949
P值		0.823		0.826	0.653		0.330

表2 两组肠功能恢复指标比较(h，±s)

组别	例数	肠鸣音恢复时间	首次排气时间	首次排便时间
观察组	40	39.48±7.94	41.38±12.47	57.63±15.58
对照组	40	48.55±8.36	50.97±13.36	73.82±13.80
t值		4.975	3.319	4.920
P值		0.000	0.000	0.000

表2 两组肠功能恢复指标比较(h，±s)

组别	例数	肠鸣音恢复时间	首次排气时间	首次排便时间
观察组	40	39.48±7.94	41.38±12.47	57.63±15.58
对照组	40	48.55±8.36	50.97±13.36	73.82±13.80
t值		4.975	3.319	4.920
P值		0.000	0.000	0.000

表3 两组营养指标比较(±s)

组别	例数		体重指数(kg/m²)	握力(kg)	臂肌围(cm)	肱三头肌皮褶厚度(mm)
观察组	40	入院当日	24.13±5.39	30.28±7.35	24.66±4.58	14.15±3.27
		术后1 d	23.86±4.87	29.46±5.44	24.57±4.22	14.02±3.84
		术后3 d	23.69±5.59	29.11±6.60	24.41±4.10	13.15±3.63
		术后7 d	23.08±4.20	28.79±6.47	24.33±3.48	13.47±2.95
		术后14 d	23.57±4.85	29.44±7.31	24.51±3.58	14.07±2.80
		术后1个月	23.66±5.39	29.58±6.09	24.63±4.32	14.16±3.36
对照组	40	入院当日	24.11±4.58	30.47±6.93	24.53±5.47	14.22±3.18
		术后1 d	23.86±5.53	29.68±7.72	24.46±4.39	14.03±3.84
		术后3 d	23.53±5.48	28.97±6.60	24.32±4.26	13.68±2.87
		术后7 d	23.02±4.18	28.52±5.38	24.16±4.87	12.76±2.84
		术后14 d	23.14±5.34	28.64±5.28	24.24±4.11	13.68±3.15
		术后1个月	23.78±5.42	29.88±6.80	24.44±3.08	14.17±3.22

表3 两组营养指标比较(±s)

组别	例数		体重指数(kg/m²)	握力(kg)	臂肌围(cm)	肱三头肌皮褶厚度(mm)
观察组	40	入院当日	24.13±5.39	30.28±7.35	24.66±4.58	14.15±3.27
		术后1 d	23.86±4.87	29.46±5.44	24.57±4.22	14.02±3.84
		术后3 d	23.69±5.59	29.11±6.60	24.41±4.10	13.15±3.63
		术后7 d	23.08±4.20	28.79±6.47	24.33±3.48	13.47±2.95
		术后14 d	23.57±4.85	29.44±7.31	24.51±3.58	14.07±2.80
		术后1个月	23.66±5.39	29.58±6.09	24.63±4.32	14.16±3.36
对照组	40	入院当日	24.11±4.58	30.47±6.93	24.53±5.47	14.22±3.18
		术后1 d	23.86±5.53	29.68±7.72	24.46±4.39	14.03±3.84
		术后3 d	23.53±5.48	28.97±6.60	24.32±4.26	13.68±2.87
		术后7 d	23.02±4.18	28.52±5.38	24.16±4.87	12.76±2.84
		术后14 d	23.14±5.34	28.64±5.28	24.24±4.11	13.68±3.15
		术后1个月	23.78±5.42	29.88±6.80	24.44±3.08	14.17±3.22

表4 两组实验室检查指标比较(±s)

组别	例数		血清白蛋白(g/L)	前白蛋白(g/L)	血红蛋白(g/L)
观察组	40	入院当日	39.84±8.73	0.23±0.06	101.38±23.28
		术后1 d	37.27±8.85	0.21±0.04	100.17±30.48
		术后3 d	35.82±7.51	0.23±0.04	122.64±31.49
		术后7 d	37.66±7.84	0.25±0.05	127.35±30.84
		术后14 d	39.73±8.75	0.26±0.05	128.74±33.29
		术后1个月	39.82±10.57	0.26±0.04	128.96±35.97
对照组	40	入院当日	38.93±9.56	0.23±0.06	103.42±25.49
		术后1 d	36.18±9.30	0.20±0.05	100.36±27.48
		术后3 d	32.28±8.26	0.21±0.04	108.90±25.96
		术后7 d	34.12±7.45	0.22±0.06	110.37±29.74
		术后14 d	38.72±8.39	0.24±0.05	115.48±33.28
		术后1个月	39.58±10.37	0.24±0.04	116.59±31.06

表4 两组实验室检查指标比较(±s)

组别	例数		血清白蛋白(g/L)	前白蛋白(g/L)	血红蛋白(g/L)
观察组	40	入院当日	39.84±8.73	0.23±0.06	101.38±23.28
		术后1 d	37.27±8.85	0.21±0.04	100.17±30.48
		术后3 d	35.82±7.51	0.23±0.04	122.64±31.49
		术后7 d	37.66±7.84	0.25±0.05	127.35±30.84
		术后14 d	39.73±8.75	0.26±0.05	128.74±33.29
		术后1个月	39.82±10.57	0.26±0.04	128.96±35.97
对照组	40	入院当日	38.93±9.56	0.23±0.06	103.42±25.49
		术后1 d	36.18±9.30	0.20±0.05	100.36±27.48
		术后3 d	32.28±8.26	0.21±0.04	108.90±25.96
		术后7 d	34.12±7.45	0.22±0.06	110.37±29.74
		术后14 d	38.72±8.39	0.24±0.05	115.48±33.28
		术后1个月	39.58±10.37	0.24±0.04	116.59±31.06

表5 两组并发症发生情况比较[例(%)]

组别	例数	吻合口瘘	腹胀	恶心呕吐	感染	合计
观察组	40	0	3(7.50)	0	1(2.50)	4(10.00)
对照组	40	2(5.00)	2(5.00)	1(2.50)	3(7.50)	8(20.00)
t值		2.051	0.000	1.013	1.053	1.569
P值		0.152	1.000	0.314	0.305	0.210

表5 两组并发症发生情况比较[例(%)]

组别	例数	吻合口瘘	腹胀	恶心呕吐	感染	合计
观察组	40	0	3(7.50)	0	1(2.50)	4(10.00)
对照组	40	2(5.00)	2(5.00)	1(2.50)	3(7.50)	8(20.00)
t值		2.051	0.000	1.013	1.053	1.569
P值		0.152	1.000	0.314	0.305	0.210

1	Shafiekhani M，Nikoupour H，Mirjalili M．The experience and outcomes of multidisciplinary clinical pharmacist-led parenteral nutrition service for individuals with intestinal failure in a center without home parenteral nutrition[J]．Eur J Clin Nutr，2022，76(6)：841-847.
2	柳青，李芳，李伯恩，等．早期肠内营养对重症肺炎合并胃肠功能障碍患者肠黏膜屏障功能及预后的影响[J]．中华全科医学，2020，18(9)：1458-1461.
3	Mao J，Yan Y，Li H，et al.Glutamine Deficiency Links Clindamycin-Induced Dysbiosis and Intestinal Barrier Dysfunction in Mice[J]．Br J Nutr，2020，126(3)：366-374.
4	Sheean P，Gonzalez M C，Prado C M，et al.American Society for Parenteral and Enteral Nutrition Clinical Guidelines：The Validity of Body Composition Assessment in Clinical Populations[J]．JPEN J Parenter Enteral Nutr，2020，44(1)：12-43.
5	于健春．临床营养学[M]．北京：人民卫生出版社，2021：76-77.
6	江志伟，石汉平，杨样．加速康复外科围术期营养支持中国专家共识(2019版)．中华消化外科杂志，2019，18(10)：897-902.
7	Quiroz-Olguín G，Gutiérrez-Salmeán G，Posadas-Calleja JG，et al.The effect of enteral stimulation on the immune response of the intestinal mucosa and its application in nutritional support[J]．Eur J Clin Nutr，2021，75(11)：1533-1539.
8	赵敏，桑畅野，闫长红．EEN＋PN方案对直肠癌根治术围手术期患者营养和免疫指标及康复的影响[J]．中华全科医学，2022，20(9)：1587-1611.
9	储霞飞，黄强，袁丽，等．根治性胰十二指肠切除术后肠内营养的时机探讨[J]．安徽医学，2020，41(11)：1261-1264.
10	卞晓洁，韩菲，王黎娜，等．三种不同肠内营养支持方案对胃癌胃切除病人预后影响的比较[J]．腹部外科，2020，33(1)：42-47.
11	陈敏，李静，欧阳慧，等．不同肠内营养给予途径对小肠瘘切除术后胃肠道功能恢复的影响[J]．肠外与肠内营养，2021，28(6)：362-367＋375.
12	杨鑫，朱明炜，修典荣，等．口服营养补充疗法对结直肠癌术后辅助化疗患者营养状态及生活质量的影响：一项多中心前瞻性随机对照研究[J]．中华胃肠外科杂志，2020，23(6)：566-571.
13	潘军平，吴亚夫，朱新华．早期肠内营养结合肠外营养对胰十二指肠切除术后患者的影响[J]．中国临床研究，2023，36(2)：176-181.
14	蔡建平，周湘鸿，余海波，等．肠外营养对胰十二指肠切除术后患者急性炎症反应和血脂的影响[J]．中华普通外科杂志，2020，35(1)：34-37.
15	高亚妮，芦桂芝，林竹，等．结直肠癌术后肠内营养与肠外营养有效性，安全性的Meta分析[J]．胃肠病学和肝病学杂志，2020，29(3)：309-317.
16	孙金珂，张孝宇，黄权，等．早期免疫增强型肠内营养支持对老年结直肠癌患者术后免疫功能、营养状态及术后并发症的影响[J]．海南医学，2020，31(6)：685-688.

[1]	冷建军, 朴成林, 司振铎. 胰十二指肠切除术联合小范围肝切除、血管切除重建[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(05): 384-384.
[2]	朴成林, 蓝炘, 司振铎, 李强, 冯健, 安峰铎, 冷建军. 胰十二指肠切除联合肝切除术疗效分析：附5例报告（附视频）[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(05): 363-367.
[3]	王浩元, 王舒, 王娟, 杨建军. 基于类器官模型探索肠道与肠道菌群间相互关系的研究进展[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(03): 220-224.
[4]	李玲, 刘亚, 李培玲, 张秀敏, 李萍. 直肠癌患者术后肠道菌群的变化与抑郁症相关性研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 607-610.
[5]	赵梓竣, 兰运升. 改良一针法末端回肠造口术对低位直肠癌保肛术后应激反应及安全性的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 611-614.
[6]	张超, 张珍, 马梁, 穆欢欢, 刘彩玲. 腹腔镜胰十二指肠切除术术后C级胰瘘患者临床特征及影响因素研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-678.
[7]	付成旺, 杨大刚, 王榕, 李福堂. 营养与炎症指标在可切除胰腺癌中的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 704-708.
[8]	史成宇, 季晓琳, 田莉莹, 张来香. 腹腔镜胰十二指肠切除术中第14c/d组淋巴结清扫在胰头癌中的临床效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 430-433.
[9]	李晓鸥, 杨鹤鸣, 王国栋, 林海冠, 杨建武. 不同入路腹腔镜左半结肠癌根治术治疗效果对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 377-380.
[10]	罗柳平, 吴萌萌, 陈欣磊, 林科灿. 胰腺全系膜切除在胰头癌根治术中的应用价值[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 651-656.
[11]	韩青雷, 丛赟, 李佳隆, 邵英梅. 术前减黄方式对壶腹周围癌胰十二指肠切除术后并发症的影响[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 665-669.
[12]	王冬澳, 林超, 鄂长勇. 胰腺术后出血原因及诊治策略[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(04): 472-480.
[13]	陈卫波, 朱玉文, 杨豪, 陆泽坤, 邬迪, 祖广晨, 张悦, 陈学敏. 一种改良胰肠吻合方式安全性及其在腹腔镜和开腹胰十二指肠切除术中应用比较[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(04): 498-503.
[14]	任佳琪, 刁德昌, 何自衍, 张雪阳, 唐新, 李文娟, 李洪明, 卢新泉, 易小江. 网膜融合线导向的脾曲游离技术在左半结肠癌根治术中的应用[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(05): 362-367.
[15]	曹猛, 郭杰东, 朱灿, 许腾, 樊瑞智, 江涛, 宋军, 徐溢新. 完全腹腔镜右半结肠切除术中顺蠕动侧侧吻合的有效性及安全性评价[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 315-319.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of individualized parenteral nutrition in patients with intestinal resection and intestinal dysfunction

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of individualized parenteral nutrition in patients with intestinal resection and intestinal dysfunction