切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华消化病与影像杂志(电子版)

中华消化病与影像杂志(电子版) ›› 2023, Vol. 13 ›› Issue (06) : 494 -498. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-2015.2023.06.027

论著

无创左心室压力-应变循环技术在左心室功能参数与肝硬化的相关性分析
朱翔宇†(), 王建美, 张辉, 叶红英   
  1. 253000　山东大学齐鲁医院德州医院超声医学科
  • 收稿日期:2023-06-20 出版日期:2023-12-01
  • 通信作者: 朱翔宇

Correlation analysis between left ventricular function parameters and liver cirrhosis using non-invasive left ventricular pressure-strain cycle

Xiangyu Zhu†(), Jianmei Wang, Hui Zhang, Hongying Ye   

  1. Department of Ultrasound Medicine, Dezhou Hospital, Qilu Hospital of Shandong University, Dezhou 253000, China
  • Received:2023-06-20 Published:2023-12-01
  • Corresponding author: Xiangyu Zhu
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

朱翔宇, 王建美, 张辉, 叶红英. 无创左心室压力-应变循环技术在左心室功能参数与肝硬化的相关性分析[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 494-498.

Xiangyu Zhu, Jianmei Wang, Hui Zhang, Hongying Ye. Correlation analysis between left ventricular function parameters and liver cirrhosis using non-invasive left ventricular pressure-strain cycle[J/OL]. Chinese Journal of Digestion and Medical Imageology(Electronic Edition), 2023, 13(06): 494-498.

目的

探讨无创左心室压力-应变循环技术(LVPSL)与肝硬化患者肝功能分级(Child-Pugh)之间的相关性。

方法

前瞻性纳入2020年1月1日至2022年12月31日山东大学齐鲁医院德州医院收治的肝硬化患者120例及健康对照40例。根据Child-Pugh评分，将肝硬化患者分为三个亚组，Child-Pugh A级组(A组)、B级组(B组)和C级组(C组)，各40例。采集常规超声心动图参数、左心室整体纵向应变(LVGLS)、左心室整体做功指数(GWI)、整体有效做功(GCW)、整体无效做功(GWW)和整体做功效率(GWE)参数。分析常规超声心动图参数、GLS、GWI、GCW、GWW和GWI与Child-Pugh评分之间的相关性。

结果

与对照组相比，肝硬化组常规超声心动图参数无明显改变，而LVGLS、GWI、GCW和GWE明显降低，GWW升高(P<0.01)；与肝硬化A组比较，B组LVGLS、GWI、GCW和GWE降低，而GWW升高(P<0.01)；与肝硬化B组比较，C组LVGLS、GWI、GCW和GWE降低，而GWW升高(P<0.01)；肝硬化患者的Child-Pugh评分与LVGLS的绝对值、GWI、GCW、GWE呈负相关(r＝－0.624，－0.586，－0.674，－0.589)，与GWW呈正相关(r＝0.724)。

结论

基于LVPSL技术测量的GWI、GCW、GWE和GWW可定量分析不同肝功能分级肝硬化心肌做功情况。

关键词: 肝硬化, 左心室压力-应变循环技术, 肝功能, 心肌做功
Objective

To investigate the correlation between non-invasive left ventricular pressure-strain cycling(LVPSL)and Child-Pugh in patients with cirrhosis.

Methods

A total of 120 patients with cirrhosis and 40 healthy controls admitted to Dezhou Hospital, Qilu Hospital of Shandong University from January 1, 2020 to December 31, 2022 were prospectively included.According to the Child-Pugh score, patients with cirrhosis were divided into three subgroups: Child-Pugh class A group(A group, n=40), class B group(B group, n=40)and class C group(C group, n=40). Conventional echocardiographic parameters, left ventricular global longitudinal strain(LVGLS), left ventricular global work index(GWI), global constructive work(GCW), global wasted work(GWW), and global work efficiency(GWE)were collected.The correlation of conventional echocardiographic parameters, GLS, GWI, GCW, GWW and GWI with Child-Pugh score in cirrhotic patients was analyzed.

Results

Compared with the control group, conventional echocardiographic parameters in the cirrhosis group had no significant changes, but LVGLS, GWI, GCW and GWE were significantly decreased, while GWW was increased(P<0.01). Compared with the cirrhosis A group, LVGLS, GWI, GCW, and GWE in the B group were decreased, while GWW was increased(P<0.01). Compared with the cirrhosis group B, LVGLS, GWI, GCW and GWE in the C group were decreased, while GWW was increased(P<0.01). The Child-Pugh score of cirrhosis patients was negatively correlated with the absolute value of LVGLS, GWI, GCW, and GWE(r=-0.624, -0.586, -0647, -0.589), and positively correlated with GWW(r=0.724).

Conclusion

GWI, GCW, GWE and GWW based on the LVPSL technique can be used to quantitatively analyze myocardial work of different liver function grades.

Key words: Liver cirrhosis, Left ventricular pressure-strain cycle technique, Child-Pugh score, Myocardial work
图1 患者入组筛查流程图
表1 4组一般资料比较
组别 例数 男[例(%)] 女[例(%)] 年龄(岁，±s) 体重指数(kg/m2，±s) 心率(次/min，±s) 收缩压(mmHg，±s) 舒张压(mmHg，±s)
对照组 40 19(47.50) 21(52.50) 56.43±13.75 19.21±0.45 72.91±11.25 127.26±11.75 75.62±8.78
A组 40 18(45.00) 22(55.00) 54.83±12.58 19.34±0.53 69.75±9.87 124.75±10.48 72.34±8.24
B组 40 20(50.00) 20(50.00) 57.54±11.86 20.21±0.54 72.48±10.64 125.34±11.23 73.47±8.31
C组 40 19(47.50) 21(52.50) 56.78±12.37 19.87±0.47 75.24±12.37 123.19±9.87 77.48±9.04
F/χ2值   0.201 0.254 0.412 0.346 1.241 0.657 1.352
P值   0.978 0.936 0.736 0.824 0.246 0.464 0.137
组别 例数 肝硬化病因[例(%)] 合并症[例(%)]
病毒性 酒精性 其他 食管胃底静脉曲张 冠心病 胆石症 其他
对照组 40              
A组 40 24(60.00) 13(32.50) 3(7.50) 11(27.50) 2(5.00) 3(7.50) 6(15.00)
B组 40 22(55.00) 16(40.00) 2(5.00) 9(22.50) 1(2.50) 2(5.00) 4(10.00)
C组 40 19(47.50) 17(42.50) 4(10.00) 10(25.00) 1(2.50) 2(5.00) 3(7.50)
F/χ2值   1.276 0.917 0.721 0.267 0.517 0.303 1.208
P值   0.528 0.632 0.697 0.875 0.772 0.859 0.547
表2 4组常规超声心动图参数比较(±s)
组别 例数 LVDd(mm) LAD(mm) LVEF(%) LVESV(mL) LVEDV(mL)
对照组   46.38±3.09 29.83±2.61 63.04±2.54 36.87±6.49 104.78±14.83
A组 40 48.37±3.15 30.82±2.67 61.28±2.24 38.59±6.73 109.57±15.84
B组 40 47.48±3.26 31.26±2.74 62.31±2.48 34.25±5.78 112.46±16.57
C组 40 45.49±2.88 29.97±2.65 64.25±2.62 39.47±7.31 115.36±17.94
F值   1.256 0.785 0.587 1.254 1.875
P值   0.204 0.405 0.556 0.189 0.084
表3 4组超声应变和心肌做功参数比较(±s)
组别 例数 LVGLS(%) GWI(mmHg) GCW(mmHg) GWW(mmHg) GWE(%)
对照组 40 －18.75±1.21 2017.03±265.38 1998.26±263.48 103.83±13.54 98.67±2.34
A组 40 －16.24±0.97a 1768.34±246.27a 1726.38±257.45a 144.76±15.26a 95.35±2.14a
B组 40 －14.03±0.84ab 1439.86±237.24ab 1501.29±254.17ab 165.47±16.89ab 89.74±2.09ab
C组 40 －11.39±0.64abc 1121.04±224.28abc 1139.26±242.31abc 189.24±21.68abc 84.53±1.98abc
F值   58.342 30.654 25.647 15.248 13.274
P值   0.005 <0.001 <0.001 0.007 0.008
表4 超声应变及心肌做功能参数与Child-Pugh评分相关性分析
超声参数 Child-Pugh评分
r P
LVGLS －0.624 <0.001
GWI －0.586 <0.001
GCW －0.647 <0.001
GWW 0.724 <0.001
GWE －0.589 <0.001
1
Ginès P，Krag A，Abraldes JG，et al.Liver cirrhosis[J]. Lancet，2021，398(10308)：1359-1376.
2
Liu H，Lee SS.Diagnostic Criteria of Cirrhotic Cardiomyopathy：Out With the Old，in With the New？[J]. Hepatology，2021，74(6)：3523-3525.
3
Shahvaran SA，Menyhárt O，Csedrik L，et al.Diagnosis and Prevalence of Cirrhotic Cardiomyopathy：A Systematic Review and Meta-analysis[J]. Curr Probl Cardiol，2021，46(10)：100821.
4
Smith A，Baumgartner K，Bositis C．Cirrhosis：Diagnosis and Management[J]. Am Fam Physician，2019，100(12)：759-770.
5
Karki N，Kc S，Sharma D，et al.Cardiac Dysfunction in Patients with Liver Cirrhosis[J]. J Nepal Health Res Counc，2019，17(3)：357-361.
6
Dam Lyhne M，Schmidt Mortensen C，Valentin Hansen J，et al.Effects of mechanical ventilation versus apnea on bi-ventricular pressure-volume loop recording[J]. Physiol Res，2022，71(1)：103-111.
7
匡龙，徐芳，吴春苑，等．左心室整体纵向应变对急性心肌梗死患者PCI术后MACE发生的预测价值[J]．南京医科大学学报(自然科学版)，2022，42(12)：1745-1749.
8
黄梅凤，袁新春，曾曦，等．左心室压力-应变环评价2型糖尿病合并高血压患者的心肌做功[J]．中国超声医学杂志，2023，39(4)：405-409.
9
陈碧华，黄定伟，许厚本．无创左心室压力-应变环定量评价冠心病患者冠状动脉狭窄[J]．心脏杂志，2023，35(2)：191-195.
10
崔存英．左室压力—应变环技术评价扩张型心肌病患者心肌做功的应用价值研究[D]．郑州：郑州大学，2022.
11
柴丹丹，赖宇．自身免疫性肝硬化、乙型肝炎肝硬化及酒精性肝硬化患者凝血指标及血小板计数的差异对比[J]．临床医学工程，2023，30(7)：949-950.
12
张雅君，吕启凤，王建红，等．三维斑点追踪成像评价肝硬化心肌病患者的左心室功能[J]．中华高血压杂志，2023，31(7)：678-682.
13
陈欣，陈琳．肝硬化心肌病发病机制与临床相关性研究现况[J]．肝脏，2023，28(1)：121-124.
14
Cao Y，Zhang H，Li S，et al.Correlation analysis between myocardial work indices and liver function classification in patients with hepatitis B cirrhosis：A study with non-invasive left ventricular pressure-strain loop[J]. Front Cardiovasc Med，2023，10：1126590.
15
Zhu H，Guo Y，Wang X，et al.Myocardial Work by Speckle Tracking Echocardiography Accurately Assesses Left Ventricular Function of Coronary Artery Disease Patients[J]. Front Cardiovasc Med，2021，8：727389.
16
Chan J，Edwards NFA，Khandheria BK，et al.A new approach to assess myocardial work by non-invasive left ventricular pressure-strain relations in hypertension and dilated cardiomyopathy[J]. Eur Heart J Cardiovasc Imaging，2019，20(1)：31-39.
17
Clemmensen TS，Eiskjær H，Ladefoged B，et al.Prognostic implications of left ventricular myocardial work indices in cardiac amyloidosis[J]. Eur Heart J Cardiovasc Imaging，2021，22(6)：695-704.
18
Yoon KT，Liu H，Lee SS.Cirrhotic Cardiomyopathy[J]. Curr Gastroenterol Rep，2020，22(9)：45.
19
Carvalho MVH，Kroll PC，Kroll RTM，et al.Cirrhotic cardiomyopathy：the liver affects the heart[J]. Braz J Med Biol Res，2019，52(2)：e7809.
[1] 陈芬, 葛贝贝, 王小贤, 李明霞, 徐芳, 史坚, 郭冠军, 方爱娟, 史中青, 戚占如, 陈慧, 姚静. 左束支传导阻滞性心肌病心脏电-机械重构的实验研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(10): 978-985.
[2] 马立伟, 贾志强, 陈午盛, 邵明亮, 刘琼, 段玉松. CalliSpheres载药微球联合碘化油治疗肝癌的临床研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 369-372.
[3] 刘炯, 彭乐, 马伟, 江斌. 鞘外解剖肝蒂技术治疗肝内胆管细胞癌的疗效评估[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 373-376.
[4] 贺健, 张骊, 王洪海, 蒋文涛. 肝移植术后脾功能亢进转归及治疗研究进展[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2024, 18(05): 310-314.
[5] 王浩源, 汪海洋, 孙建明, 陈以宽, 祁小桐, 唐博. 腹腔镜与开放修补对肝硬化腹外疝患者肝功能及凝血的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 654-659.
[6] 蔡艺丹, 方坚, 张志强, 陈莉, 张世安, 夏磊, 阮梅, 李东良. 经颈静脉肝内门体分流术对肝硬化门脉高压患者肠道菌群及肝功能的影响[J/OL]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2024, 14(05): 285-293.
[7] 傅斌生, 冯啸, 杨卿, 曾凯宁, 姚嘉, 唐晖, 刘剑戎, 魏绪霞, 易慧敏, 易述红, 陈规划, 杨扬. 脂肪变性供肝在成人劈离式肝移植中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 789-794.
[8] 关小玲, 周文营, 陈洪平. PTAAR在乙肝相关慢加急性肝衰竭患者短期预后中的预测价值[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 841-845.
[9] 吴警, 吐尔洪江·吐逊, 温浩. 肝切除术前肝功能评估新进展[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 889-893.
[10] 邓万玉, 陈富, 许磊波. 肝硬化与非肝硬化乙肝相关性肝癌患者术后无复发生存比较及其影响因素分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 670-674.
[11] 伍细蓉, 徐立文, 陈亚琼. 基于LPR和FARI构建肝衰竭患者生存预后模型[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 675-681.
[12] 刘起帆, 蒋安. 肝硬化门静脉高压症门静脉压力无创测量进展[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(03): 270-275.
[13] 崔健, 夏青, 林云, 李光玲, 李心娜, 王位. 血小板与淋巴细胞比值、免疫球蛋白、心肌酶谱及心电图对中老年肝硬化患者病情及预后的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 400-406.
[14] 秦相清, 朱陈, 张海银. 构建诺模图模型预测肝硬化食管胃底静脉曲张出血的风险[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 330-335.
[15] 刘燚隆, 党荣广, 艾蓉, 张凯. 肝硬化合并静脉曲张出血患者内镜治疗后再出血风险的模型建立与验证[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 336-342.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号

AI
小
编
AI小编
你好！我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编，有什么可以帮您的吗？