未成熟粒细胞计数、C反应蛋白、中性粒细胞/淋巴细胞、降钙素原结合MCTSI评分在急性胆源性胰腺炎中的诊断价值

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-2015.2023.04.007

目的

分析未成熟粒细胞计数(IG)、C反应蛋白(CRP)、中性粒细胞与淋巴细胞比率(NLR)、降钙素原(PCT)及改良CT严重指数评分(MCTSI)在急性胆源性胰腺炎(ABP)病情及并发症预测中的应用价值。

方法

纳入2020年3月至2022年10月亳州市第二中医院收治的107例ABP患者，检测其治疗前血清CRP、PCT及血浆IG、NLR水平，并比较不同病情、不同并发症发生情况者检测结果差异及MCTSI评分差异。使用受试者工作特征曲线(ROC)及曲线下面积(AUC)分析上述指标评估患者病情、预测并发症风险的效能。

结果

107例胆源性ABP患者中，轻中度69例、重度38例；21例发生全身并发症、57例发生局部并发症，并发症发生率为72.90%(78/107)。轻中度组IG、CRP、NLR、PCT及MCTSI评分均低于重度组，差异有统计学意义(P<0.05)。未发生组IG、CRP、NLR、PCT及MCTSI评分均低于发生组，差异有统计学意义(P<0.05)。MCTSI评分及IG+CRP+NLR+PCT(综合评估)患者病情的准确率分别为71.96%、78.50%(P<0.05)，综合评估患者病情的灵敏度、特异性略高于MCTSI评分。MCTSI评分及综合评估预测患者并发症发生的准确率分别为79.44%、85.05%(P<0.05)，综合评估预测患者并发症的灵敏度、特异性略高于MCTSI评分。

结论

ABP患者病情进展及并发症的发生均伴随着MCTSI评分，以及IG、CRP、NLR、PCT水平的上升，血液指标变化评估患者病情、预测并发症的效能略高于MCTSI评分。

关键词: 急性胆源性胰腺炎, 未成熟粒细胞计数, C反应蛋白, 中性粒细胞/淋巴细胞, 降钙素原, 改良CT严重指数评分

Objective

To analyze the application value of immature granulocyte count(IG), C-reactive protein(CRP), neutrophil-lymphocyte ratio(NLR), procalcitonin(PCT)and modified CT severity index score(MCTSI)in predicting the condition and complications of acute biliary pancreatitis(ABP).

Methods

A total of 107 patients with ABP admitted to Bozhou Second Hospital of Traditional Chinese Medicine from March 2020 to October 2022 were enrolled, and their serum CRP, PCT, plasma IG and NLR levels were detected before treatment.The differences of detection results and MCTSI scores were compared between patients with different conditions and different complications.Receiver operating characteristic curve(ROC)and area under curve(AUC)were used to analyze the effectiveness of the above indicators in evaluating patients′ condition and predicting the risk of complications.

Results

Among 107 patients with ABP, 69 cases were mild to moderate and 38 cases were severe.Systemic complications occurred in 21 cases, and local complications occurred in 57 cases, with a complication rate of 72.90%(78/107). The IG, CRP, NLR, PCT and MCTSI score in the mild and moderate group were lower than those in the severe group, with a statistically significant difference(P<0.05). The IG, CRP, NLR, PCT and MCTSI score in the non-occurrence group were lower than those in the occurrence group, with a statistically significant difference(P<0.05). The accuracy of MCTSI score and IG+ CRP+ NLR+ PCT in evaluating patients′ condition were 71.96% and 78.50% respectively(P<0.05), and the sensitivity and specificity of IG+ CRP+ NLR+ PCT in evaluating patients′ condition were slightly higher than those of MCTSI score.The accuracy of MCTSI score and IG+ CRP+ NLR+ PCT in predicting the occurrence of complications were 79.44% and 85.05% respectively(P<0.05), and the sensitivity and specificity of IG+ CRP+ NLR+ PCT in predicting the occurrence of complications were slightly higher than those of MCTSI score.

Conclusion

The progress of patients with ABP and the occurrence of complications are accompanied by the increase of MCTSI score, as well as the increase of IG, CRP, NLR and PCT, and the efficacy of blood index changes in evaluating patients′ condition and predicting patients′ complications is slightly higher than that of MCTSI score.

Key words: Acute biliary pancreatitis, Immature granulocyte count, C-reactive protein, Neutrophil-lymphocyte ratio, Procalcitonin, Modified CT severity index score

表1 不同病情患者血液指标及MCTSI评分比较(±s)

组别	例数	IG(%)	CRP(mg/L)	NLR	PCT(ng/mL)	MCTSI(分)
轻中度组	69	1.80±0.19	118.35±19.74	7.83±0.71	19.16±3.52	2.76±0.38
重度组	38	2.47±0.22	165.71±24.33	11.46±1.13	28.73±4.19	3.25±0.44
t值		16.494	10.920	20.393	12.567	6.031
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表1 不同病情患者血液指标及MCTSI评分比较(±s)

组别	例数	IG(%)	CRP(mg/L)	NLR	PCT(ng/mL)	MCTSI(分)
轻中度组	69	1.80±0.19	118.35±19.74	7.83±0.71	19.16±3.52	2.76±0.38
重度组	38	2.47±0.22	165.71±24.33	11.46±1.13	28.73±4.19	3.25±0.44
t值		16.494	10.920	20.393	12.567	6.031
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表2 不同并发症发生情况患者血液指标及MCTSI评分比较(±s)

组别	例数	IG(%)	CRP(mg/L)	NLR	PCT(ng/mL)	MCTSI(分)
未发生组	29	1.85±0.17	126.04±18.45	8.19±0.68	20.22±3.31	4.55±0.29
发生组	78	2.11±0.25	138.56±25.26	9.46±1.25	23.43±4.46	6.08±0.51
t值		5.166	2.435	5.183	3.527	15.237
P值		<0.001	0.017	<0.001	0.001	<0.001

表2 不同并发症发生情况患者血液指标及MCTSI评分比较(±s)

组别	例数	IG(%)	CRP(mg/L)	NLR	PCT(ng/mL)	MCTSI(分)
未发生组	29	1.85±0.17	126.04±18.45	8.19±0.68	20.22±3.31	4.55±0.29
发生组	78	2.11±0.25	138.56±25.26	9.46±1.25	23.43±4.46	6.08±0.51
t值		5.166	2.435	5.183	3.527	15.237
P值		<0.001	0.017	<0.001	0.001	<0.001

图1 MCTSI及血液指标评估患者病情的ROC曲线

表3 各项指标评估患者病情的效能分析

指标	截断值	AUC	P值	灵敏度(%)	特异性(%)
IG	1.95%	0.236	0.252	31.37	52.69
CRP	127.53 mg/L	0.441	0.103	34.85	51.39
NLR	9.05	0.315	0.208	36.94	58.82
PCT	22.16 ng/mL	0.408	0.129	33.41	60.52
MCTSI	5分	0.720	0.033	68.17	80.33
IG+CRP+NLR+PCT	－	0.785	0.007	74.92	82.55

表3 各项指标评估患者病情的效能分析

指标	截断值	AUC	P值	灵敏度(%)	特异性(%)
IG	1.95%	0.236	0.252	31.37	52.69
CRP	127.53 mg/L	0.441	0.103	34.85	51.39
NLR	9.05	0.315	0.208	36.94	58.82
PCT	22.16 ng/mL	0.408	0.129	33.41	60.52
MCTSI	5分	0.720	0.033	68.17	80.33
IG+CRP+NLR+PCT	－	0.785	0.007	74.92	82.55

图2 MCTSI及血液指标预测患者并发症的ROC曲线

表4 各项指标预测患者并发症的效能分析

指标	截断值	AUC	P值	灵敏度(%)	特异性(%)
IG	1.99%	0.225	0.269	30.55	51.34
CRP	129.31 mg/L	0.467	0.115	34.87	52.56
NLR	8.94	0.348	0.197	36.95	59.07
PCT	21.62 ng/mL	0.419	0.138	35.48	62.65
MCTSI	3分	0.794	0.002	72.55	81.84
IG+CRP+NLR+PCT	－	0.850	<0.001	80.19	85.36

表4 各项指标预测患者并发症的效能分析

指标	截断值	AUC	P值	灵敏度(%)	特异性(%)
IG	1.99%	0.225	0.269	30.55	51.34
CRP	129.31 mg/L	0.467	0.115	34.87	52.56
NLR	8.94	0.348	0.197	36.95	59.07
PCT	21.62 ng/mL	0.419	0.138	35.48	62.65
MCTSI	3分	0.794	0.002	72.55	81.84
IG+CRP+NLR+PCT	－	0.850	<0.001	80.19	85.36

1	ünal Y，Barlas AM.Role of increased immature granulocyte percentage in the early prediction of acute necrotizing pancreatitis[J]．Ulus Travma Acil Cerrahi Derg，2019，25(2)：177-182.
2	李峰，刘春生．全身免疫炎症指数对重症胰腺炎并发急性肾损伤早期预测价值的研究[J]．临床急诊杂志，2022，23(2)：100-105.
3	尹凯祥，亓玉琴，咸会波，等．BISAP评分联合中性粒细胞/淋巴细胞比值对急性胰腺炎病情的早期预测价值[J]．中国急救医学，2019，39(6)：551-554.
4	Uǧurlu E T，Tercan M．The role of biomarkers in the early diagnosis of acute kidney injury associated with acute pancreatitis：Evidence from 582 cases[J]．Turkish Journal of Trauma and Emergency Surgery，2023，29(1)：81-93.
5	张婧，刁攀娅，苟园园．炎症因子联合Ranson评分预测急性胰腺炎严重程度和指导临床治疗的价值分析[J]．临床内科杂志，2019，36(9)：597-600.
6	李嫚华，张文，向晓辉，等．胸腹并发症CT征象，血钙，血清C反应蛋白对急性胰腺炎患者病情严重程度的评估价值[J]．临床肝胆病杂志，2019，35(8)：1766-1769.
7	ünal Y，Tuncal S，Küçük B，et al.An effective and reliable marker in grading the severity of acute cholecystitis：Increased immature granulocyte percentage[J]．Ulus Travma Acil Cerrahi Derg，2022，28(12)：1716-1722.
8	Kim TY，Kim SJ，Kim YS，et al.Delta neutrophil index as an early predictive marker of severe acute pancreatitis in the emergency department[J]．United European Gastroenterol J，2019，7(4)：488-495.
9	王凯，潘志坚．急性胰腺炎严重程度评分系统的临床研究进展[J]．肝胆胰外科杂志，2020，32(11)：701-704.
10	金秋，杨婧，马红琳，等．急性胰腺炎严重程度及预后相关标志物的预测价值[J]．临床肝胆病杂志，2022，38(12)：2877-2881.
11	孟照全，张朝贵，王桂林．P(va)CO₂/C(av)O₂在早期重症急性胰腺炎患者中的预测价值[J]．中国急救医学，2019，39(11)：1053-1057.
12	Kong T，Park YS，Lee HS，et al.The delta neutrophil index predicts the development of in-hospital hypotension in initially stable patients with pyogenic liver abscess[J]．Scientific Reports，2019，9(1)：1-10.
13	Kolosovych I V，Hanol I V．Hemocoagulation factors of hemorrhagic complications in acute pancreatitis[J]．Фiзiологiчнийжурнал，2022，68(1)：56-61.
14	Rotar O，Khomiak I，Khristich T，et al.Procalcitonin is an effective tool for the diagnosis of generalized forms of infectious complications in patients with acute necrotizing pancreatitis[J]．Medical Studies/Studia Medyczne，38(1)：1-5.
15	王锦，谢晶，吕利玉．血清瓜氨酸化组蛋白H3预测急性胰腺炎严重程度和住院病死率的临床价值[J]．临床急诊杂志，2022，23(10)：696-702.
16	Rotar O，Khomiak I，Nazarchuc M，et al.Utility of Presepsin for diagnosis of infected acute necrotizing pancreatitis[J]．J Pancreas，2019，20(2)：67-71.
17	Wang X，Zhu L，Tao K，et al.Red cell distribution width to serum albumin ratio as an early prognostic marker for severe acute pancreatitis：A retrospective study[J]．Arab J Gastroenterol，2022，23(3)：206-209.
18	Saqeb KMN.Serum Procalcitonin in the Prediction of Severity and Outcome of Acute Pancreatitis[J]．Bangladesh Critical Care Journal，2021，9(1)：16-21.

[1]	康婵娟, 张海涛, 翟静洁. 胰管支架置入术治疗急性胆源性胰腺炎的效果及对患者肝功能、炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 667-670.
[2]	董大红, 周明虎, 李芝朋, 许正峰. 碳青霉烯类抗生素联合呼吸机治疗肺部感染的临床疗效分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 793-796.
[3]	燕红玲, 王岩岩, 陈树斌. PCT、NLR联合LUBS预测ICU CRKP致呼吸机相关肺炎撤机及预后分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 617-620.
[4]	甘志新, 胡雍军, 肖晶, 胡明冬. 降钙素原在脓毒血症与肺部感染中的研究进展[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 663-666.
[5]	魏丁, 乔艳艳, 顾兴, 张燕, 李艳燕, 钱卫生, 潘蕾, 高永恒, 金发光. 体外膜肺氧合救治急性呼吸窘迫综合征不良预后危险因素分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(03): 363-367.
[6]	何俊, 易淑华, 陈婷婷, 杨玉, 李红雨, 谢飞, 何健. 妊娠并发社区获得性肺炎临床特征及降钙素原和炎症指数对其诊断意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(03): 421-425.
[7]	董学峰, 常乐, 蔡振煜. 血清ESR、CRP及PLR、MLR联合诊断结缔组织相关性间质性肺炎的意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(03): 430-433.
[8]	赵月, 田坤, 张宗明, 郭震天, 刘立民, 张翀, 刘卓. 降钙素原对老年急性重度胆囊炎发生的预测价值[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 801-806.
[9]	沈炎, 张俊峰, 唐春芳. 预后营养指数结合血清降钙素原、胱抑素C及视黄醇结合蛋白对急性胰腺炎并发急性肾损伤的预测价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 536-540.
[10]	孙文恺, 沈青, 杭丽, 张迎春. 纤维蛋白原与清蛋白比值、中性粒细胞与白蛋白比值、C反应蛋白与溃疡性结肠炎病情评估和预后的关系[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 426-431.
[11]	商倩, 罗静, 卓振山, 苗园园, 吴静, 廖振林. 通腑泻浊法联合生长抑素对内镜逆行胰胆管造影治疗的急性胆源性胰腺炎患者预后的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 437-441.
[12]	崔秋子, 姚红曼, 艾迎春. 监测NLR、PLR、CAR、白蛋白、血钙及血糖指标水平对急性胰腺炎患者急性肾损伤的预测价值分析[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(03): 244-248.
[13]	高静, 夏婷婷. 血清乳酸脱氢酶、中性粒细胞/淋巴细胞比值、血浆纤维蛋白原/前白蛋白比值对晚期结直肠癌患者姑息化疗效果与不良反应的评价[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(03): 203-207.
[14]	闫诺, 邓伟, 张英霞, 贺丹阳, 樊宁. 泌尿系超声检查联合降钙素原对儿童高级别膀胱输尿管反流的诊断价值[J/OL]. 中华诊断学电子杂志, 2024, 12(03): 149-154.
[15]	欧春影, 李晓宾, 郭靖, 许可, 王梦, 安晓雷. hs-CRP、Lp-PLA2和S100β与缺血性脑小血管病患者认知障碍的相关性[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(03): 265-269.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Diagnostic value of immature granulocyte count, C-reactive protein, NLR, PCT combined with MCTSI score in acute biliary pancreatitis

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Diagnostic value of immature granulocyte count, C-reactive protein, NLR, PCT combined with MCTSI score in acute biliary pancreatitis