切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华消化病与影像杂志(电子版)

中华消化病与影像杂志(电子版) ›› 2023, Vol. 13 ›› Issue (06) : 520 -524. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-2015.2023.06.032

临床护理

多学科诊疗模式救治老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者的临床观察
姜里蛟, 张峰, 周玉萍†()   
  1. 100039　北京，解放军总医院第二医学中心保健七科
    100010　北京，解放军总医院第七医学中心老年病科
  • 收稿日期:2023-06-14 出版日期:2023-12-01
  • 通信作者: 周玉萍

Clinical efficacy observation of treating elderly patients with acute non-variceal upper gastrointestinal hemorrhage using the MDT model

Lijiao Jiang, Feng Zhang, Yuping Zhou†()   

  1. Seventh Department of Health Care, Second Medical Center, PLA General Hospital, Beijing 100039, China
    Department of Geriatrics, Seventh Medical Center, PLA General Hospital, Beijing 100010, China
  • Received:2023-06-14 Published:2023-12-01
  • Corresponding author: Yuping Zhou
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

姜里蛟, 张峰, 周玉萍. 多学科诊疗模式救治老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者的临床观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 520-524.

Lijiao Jiang, Feng Zhang, Yuping Zhou. Clinical efficacy observation of treating elderly patients with acute non-variceal upper gastrointestinal hemorrhage using the MDT model[J]. Chinese Journal of Digestion and Medical Imageology(Electronic Edition), 2023, 13(06): 520-524.

目的

综合评估多学科诊疗模式(MDT)在治疗老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者中的实施效果，在不同救治模式下的成本效益分析和护理质量。

方法

回顾性分析2021年1月至2023年1月于解放军总医院第二医学中心就诊的114例老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者，其中15例不符合纳入标准，4例不愿参与研究，3例资料不全，最终纳入92例患者作为研究对象。根据不同的急诊救治方式，将所有患者分为对照组(常规急诊救治)52例和观察组(MDT救治)40例。观察比较两组患者的临床疗效、手术相关指标(出血停止时间、等待时间、术中出血量、住院时间、住院费用)、死亡率及再出血率、不良反应发生率以及护理满意度。

结果

观察组的治疗总有效率为97.50%，显著高于对照组的75.00%(P<0.05)。与对照组相比，观察组的出血停止时间、等待时间以及住院时间均显著缩短，术中出血量和住院费用也显著减少(P<0.05)；观察组的死亡率、再出血率、不良反应发生率均显著低于对照组(P<0.05)；护理满意度显著优于对照组(P<0.05)。

结论

MDT模式在老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者的救治中具有明显优势，治疗效果、成本效益和护理满意度高。

关键词: 多学科诊疗模式, 急性非静脉曲张性上消化道出血, 老年人, 临床疗效, 不良反应, 护理满意度
Objective

To comprehensively evaluate the effectiveness of the multidisciplinary team(MDT)approach in the treatment of elderly patients with acute non-variceal upper gastrointestinal bleeding, cost-benefit analysis and nursing quality under different treatment modalities.

Methods

A total of 114 elderly patients with acute non-variceal upper gastrointestinal bleeding in the Second Medical Center of the PLA General Hospital from January 2021 to January 2023 were retrospectively analyzed.Among them, 15 did not meet the inclusion criteria, 4 were unwilling to participate in the study, and 3 had incomplete data.Finally, 92 elderly patients with acute upper gastrointestinal bleeding were included as the study subjects.Based on different emergency treatment methods, all patients were divided into a control group(conventional emergency treatment, n=52)and an observation group(MDT model treatment, n=40). The clinical efficacy, surgical-related indicators(bleeding cessation time, waiting time, intraoperative blood loss, length of hospital stay, hospitalization costs), mortality and rebleeding rate, adverse reactions, and nursing satisfaction were compared between the two groups.

Results

The overall effective rate of treatment in the observation group was 97.50%, significantly higher than the 75.00% in the control group(P<0.05). Compared with the control group, the observation group had significantly shorter times to stop bleeding, waiting times, and lengths of hospital stay, and it also had significantly reduced intraoperative blood loss and hospitalization costs(P<0.05). Additionally, the observation group exhibited significantly lower rates of mortality, rebleeding, and adverse reactions(P<0.05), and nursing satisfaction was significantly higher than that in the control group(P<0.05).

Conclusion

The MDT model has a distinct advantage in treating elderly patients with acute non-variceal upper gastrointestinal bleeding, with high therapeutic effect, cost effectiveness and nursing satisfaction.

Key words: Multidisciplinary team model, Acute non-variceal upper gastrointestinal bleeding, Elderly patients, Clinical efficacy, Adverse reactions, Nursing satisfaction
表1 两组患者一般基线资料对比
组别 例数 年龄(岁) 性别(例) 体重指数(kg/m2) 红细胞计数(×1012/L) 血红蛋白(g/L) 收缩压(mmHg) 舒张压(mmHg) 重要器官并发症[例(%)]
男 女 有 无
对照组 52 70.21±5.65 28 24 22.62±1.36 3.05±0.75 66.76±6.35 95.42±6.31 72.28±4.63 31(59.62) 21(40.38)
观察组 40 68.65±4.57 23 17 23.08±1.45 3.14±0.81 65.87±6.72 94.56±6.55 70.84±4.94 25(62.50) 15(37.50)
t/χ2   1.424 0.122 1.563 0.551 0.650 0.637 1.436 0.079
P   0.158 0.727 0.122 0.583 0.518 0.526 0.154 0.779
组别 例数 病因[例(%)] Forrest分级[例(%)]
胃溃疡 十二指肠球部溃疡 胃与十二指肠的复合溃疡 消化道恶性肿瘤 急性胃黏膜病变 Ⅰa Ⅰb Ⅱa Ⅱb
对照组 52 22(42.31) 16(30.77) 5(9.62) 3(5.77) 6(11.54) 32(61.54) 5(9.62) 8(15.38) 7(13.46)
观察组 40 14(35.00) 17(42.50) 4(10.00) 2(5.00) 3(7.50) 26(65.00) 4(10.00) 4(10.00) 6(15.00)
χ2   0.507 1.353 0.004 0.026 0.418 0.587
P   0.477 0.245 0.951 0.872 0.518 0.899
表2 两组患者临床疗效对比[例(%)]
组别 例数 治愈 有效 无效 总有效率
对照组 52 31(59.62) 8(15.38) 13(25.00) 39(75.00)
观察组 40 29(72.50) 10(25.00) 1(2.50) 39(97.50)
χ2   1.655 1.328 8.871 8.871
P   0.198 0.249 0.003 0.003
表3 两组患者成本效益相关指标对比(±s)
组别 例数 出血停止时间(h) 等待时间(h) 术中出血量(mL) 住院时间(d) 住院费用(元)
对照组 52 23.16±3.27 1.28±0.24 688.35±53.42 12.23±4.60 7387.52±84.36
观察组 40 16.73±3.02 0.64±0.11 420.18±38.69 8.89±4.32 5668.29±67.87
t   9.663 15.630 26.790 3.544 105.30
P   <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
表4 两组患者不良反应发生率对比[例(%)]
组别 例数 头晕 恶心呕吐 便秘 不良反应发生率
对照组 52 5(9.62) 8(15.38) 2(3.85) 15(28.85)
观察组 40 1(2.50) 3(7.50) 0(0.00) 4(10.00)a
表5 两组患者护理满意度对比[例(%)]
组别 例数 非常满意 较满意 不满意 满意率
对照组 52 18(34.62) 23(44.23) 11(21.15) 41(78.85)
观察组 40 23(57.50) 15(37.50) 2(5.00) 38(95.00)
χ2   4.793 0.423 4.862 4.862
P   0.029 0.516 0.028 0.028
1
陈俊元．老年非静脉曲张性上消化道大出血患者实施内镜联合生长抑素治疗的效果[J]．中国现代药物应用，2021，15(12)：184-186.
2
张晨旭，胡芳，史刚刚．内镜止血术治疗老年急性非静脉曲张性上消化道大出血的效果及再出血影响因素[J]．中国老年学杂志，2019，39(22)：5508-5511.
3
李发旺，高凯锋，罗维香．多学科协作诊疗模式在急性上消化道大出血救治中的应用效果[J]．甘肃医药，2021，40(4)：331-333.
4
Bai L，Jiang W，Cheng R，et al.Does Early Endoscopy Affect the Clinical Outcomes of Patients with Acute Nonvariceal Upper Gastrointestinal Bleeding? A Systematic Review and Meta-Analysis[J]．Gut Liver，2023，17(4)：566-580.
5
Duan Y，Chen J，Cui H，et al.The effect of pantoprazole and somatostatin combined with thrombin in the treatment of non-esophagogastric varicosity upper gastrointestinal bleeding[J]．Am J Transl Res，2021，13(5)：5484-5490.
6
Taberna M，Gil Moncayo F，Jané-Salas E，et al.The Multidisciplinary Team(MDT)Approach and Quality of Care[J]．Front Oncol，2020，10：85.
7
林健振，潘杰，周慷，等．多学科诊疗模式用于肝胆恶性肿瘤的精准及免疫治疗的实践及思考[J/OL]．中华消化病与影像杂志(电子版)，2019，9(1)：1-4.
8
中华消化杂志编辑委员会，中华消化外科杂志编辑委员会．急性非静脉曲张性上消化道出血多学科防治共识[J]．中华消化杂志，2019，39(12)：793-799.
9
李文波．内镜治疗在急性非静脉曲张上消化道出血中的应用[J/OL]．中华消化病与影像杂志(电子版)2019，9(4)：145-147.
10
张月，于威，宋晓斌，等．留置胃管对格拉斯哥Blatchford评分评估急性上消化道出血患者预后的影响[J]．中国中西医结合急救杂志，2022，29(3)：335-338.
11
李心群，洪广亮，林碎钗，等．危险性上消化道出血救治模式重塑及效果评价[J]．中华急诊医学杂志，2020，29(4)：585-588.
12
留俊霞，林松琴，何旭燕．综合急救护理应用于上消化道出血患者救治中的效果[J]．中西医结合护理(中英文)，2021，7(7)：33-36.
13
Durak MB，Şimᶊek C，Yükseli.Clinical Outcomes of Older Patients with Non-Variceal Upper Gastrointestinal Bleeding Taking Anti-Thrombotic or Non-Steroidal Anti-Inflammatory Agents[J]．Turk J Gastroenterol，2023，34(9)：918-924.
14
张蕊，赵丽亭，吴美，等．加速康复外科多学科团队协作模式在日间手术中应用的范围综述[J]．中西医结合护理(中英文)，2023，9(7)：180-185.
15
Shore ND，Morgans AK，El-Haddad G，et al.Addressing Challenges and Controversies in the Management of Prostate Cancer with Multidisciplinary Teams[J]．Target Oncol，2022，17(6)：709-725.
16
张朝辉，严晶晶．危险性上消化道出血多学科协作诊疗模式与传统会诊模式临床疗效的对照研究[J]．中华危重病急救医学，2020，32(9)：1107-1110.
17
刘保池，郎林，孙进喜．肝硬化门静脉高压上消化道出血的救治[J]．国际外科学杂志，2021，48(1)：5-9.
18
刘娟，李倩，李思，等．多学科协作护理模式在肝硬化食管胃底静脉曲张破裂致上消化道出血患者中的应用[J]．齐鲁护理杂志，2020，26(24)：111-113.
19
蒋彬，曹婷，阳学风，等．多学科协作诊疗模式在抢救危险性上消化道出血致失血性休克中的疗效研究[J]．实用休克杂志(中英文)，2021，5(4)：222-226.
20
刘海华，蒋熙攘，陈华，等．多学科诊疗模式医疗整合对急性上消化道出血紧急救治的疗效研究[J]．临床急诊杂志，2021，22(8)：525-528.
21
关晖勇，冯俏媛，陈星小．急诊多学科协作诊疗急性上消化道出血的临床研究[J]．中国医药科学，2020，10(21)：216-218.
[1] 张华, 孙宇, 乡世健, 李樱媚, 王小群. 循环肿瘤细胞预测晚期胃肠癌患者化疗药物敏感性的研究[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 422-425.
[2] 李凤仪, 李若凡, 高旭, 张超凡. 目标导向液体干预对老年胃肠道肿瘤患者术后血流动力学、胃肠功能恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 29-32.
[3] 晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[4] 李婷婷, 吴荷玉, 张悦, 程康, 张晓芳, 程娅婵. 复合保温策略在老年腹腔镜解剖性肝切除术中的应用研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 522-525.
[5] 刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[6] 代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[7] 张汪, 徐淑英, 张爱华, 夏芬荣, 汪露. 手术室体温护理结合细节护理干预在老年腹股沟疝围手术期的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 635-638.
[8] 吴晨瑞, 廖锐, 贺强, 潘龙, 黄平, 曹洪祥, 赵益, 王永琛, 黄俊杰, 孙睿锐. MDT模式下肝动脉灌注化疗联合免疫靶向治疗肝细胞癌多处转移一例[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 713-716.
[9] 杨鹏, 刘冲. PFNA治疗老年股骨转子间骨折后隐匿性失血及其危险因素的横断面研究[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(05): 301-306.
[10] 单秋洁, 孙立柱, 徐宜全, 王之霞, 徐妍, 马浩, 刘田田. 中老年食管癌患者调强放射治疗期间放射性肺损伤风险模型构建及应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 388-393.
[11] 梁文龙, 曹杰, 黄庆, 林泳, 黄红丽, 杨平, 李冠炜, 胡鹤. 信迪利单抗联合瑞戈非尼治疗晚期结直肠癌的疗效与安全性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 409-413.
[12] 张政赢, 鞠阳, 刘晓宁. 二甲双胍对2型糖尿病患者大肠腺瘤术后复发的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 485-488.
[13] 张景旭, 李德舫, 由上可, 张玉田. 贝伐珠单抗与安罗替尼联合奥沙利铂治疗晚期直肠癌的临床疗效[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 289-293.
[14] 郭震天, 张宗明, 赵月, 刘立民, 张翀, 刘卓, 齐晖, 田坤. 机器学习算法预测老年急性胆囊炎术后住院时间探索[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 955-961.
[15] 李莹倩, 李华山. 基于真实世界的完全性直肠脱垂治疗方式评价[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 700-705.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号