肝硬化门静脉高压伴上消化道急性出血患者的血细胞参数、肾功能及营养评分变化及其与预后的相关性

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-2015.2025.02.010

目的

探讨肝硬化门静脉高压伴上消化道急性出血患者的血细胞参数、血清前白蛋白（PA）、血尿素氮/肌酐（BUN/Cr）比值、预后营养指数（PNI）、改良危重症营养风险（mNUTRIC）评分变化及其与预后的相关性。

方法

选择2020 年1 月至2023 年12 月西安交通大学附属红会医院和汉中市中心医院接诊的肝硬化门静脉高压伴上消化道急性出血患者120 例作为研究组，选择100例肝硬化门静脉高压患者作为对照组。比较两组患者的血细胞参数［红细胞分布宽度（RDW）、血小板（PLT）、血小板压积（PCT）、红细胞压积（HCT）、血小板平均体积（MPV）］、血清PA、BUN/Cr比值、PNI、mNUTRIC 评分变化，并比较不同预后患者上述指标的变化。采用Pearson 相关分析法分析肝硬化门静脉高压伴上消化道急性出血患者的血细胞参数、PA、BUN/Cr 比值、PNI、mNUTRIC评分与预后的相关性。

结果

研究组患者RDW、MPV、BUN/Cr 比值、mNUTRIC 评分均高于对照组，RDW、PLT、PCT、HCT、MPV、PA、PNI 水平均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；死亡组患者RDW、MPV、BUN/Cr 比值、mNUTRIC 评分均高于存活组，RDW、PLT、PCT、HCT、MPV、PA、PNI 水平均低于存活组，差异有统计学意义（P＜0.05）；Pearson 相关分析显示，RDW、MPV、BUN/Cr 比值、mNUTRIC 评分与预后均呈正相关，RDW、PLT、PCT、HCT、MPV、PA、PNI 与预后均呈负相关（P＜0.05）。

结论

肝硬化门静脉高压伴上消化道急性出血患者的血细胞参数、PA、BUN/Cr 比值、PNI、mNUTRIC 评分变化与预后密切相关，监测这些指标有助于提前干预、改善预后。

关键词: 肝硬化, 门静脉高压, 上消化道出血, 前白蛋白, 血尿素氮, 肌酐, 营养风险, 预后

Objective

To investigate the changes of blood cell parameters，serum prealbumin（PA），blood urea nitrogen/creatinine （BUN/Cr） ratio，prognostic nutrition index （PNI），modified critical illness nutritional risk （mNUTRIC） score and their correlation with prognosis in cirrhotic patients with portal hypertension and acute upper gastrointestinal hemorrhage.

Methods

A total of 120 patients with cirrhotic portal hypertension accompanied with upper gastrointestinal acute hemorrhage admitted to Honghui Hospital Affiliated to Xi'an Jiaotong University and Hanzhong Central Hospital from January 2020 to December 2023 were selected as study group，and 100 patients with cirrhotic portal hypertension were selected as control group. Blood cell parameters ［erythrocyte distribution width （RDW），platelet（PLT），platelet volume （PCT），hematocrit （HCT），mean platelet volume （MPV），serum PA，BUN/Cr ratio，PNI and mNUTRIC score were compared between the two groups，and the changes of the above indexes in patients with different prognosis were compared. The correlations between blood cell parameters，serum PA，BUN/Cr ratio，PNI，mNUTRIC score and prognosis in cirrhotic patients with portal hypertension and acute upper gastrointestinal hemorrhage were analyzed by Pearson correlation analysis.

Results

RDW，MPV，BUN/Cr ratio and mNUTRIC score in study group were higher than those in control group，while RDW，PLT，PCT，HCT，MPV，serum PA and PNI levels were lower than those in control group，with statistically significant differences （P＜0.05）； RDW，MPV，BUN/Cr ratio and mNUTRIC score in death group were higher than those in survival group，while RDW，PLT，PCT，HCT，MPV，serum PA and PNI levels were lower than those in survival group，with statistically significant differences （P＜0.05）； the results of Pearson correlation analysis showed that RDW，MPV，BUN/Cr ratio and mNUTRIC score were positively correlated with prognosis，while RDW，PLT，PCT，HCT，MPV，serum PA and PNI were negatively correlated with prognosis （P＜0.05）.

Conclusion

The changes of blood cell parameters，serum PA，BUN/Cr ratio，PNI and mNUTRIC score in cirrhotic patients with portal hypertension accompanied with acute upper gastrointestinal bleeding are closely related to the prognosis，and monitoring these indicators can help advance intervention and improve prognosis.

Key words: Cirrhosis, Portal hypertension, Upper gastrointestinal hemorrhage, Prealbumin, Blood urea nitrogen, Creatinine, Nutritional risk, Prognosis

表1 两组临床资料比较

组别	例数	性别（例）		既往疾病史（例）			体重指数（kg/m²， $\overset{ˉ}{x}$ ± s ）	年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ± s ）
组别	例数	男	女	糖尿病	高血压	高血脂症	体重指数（kg/m²， $\overset{ˉ}{x}$ ± s ）	年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ± s ）
研究组	120	65	55	38	35	40	23.05±1.33	55.83±4.16
对照组	100	52	48	30	25	33	22.93±1.28	55.79±4.10
χ ²/t 值		0.103		0.071	0.477	0.003	0.678	0.089
P 值		0.748		0.790	0.490	0.958	0.499	0.929

表1 两组临床资料比较

组别	例数	性别（例）		既往疾病史（例）			体重指数（kg/m²， $\overset{ˉ}{x}$ ± s ）	年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ± s ）
组别	例数	男	女	糖尿病	高血压	高血脂症	体重指数（kg/m²， $\overset{ˉ}{x}$ ± s ）	年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ± s ）
研究组	120	65	55	38	35	40	23.05±1.33	55.83±4.16
对照组	100	52	48	30	25	33	22.93±1.28	55.79±4.10
χ ²/t 值		0.103		0.071	0.477	0.003	0.678	0.089
P 值		0.748		0.790	0.490	0.958	0.499	0.929

表2 两组血细胞参数、血清PA、BUN/Cr 比值、PNI、mNUTRIC 评分比较（± s）

组别	例数	RDW（fL）	PLT（×10⁹/L）	PCT（%）	HCT（%）	MPV（fL）	PA（g/L）	BUN/Cr	PNI	mNUTRIC 评分
研究组	120	14.57±2.00	90.12±15.22	0.09±0.02	29.48±5.20	13.20±1.57	0.18±0.05	37.21±5.50	40.05±1.86	5.50±0.46
对照组	100	13.23±2.12	115.68±20.16	0.13±0.04	45.13±5.79	12.45±1.24	0.35±0.10	26.45±7.43	45.14±2.15	4.13±0.30
t 值		4.815	11.123	9.610	21.108	3.875	16.337	12.324	18.825	25.587
P 值		0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000

表2 两组血细胞参数、血清PA、BUN/Cr 比值、PNI、mNUTRIC 评分比较（± s）

组别	例数	RDW（fL）	PLT（×10⁹/L）	PCT（%）	HCT（%）	MPV（fL）	PA（g/L）	BUN/Cr	PNI	mNUTRIC 评分
研究组	120	14.57±2.00	90.12±15.22	0.09±0.02	29.48±5.20	13.20±1.57	0.18±0.05	37.21±5.50	40.05±1.86	5.50±0.46
对照组	100	13.23±2.12	115.68±20.16	0.13±0.04	45.13±5.79	12.45±1.24	0.35±0.10	26.45±7.43	45.14±2.15	4.13±0.30
t 值		4.815	11.123	9.610	21.108	3.875	16.337	12.324	18.825	25.587
P 值		0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000

表3 不同预后患者的血细胞参数、血清PA、BUN/Cr 比值、PNI、mNUTRIC 评分比较（± s）

组别	例数	RDW（fL）	PLT（×10⁹/L）	PCT（%）	HCT（%）	MPV（fL）	PA（g/L）	BUN/Cr	PNI	mNUTRIC 评分
死亡组	21	19.50±3.18	80.23±12.11	0.07±0.01	21.54±4.53	13.55±1.01	0.14±0.03	40.10±8.12	27.44±5.35	5.87±0.57
存活组	99	13.14±4.25	118.40±18.16	0.11±0.03	31.10±6.00	12.17±1.44	0.25±0.06	35.73±6.22	32.40±4.86	3.21±0.30
t 值		7.820	11.919	10.848	8.271	5.246	12.426	2.322	3.917	20.736
P 值		0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000

表3 不同预后患者的血细胞参数、血清PA、BUN/Cr 比值、PNI、mNUTRIC 评分比较（± s）

组别	例数	RDW（fL）	PLT（×10⁹/L）	PCT（%）	HCT（%）	MPV（fL）	PA（g/L）	BUN/Cr	PNI	mNUTRIC 评分
死亡组	21	19.50±3.18	80.23±12.11	0.07±0.01	21.54±4.53	13.55±1.01	0.14±0.03	40.10±8.12	27.44±5.35	5.87±0.57
存活组	99	13.14±4.25	118.40±18.16	0.11±0.03	31.10±6.00	12.17±1.44	0.25±0.06	35.73±6.22	32.40±4.86	3.21±0.30
t 值		7.820	11.919	10.848	8.271	5.246	12.426	2.322	3.917	20.736
P 值		0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000

图1 肝硬化门静脉高压伴上消化道急性出血患者各项指标与预后的相关性散点图

表4 肝硬化门静脉高压伴上消化道急性出血患者各项指标与预后的相关性

指标	预后
指标	r 值	P 值
RDW	0.508	＜0.05
PLT	-0.646	＜0.05
PCT	-0.524	＜0.05
HCT	-0.508	＜0.05
MPV	0.362	＜0.05
PA	-0.612	＜0.05
BUN/Cr 比值	0.244	＜0.05
PNI	-0.360	＜0.05
mNUTRIC 评分	0.916	＜0.05

表4 肝硬化门静脉高压伴上消化道急性出血患者各项指标与预后的相关性

指标	预后
指标	r 值	P 值
RDW	0.508	＜0.05
PLT	-0.646	＜0.05
PCT	-0.524	＜0.05
HCT	-0.508	＜0.05
MPV	0.362	＜0.05
PA	-0.612	＜0.05
BUN/Cr 比值	0.244	＜0.05
PNI	-0.360	＜0.05
mNUTRIC 评分	0.916	＜0.05

［1］	De Franchis R，Bosch J，Garcia-Tsao G ，et al. Baveno VII-Renewing consensus in portal hypertension［J］. J Hepatol，2022，76（4）： 959-974.
［2］	Kaplan DE，Ripoll C，Thiele M，et al. AASLD Practice Guidance on risk stratification and management of portal hypertension and varices in cirrhosis［J］. Hepatology，2024，79（5）： 1180-1211.
［3］	Liang Z，Li L，Cao L，et al. Analyses on Clinical Efficacy of TIPS in the Treatment of Cirrhotic Portal Hypertension and Relevant Influencing Factors［J］. Cell Mol Biol（Noisy-le-grand），2022，68（7）：129-134.
［4］	Kollu K，Yerdelen E A，Duran S，et al. Comparison of nutritional risk indices（PNI，GNRI，mNUTRIC） and HALP score in predicting adverse clinical outcomes in older patients staying in an intensive care unit［J］. Medicine，2024，103（25）： 368-373.
［5］	Portal Hypertension Specialist Branch of Beijing Medical Doctor Association，Portal Hypertension Group of Chinese Association of Research Hospitals，Hepatology Committee of Chinese Association of Research Hospitals. Expert consensus on multidisciplinary diagnosis and treatment of portal hypertension in liver cirrhosis（based on hepatic venous pressure gradient）［J］. J Hepatobiliary Dis，2021，37（9）： 2037-2044.
［6］	中国医师协会急诊医师分会，中华医学会急诊医学分会，全军急救医学专业委员会，等. 急性上消化道出血急诊诊治流程专家共识［J］. 中国急救医学，2021，41（1）： 1-10.
［7］	中华医学会重症医学分会. 中国成人ICU 患者营养评估与监测临床实践指南［J］. 中华危重病急救医学，2023，35（11）： 1121-1146.
［8］	Tonon M，Piano S. Cirrhosis and Portal Hypertension： How Do We Deal with Ascites and Its Consequences［J］. Med Clin North Am，2023，107（3）： 505-516.
［9］	Jothimani D，Rela M，Kamath PS. Liver Cirrhosis and Portal Hypertension： How to Deal with Esophageal Varices［J］. Med Clin North Am，2023，107（3）： 491-504.
［10］	Sharpton SR，Loomba R. Emerging role of statin therapy in the prevention and management of cirrhosis，portal hypertension，and HCC［J］. Hepatology，2023，78（6）： 1896-1906.
［11］	Reiberger T. The Value of Liver and Spleen Stiffness for Evaluation of Portal Hypertension in Compensated Cirrhosis［J］. Hepatol Commun，2022，6（5）： 950-964.
［12］	Kristensen H，Kimer N，Moller S. Indications and methods for measuring portal hypertension in cirrhosis［J］. Scand J Gastroenterol，2022，57（10）： 1149-1157.
［13］	Larrue H，Damico G，Olivas P，et al. TIPS prevents further decompensation and improves survival in patients with cirrhosis and portal hypertension in an individual patient data meta-analysis［J］. J Hepatol，2023，79（3）：692-703.
［14］	Thabut D，Kudo M. Treatment of portal hypertension in patients with HCC in the era of Baveno VII［J］. J Hepatol，2023，78（3）： 658-662.
［15］	Kosekli MA. Mean platelet volume and platelet to lymphocyte count ratio are associated with hepatitis B-related liver fibrosis［J］. Eur J Gastroenterol Hepatol，2022，34（3）： 324-327.
［16］	郝伟华，金颖，刘红娟，等. 外周血尿素氮与肌酐比值联合前白蛋白水平对急性心力衰竭预后不良的预测价值［J］. 安徽医药，2024，28（5）： 934-938.
［17］	李萍，袁春辉，朱长明，等. 肝硬化合并上消化道出血患者预后的影响因素及mNUTRIC 评分、PALBI 评分和预后营养指数的预测价值分析［J］. 现代生物医学进展，2023，23（3）： 545-550.
［18］	何正琼，张伟，杜桂鹏. 老年肝硬化门静脉高压伴上消化道急性出血预后与血细胞参数及BUN/Cr 比值、PALBI 评分的关系分析［J］. 标记免疫分析与临床，2023，30（12）： 2036-2041
［19］	张欢，李小安，刘华柱，等. 血清PA ChE 和TBA 水平与肝硬化门静脉高压伴上消化道出血的关系［J］. 河北医学，2022（1）： 47-51.
［20］	陆少颜，刘莹. 改良NUTRIC 评分和预后营养指数在老年肝硬化合并上消化道出血患者预后评估中的作用［J］. 中国老年学杂志，2022，42（3）： 584-587.

[1]	陈英斌, 黄银涛, 首家保, 崔泽龙, 宋蕊, 龙照忠, 徐海永. 坏死性筋膜炎临床特征及预后影响因素分析[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2025, 20(02): 122-127.
[2]	王祥柱, 马玥麟, 谢晓莉, 蒋海叶. 胰岛素样生长因子2结合蛋白2预测口腔癌预后的生信分析研究[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2025, 19(02): 84-95.
[3]	刘伟博, 李林, 张玉斌. ERAS理念下的经脐单孔腹腔镜胆囊切除术对患者术后恢复的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(03): 278-281.
[4]	李鹏, 刘光世, 李涛. 基于黑色素瘤相关抗原A6在胃癌转移与预后的作用机制研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(03): 282-284.
[5]	钱小梅, 罗洪, 李智慧, 周代君, 李东. 76例乙型肝炎肝硬化并发原发性肝癌的高危因素Logistic分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(03): 251-253.
[6]	董家旭, 宋美姿, 毕讯. 射频消融术联合TSH抑制治疗甲状腺微小乳头状癌的效果及生存预后分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(02): 200-203.
[7]	陈宝鹤, 张文卓, 王隽. 头尾侧联合入路腹腔镜右半结肠癌根治术的近中期临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(02): 153-156.
[8]	韦洋, 赵远权, 王小波, 黄海, 陈洁. BCLC 0/A期肝细胞癌患者术后辅助治疗后早期复发风险分析及预测模型建立[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(02): 157-161.
[9]	万颂, 刘璇, 黄源兴, 江文聪, 周宇林, 习明. 胆固醇生物合成相关基因对前列腺癌预后和治疗的意义[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2025, 19(02): 205-215.
[10]	郑希彦, 吴润鹏, 杜飞, 谢玉芬, 王平根, 张广权, 翟航, 何函樨, 李瑞曦. 基于生信分析SLC29A3 在肝癌中的表达及临床意义[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 290-295.
[11]	董芸, 陈佩玥, 邓大炜, 龚财芳, 赵俊宇, 游川. 预后营养指数和控制营养状态评分在肝癌治疗和预后中应用研究进展[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 296-301.
[12]	朱锴, 李爽, 刘艳成, 张净宇, 张宏, 张洪亮, 刘金伟, 胡永成. 肾癌脊柱转移瘤手术疗效及预后因素分析报道：附系统综述[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2025, 11(02): 87-101.
[13]	李政, 陆永刚, 杨轶婷, 聂升波, 刘敏杰, 杨勇, 季小娟, 樊健. 改良Henry入路保留旋前方肌内固定术对桡骨远端骨折患者手术疗效及远期预后的影响[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2025, 11(02): 117-122.
[14]	宋然, 郑雅各. 仑伐替尼联合肝动脉插管化疗栓塞术治疗不可切除晚期肝癌的疗效及生存率影响因素分析[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2025, 15(02): 120-124.
[15]	王玉琳, 王中华, 刘子文, 吕梦鑫, 于源滋, 李涛, 胡锦华, 张小茜. 肝硬化消化道出血患者经颈静脉肝内门体分流术前后肠道微生态的宏基因组学分析[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2025, 15(02): 135-143.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Changes of blood cell parameters，renal function and nutritional score and their correlation with prognosis in cirrhotic patients with portal hypertension and acute upper gastrointestinal hemorrhage

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Changes of blood cell parameters，renal function and nutritional score and their correlation with prognosis in cirrhotic patients with portal hypertension and acute upper gastrointestinal hemorrhage