切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华消化病与影像杂志(电子版)

中华消化病与影像杂志(电子版) ›› 2023, Vol. 13 ›› Issue (06) : 452 -455. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-2015.2023.06.018

论著

内镜电凝止血与组织胶注射治疗上消化道溃疡伴出血的疗效观察
高显奎†(), 赵太云, 陆兴俊, 张洪领, 房修罗, 闫碧春, 王胤, 王永翠, 刘苗苗, 冉若男   
  1. 236800　安徽省，亳州市人民医院消化内科
  • 收稿日期:2023-06-03 出版日期:2023-12-01
  • 通信作者: 高显奎
  • 基金资助:
    亳州市重点研发计划项目(bzzc2021023)

Efficacy of endoscopic electrocoagulation and tissue glue injection in the treatment of upper gastrointestinal ulcer with bleeding

Xiankui Gao†(), Taiyun Zhao, Xingjun Lu, Hongling Zhang, Xiuluo Fang, Bichun Yan, Yin Wang, Yongcui Wang, Miaomiao Liu, Ruonan Ran   

  1. Department of Gastroenterology, Bozhou People′s Hospital, Bozhou 236800, China
  • Received:2023-06-03 Published:2023-12-01
  • Corresponding author: Xiankui Gao
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

高显奎, 赵太云, 陆兴俊, 张洪领, 房修罗, 闫碧春, 王胤, 王永翠, 刘苗苗, 冉若男. 内镜电凝止血与组织胶注射治疗上消化道溃疡伴出血的疗效观察[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 452-455.

Xiankui Gao, Taiyun Zhao, Xingjun Lu, Hongling Zhang, Xiuluo Fang, Bichun Yan, Yin Wang, Yongcui Wang, Miaomiao Liu, Ruonan Ran. Efficacy of endoscopic electrocoagulation and tissue glue injection in the treatment of upper gastrointestinal ulcer with bleeding[J/OL]. Chinese Journal of Digestion and Medical Imageology(Electronic Edition), 2023, 13(06): 452-455.

目的

观察内镜电凝止血术与内镜组织胶注射术治疗对消化性溃疡伴出血患者的临床疗效。

方法

回顾性分析2021年1月至2023年1月亳州市人民医院收治的因消化性溃疡所致上消化道出血的86例患者的临床资料，根据治疗方案的不同，将患者分为对照组(内镜组织胶注射)46例和观察组(内镜电凝止血)40例。统计并比较两组患者的一般基线资料(年龄、性别、体重指数、病程、Forrest分级、溃疡类型、血红蛋白水平)、疗效、术中内镜下止血率、术后1周内再出血率和异位栓塞率、病情康复相关指标(呕血消失时间、住院时间、潜血转阴时间)及不良反应发生率。

结果

两组患者的一般基线资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。观察组的术中内镜下止血率显著高于对照组(P<0.05)，术后1周内再出血率显著低于对照组(P<0.05)，两组术后1周内异位栓塞率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的病情康复相关指标显著优于对照组(P<0.001)。两组患者的不良反应总发生率差异无统计学意义(P>0.05)。

结论

内镜电凝止血术较内镜组织胶注射术对消化性溃疡伴出血患者具有更好的止血效果，不但可以减少患者术后的再出血率，还能加快患者的康复进程。

关键词: 消化性溃疡出血, 内镜组织胶注射术, 内镜电凝止血术, 疗效
Objective

To observe the clinical efficacy of endoscopic electrocoagulation treatment protocol and endoscopic tissue glue injection treatment protocol in patients with peptic ulcer with bleeding.

Methods

The clinical data of 86 patients with upper gastrointestinal bleeding due to peptic ulcer who were admitted to Bozhou People′s Hospital from January 2021 to January 2023 were retrospectively analyzed.According to different treatment programs, all the patients were divided into the control group(which used endoscopic tissue glue injection treatment protocol, n=46)and the observation group(which used endoscopic electrocoagulation treatment protocol, n=40). General baseline data(age, gender, body mass index, disease duration, Forrest classification, type of peptic ulcer, hemoglobin level), clinical efficacy after treatment, intraoperative endoscopic hemostasis rate, rebleeding rate and probability of ectopic embolism within 1 week after operation, indicators related to recovery(time for the disappearance of vomited blood, hospitalization time, time for the conversion of occult blood), and the incidence of adverse reactions were collected and compared between the two groups.

Results

There were no statistically significant differences in the general baseline data between the two groups(P>0.05). The total effective rate of treatment in the observation group was higher than that in the control group(P<0.05). The intraoperative endoscopic hemostasis rate of the observation group was significantly higher than that of the control group(P<0.05), and the rebleeding rate in the postoperative period of 1 week was significantly lower than that of the control group(P<0.05), whereas there was no statistically significant difference in ectopic embolism rate in the postoperative period of 1 week between the two groups(P>0.05). The levels of condition recovery-related indicators in the observation group were significantly better than those in the control group(P<0.001). There was no statistically significant difference in the overall incidence of adverse reactions between the two groups(P>0.05).

Conclusion

Compared with endoscopic tissue glue injection, endoscopic electrocoagulation has a better hemostatic effect on patients with peptic ulcer with bleeding.It not only reduces the rebleeding rate, but also accelerates the recovery process of the patients.

Key words: Peptic ulcer bleeding, Endoscopic tissue glue injection therapy, Endoscopic electrocoagulation therapy, Curative effect
表1 两组患者基线资料对比
组别 例数 性别[例(%)] 年龄(岁，±s) 体重指数(kg/m2，±s) 病程(月，±s)
男 女
对照组 46 29(63.04) 17(36.96) 56.73±1.45 22.56±0.33 4.13±0.45
观察组 40 24(60) 16(40) 55.63±1.53 22.67±0.25 4.27±0.63
t/χ2   0.084 1.125 0.965 0.276
P   0.772 0.521 1.062 0.961
组别 例数 Forrest分级[例(%)] 溃疡类型[例(%)] 血红蛋白[例(%)]
Ⅰa Ⅰb Ⅱa 胃溃疡 十二指肠球部溃疡 ≥70 g/L <70 g/L
对照组 46 14(30.44) 13(28.26) 19(41.3) 32(69.56) 14(30.44) 22(47.83) 24(52.17)
观察组 40 13(32.5) 11(27.5) 16(40) 28(70) 12(30) 19(47.5) 21(52.5)
t/χ2   0.042 0.172 0.421
P   0.979 0.964 0.985
表2 两组患者临床疗效对比[例(%)]
组别 例数 治愈 显效 有效 无效 总有效率
对照组 46 10(21.74) 9(19.57) 6(13.04) 21(45.65) 25(54.35)
观察组 40 16(40) 13(32.5) 8(20) 3(7.5) 37(92.5)
表3 两组患者术中内镜下止血率、术后1周内再出血率和异位栓塞率对比[例(%)]
组别 例数 术中内镜下止血率 术后1周内再出血率 术后1周内异位栓塞率
对照组 46 27(58.70) 11(23.91) 0
观察组 40 34(85) 4(10) 0
χ2   4.803 3.267 0
P   0.037 0.026 1
表4 两组患者病情康复相关指标水平对比(d，±s)
组别 例数 呕血消失时间 住院时间 潜血转阴时间
对照组 46 4.16±0.56 9.26±1.85 6.16±0.37
观察组 40 2.47±0.42 6.27±1.97 3.66±0.53
t   14.765 8.658 14.263
P   <0.001 <0.001 <0.001
表5 两组患者不良反应发生率对比[例(%)]
组别 例数 头晕头痛 口干 恶心 呕吐 腹泻 腹痛 腹胀 不良反应总发生率
对照组 46 0 1(2.17) 2(4.35) 2(4.35) 1(2.17) 2(4.35) 1(2.17) 9(19.56)
观察组 40 0 1(2.50) 1(2.50) 1(2.50) 0 2(5.00) 1(2.50) 6(15.00)
1
Kamada T，Satoh K，Itoh T，et al.Evidence-based clinical practice guidelines for peptic ulcer disease 2020[J]．J Gastroenterol，2021，56(4)：303-322.
2
Tarasconi A，Coccolini F，Biffl WL，et al.Perforated and bleeding peptic ulcer：WSES guidelines[J]．World J Emerg Surg，2020，15：3.
3
Shi YY，Liu HF，Min M，et al.Correlation analysis of mast cells and EGFR with endoscopic application of tissue glue for treatment of peptic ulcer healing[J]．Eur Rev Med Pharmacol Sci，2017，21(4)：861-866.
4
Laine L，Barkun AN，Saltzman JR，et al.ACG Clinical Guideline：Upper Gastrointestinal and Ulcer Bleeding[J]．Am J Gastroenterol，2021，116(5)：899-917.
5
何淑榴．急性上消化道出血患者的急诊胃镜诊疗分析[J]．中国药物与临床，2021，21(15)：2705-2708.
6
沈林艳，陈明，杨景毅，等．内镜下组织胶注射治疗难治性急性非静脉曲张上消化道出血的应用进展[J]．系统医学，2023，8(8)：193-198.
7
李松湖，黄显光，林晓东.3种内镜下止血方法治疗非静脉曲张性消化道出血的疗效[J]．上海医药，2020，41(9)：50-52.
8
曾平湖，崔西玉，李兆滔，等．消化性溃疡重症出血患者内镜下电凝和钛夹治疗疗效比较[J]．山西医药杂志，2020，49(9)：1117-1120.
9
高晓丽．大剂量奥美拉唑钠联合钛夹治疗消化性溃疡伴出血患者的临床疗效[J]．现代诊断与治疗，2019，30(24)：4314-4316.
10
苏亦强，郑菊芹．不同剂量质子泵抑制剂联合内镜喷洒止血对急性非静脉曲张性上消化道出血患者的疗效分析[J]．医学理论与实践，2021，34(18)：3176-3178.
11
Roy AJ，Maut C，Gogoi HK，et al.A Review on Herbal Drugs Used in the Treatment of Peptic Ulcer[J]．Curr Drug Discov Technol，2023，20(3)：e121222211869.
12
Wu Y，Murray GK，Byrne EM，et al.GWAS of peptic ulcer disease implicates Helicobacter pylori infection，other gastrointestinal disorders and depression[J]．Nat Commun，2021，12(1)：1146.
13
闫小燕，王秀敏．经消化内镜治疗胃溃疡十二指肠溃疡出血的临床效果评价[J]．深圳中西医结合杂志，2023，33(3)：76-79.
14
刘晗，李惠，朱宇新，等．新型生物材料在内镜黏膜下剥离术中的应用[J/OL]．中华消化病与影像杂志(电子版)，2023，13(3)：167-171.
15
Kamal F，Khan MA，Tariq R，et al.Systematic review and meta-analysis：monopolar hemostatic forceps with soft coagulation in the treatment of peptic ulcer bleeding[J]．Eur J Gastroenterol Hepatol，2020，32(6)：678-685.
16
唐军梅，何思明，张启芳．内镜下组织胶联合药物注射治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效及安全性研究[J]．微创医学，2021，16(3)：328-331，362.
17
刘倩怡，刘智尚，李杰峰，等．内镜下套扎和组织胶注射治疗食管和胃底静脉曲张的效果分析[J]．中国实用医药，2023，18(12)：13-16.
18
张巧．内镜下电凝、钛夹联合注射肾上腺素治疗消化性溃疡出血的临床疗效[J]．中国社区医师，2021，37(12)：75-76.
19
王超，陈见苏，刘兰仔，等．内镜下电凝止血术对急性消化性溃疡伴出血的治疗分析[J/OL]．创伤与急诊电子杂志，2021，9(4)：277-280.
[1] 张启龙, 柳亿, 卢会丽, 罗慧, 李成林, 王菁, 王辉. 奥妥珠单抗治疗磷脂酶A2受体相关膜性肾病的疗效与安全性：单中心回顾性分析[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(05): 379-384.
[2] 王杰, 袁泉, 王玥琦, 乔佳君, 谭春丽, 夏仲元, 刘守尧. 溃疡油在糖尿病足溃疡治疗中的应用效果及安全性观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(06): 480-484.
[3] 聂生军, 王钰, 王毅, 鲜小庆, 马生成. 复方倍他米松局部注射联合光动力疗法治疗小型瘢痕疙瘩的临床疗效观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(05): 404-410.
[4] 莫淇舟, 苏劲, 黄健, 李健维, 李思宁, 柳建军. 智能控压输尿管软镜碎石吸引取石术在直径10～25 mm上尿路结石中的应用[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 497-502.
[5] 李义亮, 苏拉依曼·牙库甫, 麦麦提艾力·麦麦提明, 克力木·阿不都热依木. 机器人与腹腔镜食管裂孔疝修补术联合Nissen 胃底折叠术短期疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 512-517.
[6] 周艳, 李盈, 周小兵, 程发辉, 何恒正. 不同类型补片联合Nissen 胃底折叠术修补食管裂孔疝的疗效及复发潜在危险因素[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 528-533.
[7] 王小琴, 汪丽, 崔建英. 无张力疝修补术治疗慢性肾功能衰竭合并腹股沟疝患者的疗效[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 538-542.
[8] 王亚岚, 倪婧, 余世庆, 陶银花, 张荣. 尼达尼布抗纤维化治疗特发性肺纤维化的耐受性和疗效预测因素分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 750-755.
[9] 詹济玮, 蔡柳春, 温琼娜, 郭石生, 温春妹, 温鹤明. 布地格福联合噻托溴铵治疗AECOPD 的临床分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 823-826.
[10] 魏孔源, 仵正, 王铮, 黎韡. 机器人胰腺中段切除后远端胰腺消化道不同重建方式初探[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(05): 295-300.
[11] 梁艳娉, 列诗韵, 王艺穗, 吴晓瑛, 林颖. 基于内镜操作细节记录系统构建胃底静脉曲张内镜下组织胶注射术的标准化管理方案[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 705-709.
[12] 陈杰, 武明胜, 李一金, 李虎, 向源楚, 荣新奇, 彭健. 低位直肠癌冷冻治疗临床初步分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 494-498.
[13] 史彬, 司远. 益气和络方联合缬沙坦治疗气阴两虚兼血瘀证IgA 肾病的疗效观察[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2024, 13(06): 306-312.
[14] 韩俊岭, 王刚, 马厉英, 连颖, 徐慧. 维生素D 联合匹维溴铵治疗腹泻型肠易激综合征患者疗效及对肠道屏障功能指标的影响研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 560-564.
[15] 阳跃, 庹晓晔, 崔子豪, 欧阳四民, 林海阳, 胡景宇, 胡银, 李涛, 赵景峰, 郝岱峰, 冯光. 改良“阅读者”皮瓣修复骶尾部压疮的疗效[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 751-755.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号

AI
小
编
AI小编
你好！我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编，有什么可以帮您的吗？