切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华消化病与影像杂志(电子版) ›› 2025, Vol. 15 ›› Issue (04) : 340 -346. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-2015.2025.04.009

论著

MSCTA、NLR及三种评分系统对肝硬化食管胃静脉曲张破裂出血患者预后的预测价值
惠焕焕1, 张育苗2,(), 付淼3, 胡君凤1   
  1. 1721000 陕西省,宝鸡高新医院消化内科
    3721000 陕西省,宝鸡高新医院急诊科
    2721000 陕西省,宝鸡市中心医院医学影像科
  • 收稿日期:2025-02-26 出版日期:2025-08-01
  • 通信作者: 张育苗

Predictive value of MSCTA, NLR and three scoring systems or the prognosis of patients with esophageal and gastric variceal bleeding due to cirrhosis

Huanhuan Hui1, Yumiao Zhang2,(), Miao Fu3, Junfeng Hu1   

  1. 1Department of Gastroenterology, Baoji High-tech Hospital, Baoji 721000, China
    3Department of Emergency, Baoji High-tech Hospital, Baoji 721000, China
    2Department of Medical Imaging, Baoji Central Hospital, Boaji 721000, China
  • Received:2025-02-26 Published:2025-08-01
  • Corresponding author: Yumiao Zhang
引用本文:

惠焕焕, 张育苗, 付淼, 胡君凤. MSCTA、NLR及三种评分系统对肝硬化食管胃静脉曲张破裂出血患者预后的预测价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2025, 15(04): 340-346.

Huanhuan Hui, Yumiao Zhang, Miao Fu, Junfeng Hu. Predictive value of MSCTA, NLR and three scoring systems or the prognosis of patients with esophageal and gastric variceal bleeding due to cirrhosis[J/OL]. Chinese Journal of Digestion and Medical Imageology(Electronic Edition), 2025, 15(04): 340-346.

目的

探讨肝硬化食管胃静脉曲张破裂出血(EVB)患者术前多层螺旋CT血管造影(MSCTA)影像学特征、中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)、Glasgow-Blatchford评分(GBS)、内镜前Rockall评分(PRS)和AIMS65评分变化及其对预后的预测价值。

方法

回顾性选取宝鸡高新医院2022年1月至2024年8月收治的100例肝硬化EVB患者作为研究对象,所有患者均接受内镜下食管静脉曲张套扎、套扎联合硬化剂注射或介入栓塞等治疗,术前完善MSCTA检查。两组患者出院后随访6个月,根据患者预后生存情况,分为存活组(n=88)和死亡组(n=12)。比较两组手术前MSCTA影像学特征[胃左静脉(LGV)、门静脉主干(MPV)、肠系膜上静脉(SMV)、脾静脉(SPV)的最大横径]、NLR、GBS、PRS和AIMS65评分。采用Pearson相关分析法分析肝硬化EVB患者影像学特征、NLR、GBS、PRS、AIMS65评分与预后的相关性,采用受试者工作特征曲线(ROC)评价MSCTA影像学特征、NLR、GBS、PRS、AIMS65评分对肝硬化EVB患者预后的预测价值。

结果

死亡组患者LGV、MPV、SMV、SPV的最大横径,NLR值,GBS、PRS、AIMS65评分均明显高于存活组(P<0.05);肝硬化EVB患者LGV、MPV、SMV、SPV、NLR及GBS、PRS、AIMS65评分与预后均呈正相关(P<0.05)。ROC曲线分析结果显示,LGV、MPV、SMV、SPV、NLR及GBS、PRS、AIMS65评分的曲线下面积分别为0.837、0.675、0.695、0.861、0.694、0.857、0.974、0.972,敏感度分别为0.750、0.500、0.583、0.667、0.667、0.917、0.833、0.917,特异性分别为0.989、0.841、0.773、0.955、0.773、0.682、0.989、0.989(P<0.05)。

结论

术前MSCTA影像特征,NLR值及GBS、PRS、AIMS65评分系统能有效预测肝硬化EVB患者预后,综合应用这些指标可提高预后评估准确性,优化治疗方案,改善患者生存率。

Objective

To investigate the imaging features of preoperative multislice CT angiography (MSCTA), neutrophil to lymphocyte ratio (NLR), Glasgow-Blatchford score (GBS), pre-endoscopic Rockall score (PRS) and AIMS65 score changes and their prognostic significance in patients with esophageal and gastric variceal bleeding (EVB) due to cirrhosis.

Methods

A total of 100 liver cirrhosis patients with EVB admitted to Baoji High-tech Hospital from January 2022 to August 2024 were included as study objects, all patients received treatments such as endoscopic esophageal variceal ligation, ligation combined with sclerotherapy injection or interventional embolization, and completed MSCTA examination before the operation. The two groups of patients were followed up for 6 months, according to the prognosis and survival status of the patients, they were divided into the survival group (n=88) and the death group (n=12). Preoperative MSCTA imaging features [maximum transverse diameters of left gastric vein (LGV), main portal vein (MPV), superior mesenteric vein (SMV) and splenic vein (SPV)], NLR, GBS, PRS and AIMS65 scores were compared between the two groups. Pearson correlation analysis was used to analyze the correlation between imaging features, NLR, GBS, PRS, AIMS65 scores and prognosis of EVB patients with cirrhosis. Receiver operating characteristic (ROC) curve was used to evaluate the prognostic value of MSCTA imaging features, NLR, GBS, PRS and AIMS65 scores in EVB patients with cirrhosis.

Results

The maximum transverse diameters of LGV, MPV, SMV, SPV, NLR, GBS, PRS and AIMS65 scores in the death group were significantly higher than those in the survival group (P<0.05). LGV, MPV, SMV, SPV, NLR, GBS, PRS, AIMS65 were positively correlated with the prognosis of EVB patients with cirrhosis (P<0.05); ROC curve analysis results showed that the area under the curve (AUC) of LGV, MPV, SMV, SPV, NLR, GBS, PRS and AIMS65 were 0.837, 0.675, 0.695, 0.861, 0.694, 0.857, 0.974 and 0.972. The sensitivity was 0.750, 0.500, 0.583, 0.667, 0.667, 0.917, 0.833, 0.917, and the specificity was 0.989, 0.841, 0.773, 0.955, 0.773, 0.682, 0.989, 0.989 (P<0.05).

Conclusion

Preoperative MSCTA imaging features, NLR and GBS, PRS, AIMS65 scoring systems can effectively predict the prognosis of EVB patients with cirrhosis, the comprehensive application of these indicators can improve the accuracy of prognosis assessment, optimize treatment plan, and improve the survival rate of patients.

表1 两组肝硬化EVB患者MSCTA影像学特征比较(mm, ± s
表2 两组肝硬化EVB患者NLR、三种系统评分比较( ± s
图1 肝硬化EVB患者影像学特征、NLR、三种系统评分与预后的相关性散点图注:食管胃静脉曲张破裂出血(EVB);中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR);胃左静脉(LGV)、门静脉主干(MPV)、肠系膜上静脉(SMV)、脾静脉(SPV);Glasgow-Blatchford评分(GBS);内镜前Rockall评分(PRS)
表3 肝硬化EVB患者影像学特征、NLR、三种系统评分与预后的相关性
图2 CT血管造影影像学特征、NLR、三种系统评分对肝硬化EVB患者预后的ROC曲线分析注:食管胃静脉曲张破裂出血(EVB);中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR);胃左静脉(LGV)、门静脉主干(MPV)、肠系膜上静脉(SMV)、脾静脉(SPV);Glasgow-Blatchford评分(GBS);内镜前Rockall评分(PRS)
表4 MSCTA影像学特征、NLR、GBS、PRS、AIMS65评分对肝硬化EVB患者预后的预测价值
[1]
Park MK, Lee YB. Diagnosis and Management of Esophageal and Gastric Variceal Bleeding: Focused on 2019 KASL Clinical Practice Guidelines for Liver Cirrhosis[J]. Korean J Gastroenterol, 2021, 78(3): 152-160.
[2]
Fu S, Chen D, Zhang Z, et al. Predictive Value of Spectral Computed Tomography Parameters in Esophageal Variceal Rupture and Bleeding in Cirrhosis[J]. Turk J Gastroenterol, 2023, 34(4): 339-345.
[3]
李杰, 刘小玲. 多层螺旋CT血管成像诊断原发性肝癌肝动脉-门静脉瘘发生及危险因素分析[J]. 实用医学影像杂志, 2022, 23(3): 304-307.
[4]
涂建军, 方翔, 蒋琪, 等. 乙型肝炎肝硬化并发食管胃底静脉曲张破裂出血患者再出血影响因素及预测模型的建立[J]. 实用肝脏病杂志, 2023, 26(5): 686-689.
[5]
张群, 时克, 王宪波. 肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血患者再出血预测模型的建立[J]. 临床肝胆病杂志, 2022, 38(11): 2493-2498.
[6]
林瑞弟. 三种评分对肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血预后的预测价值及患者死亡影响因素分析[J]. 中国医学创新, 2022, 19(31): 21-25.
[7]
中华医学会肝病学分会, 中华医学会消化病学分会, 中华医学会消化内镜学分会. 肝硬化门静脉高压食管胃静脉曲张出血的防治指南[J]. 中华内科杂志, 2023, 62(1): 7-22.
[8]
中华医学会消化内镜学分会食管胃静脉曲张内镜诊断与治疗学组. 肝硬化门静脉高压食管胃静脉曲张内镜下硬化治疗专家共识(2022,长沙)[J]. 中华消化内镜杂志, 2023, 40(1): 1-11.
[9]
Pere G, Aleksander K, Abraldes JG, et al. Liver cirrhosis[J]. Lancet(London, England), 2021, 398(10308): 1359-1376.
[10]
Ginès P, Krag A, Abraldes JG, et al. Liver cirrhosis[J]. Lancet, 2021, 398(10308): 1359-1376.
[11]
Gralnek IM, Duboc MC, Garcia-Pagan JC, et al. Endoscopic diagnosis and management of esophagogastric variceal hemorrhage: European Society of Gastrointestinal Endoscopy(ESGE) Guideline [J]. Endoscopy, 2022, 54(11): 1094-1120.
[12]
张娜, 彭春艳, 张峰, 等. 肝硬化食管胃静脉曲张破裂出血行规律内镜下治疗的临床价值[J]. 中华消化内镜杂志, 2022, 39(5): 384-387.
[13]
李龙辉, 王宇, 高文广, 等. 肝硬化食管胃静脉曲张破裂出血患者内镜治疗后再出血的影响因素分析[J]. 中华保健医学杂志, 2022, 24(5): 399-401.
[14]
王艳玲, 韩军, 马雪梅, 等. 食管胃静脉曲张内镜下一级预防治疗对出血率的影响及其相关因素[J]. 中华肝脏病杂志, 2022, 30(4): 407-412.
[15]
邰永星, 谢军, 郭婷婷, 等. 多层螺旋CT血管造影对急性主动脉综合征的诊断和影像学特征[J]. 中国医学装备, 2024, 21(6): 40-44.
[16]
李学勇, 季云, 孙沂, 等. ALBI评分联合NLR在肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血预后中的作用[J]. 现代消化及介入诊疗, 2022, 27(5): 606-609.
[17]
苏争艳, 孙超, 蒋肸慧, 等. 三种评分系统在肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血患者风险评估中的应用[J]. 中华消化内镜杂志, 2020, 37(2): 105-110.
[18]
莫彩建, 陈金水, 陈锦灿. 肝硬化患者MSCTA影像学特征及对并发EVB的预测价值[J]. 中国CT和MRI杂志, 2023, 21(7): 110-111, 128.
[19]
李学勇, 季云, 孙沂, 等. ALBI评分联合NLR在肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血预后中的作用[J]. 现代消化及介入诊疗, 2022, 27(5): 606-609.
[20]
朱琴琴, 慈娟娟, 崔璐, 等. 凝血功能、血脂、C反应蛋白及中性粒细胞/淋巴细胞水平对克罗恩病活动性评估及临床诊断的价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(1): 35-40.
[21]
夏艺, 张姵, 蔡润生, 等. 三种评分系统对肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血患者短期预后的预测价值比较[J]. 中西医结合肝病杂志, 2022, 32(6): 558-562.
[1] 郭璐瑶, 侯维, 韩洁, 吴浩馨, 魏飞力, 王征, 张维, 王克菲, 郭闪, 胡中杰. 高载量腹水细菌DNA水平对肝硬化患者发生自发性细菌性腹膜炎及不良预后的预测价值[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2025, 19(03): 146-156.
[2] 吴娟丽, 张域爽, 高涵, 张毅恒, 王磊, 曲云东, 李涛. 慢性乙型肝炎和乙型肝炎肝硬化患者核苷(酸)类似物完全病毒学应答后血清乙型肝炎病毒核糖核酸检测及影响因素[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2024, 18(06): 343-349.
[3] 钱小梅, 罗洪, 李智慧, 周代君, 李东. 76例乙型肝炎肝硬化并发原发性肝癌的高危因素Logistic分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(03): 251-253.
[4] 杨汉文, 徐诗扬, 王强, 张朋朋, 成柯, 赵于军. 混合型肝硬化合并经颈静脉肝内门体分流术后肝性脊髓病行肝移植一例[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2025, 19(02): 117-119.
[5] 贺健, 张骊, 王洪海, 蒋文涛. 肝移植术后脾功能亢进转归及治疗研究进展[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2024, 18(05): 310-314.
[6] 王浩源, 汪海洋, 孙建明, 陈以宽, 祁小桐, 唐博. 腹腔镜与开放修补对肝硬化腹外疝患者肝功能及凝血的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 654-659.
[7] 张宏伟, 邢玉雪, 贾哲, 赫嵘, 张珂, 蒋力. 术前输注血小板在肝癌合并肝硬化门静脉高压症肝脾联合切除患者中的疗效[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(04): 576-581.
[8] 石洋, 郭辉, 李坚. 门静脉高压症TIPS操作规范及其手术相关并发症处理[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(03): 372-378.
[9] 王益, 许璐. 依达拉奉右莰醇治疗急性缺血性卒中的疗效及对患者血清Trx、NLR水平的影响[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(06): 359-364.
[10] 李海哲, 刘攀, 邹永彪, 张春华, 王璐, 李艳芳. 血清高迁移率族蛋白B1 与肝硬化并发肝性脑病严重程度的相关性及诊断价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2025, 15(03): 256-261.
[11] 王玉琳, 王中华, 刘子文, 吕梦鑫, 于源滋, 李涛, 胡锦华, 张小茜. 肝硬化消化道出血患者经颈静脉肝内门体分流术前后肠道微生态的宏基因组学分析[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2025, 15(02): 135-143.
[12] 陈镇, 余天垒, 刘晓超, 尹萌. 肝硬化门静脉高压伴上消化道急性出血患者的血细胞参数、肾功能及营养评分变化及其与预后的相关性[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2025, 15(02): 149-154.
[13] 张志硕, 王紫仪, 马宁. MSCT 肝脏体积测量评估肝硬化患者肝脏功能代偿状态的可行性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2025, 15(02): 155-161.
[14] 崔健, 夏青, 林云, 李光玲, 李心娜, 王位. 血小板与淋巴细胞比值、免疫球蛋白、心肌酶谱及心电图对中老年肝硬化患者病情及预后的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 400-406.
[15] 陈健, 夏开建, 徐璐, 高福利, 徐晓丹, 王甘红. 基于自动化机器学习建立肝硬化并发急性肾损伤的风险评估模型[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2025, 19(02): 129-139.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?