切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华消化病与影像杂志(电子版)

中华消化病与影像杂志(电子版) ›› 2024, Vol. 14 ›› Issue (02) : 146 -150. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-2015.2024.02.009

论著

血清SAA、CA19-9结合超声内镜对结直肠癌术前分期的诊断价值
焦莉莉1, 周芊池1, 凌梦芸1, 魏红玲1, 徐缨1,†()   
  1. 1. 210019　南京明基医院健康管理中心
  • 收稿日期:2023-10-09 出版日期:2024-04-01
  • 通信作者: 徐缨

Diagnostic value of serum SAA and CA19-9 combined with endoscopic ultrasonography in preoperative staging of colorectal cancer

Lili Jiao1, Qianchi Zhou1, Mengyun Ling1, Hongling Wei1, Ying Xu1,†()   

  1. 1. Health Management Center, Nanjing Mingji Hospital, Nanjing 210019, China
  • Received:2023-10-09 Published:2024-04-01
  • Corresponding author: Ying Xu
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

焦莉莉, 周芊池, 凌梦芸, 魏红玲, 徐缨. 血清SAA、CA19-9结合超声内镜对结直肠癌术前分期的诊断价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(02): 146-150.

Lili Jiao, Qianchi Zhou, Mengyun Ling, Hongling Wei, Ying Xu. Diagnostic value of serum SAA and CA19-9 combined with endoscopic ultrasonography in preoperative staging of colorectal cancer[J]. Chinese Journal of Digestion and Medical Imageology(Electronic Edition), 2024, 14(02): 146-150.

目的

观察血清淀粉样蛋白A（SAA）、糖蛋白抗原（CA）19-9结合超声内镜（EUC）对结直肠癌（CRC）术前分期的诊断价值。

方法

选取2020年7月至2022年12月南京明基医院收治的并经病理证实的116例CRC患者为研究对象，均进行EUC检查，并检测血清SAA、CA19-9水平，采用ROC曲线分析血清SAA、CA19-9水平联合EUC预测CRC术前分期的诊断价值，并分析血清SAA水平与CA19-9水平的相关性。

结果

116例CRC患者中，病理分期为T1期22例，T2期28例，T3期46例，T4期20例；N0期66例，N1期30例，N2期20例；M0期100例，M1期16例。EUC诊断为T1期18例，T2期24例，T3期40例，T4期15例；N0期50例，N1期22例，N2期14例；M0期71例，M1期10例；EUC对直肠癌TNM分期的诊断率分别为83.62%、74.14%、69.83%。T分期中T4、T3、T2期的血清SAA、CA19-9水平高于T1期，T4、T3期的血清SAA、CA19-9水平高于T1、T2期，T4期的血清SAA、CA19-9水平高于T1、T2、T3期（P<0.05）；N分期中N2、N1期的血清SAA、CA19-9水平高于N0期，N2期的血清SAA、CA19-9水平高于N0、N1期（P<0.05）；M分期中M1期的血清SAA、CA19-9水平高于M0期（P<0.05）。ROC曲线分析显示，血清SAA、CA19-9水平联合EUC预测CRC术前分期的敏感度和AUC高于单独检测（P<0.05）。pearson相关分析显示，血清SAA水平与CA19-9的呈正相关（P<0.05）。

结论

血清SAA、CA19-9结合EUC对CRC术前分期的诊断价值较高，能够为治疗提供参考。

关键词: 结直肠癌, 淀粉样蛋白A, 糖蛋白抗原, 超声内镜, 术前分期
Objective

To observe the value of serum amyloid A (SAA) and glycoprotein antigen (CA)19-9 combined with endoscopic ultrasonography (EUC) in diagnosing preoperative stages of colorectal cancer (CRC).

Methods

A total of 116 patients with pathologically confirmed CRC who were admitted to Nanjing Mingji Hospital from July 2020 to December 2022 were selected as the study subjects. All of them received EUC and detection of serum SAA and CA19-9 levels. ROC curve was used to analyze the value of serum SAA and CA19-9 levels combined with EUC in preoperative staging of CRC. The correlation between serum SAA level and CA19-9 level was analyzed.

Results

For the 116 patients with CRC, the results of pathological staging showed 22 cases in T1 stage, 28 cases in T2 stage, 46 cases in T3 stage and 20 cases in T4 stage, 66 cases in N0 stage, 30 cases in N1 stage and 20 cases in N2 stage, 100 cases in M0 stage and 16 cases in M1 stage. The diagnostic results of EUC showed 18 cases in T1 stage, 24 cases in T2 stage, 40 cases in T3 stage and 15 cases in T4 stage, 50 cases in N0 stage, 22 cases in N1 stage and 14 cases in N2 stage, 71 cases in M0 stage and 10 cases in M1 stage. The coincidence rates of EUC for diagnosing TNM stages of CRC were 83.62%, 74.14%, and 69.83%, respectively. Serum SAA and CA19-9 levels in T4, T3 and T2 stages were higher than those in T1 stage. Serum SAA and CA19-9 levels in T4 and T3 stages were higher than those in T1 and T2 stages. Serum SAA and CA19-9 levels in T4 stage were higher than those in T1, T2 and T3 stages (P<0.05). Serum SAA and CA19-9 levels in N2 and N1 stages were higher than those in N0 stage. Serum SAA and CA19-9 levels in N2 stage were higher than those in N0 and N1 stages (P<0.05). Serum SAA and CA19-9 levels in M1 stage were higher than those in M0 stage (P<0.05). ROC curve analysis showed that the sensitivity and AUC of serum SAA and CA19-9 levels combined with EUC in diagnosing preoperative stages of CRC were higher than those of diagnosis alone (P<0.05). Pearson correlation analysis showed that serum SAA level was positively correlated with CA19-9 level (P<0.05).

Conclusion

EUC combined with serum SAA and CA19-9 levels is of high value in diagnosing preoperative stages of CRC. It can provide reference for treatment.

Key words: Colorectal cancer, Amyloid A, Glycoprotein antigen, Endoscopic ultrasonography, Preoperative staging
表1 超声内镜诊断CRC患者T分期与组织病理结果对照[例（%）]
超声内镜诊断 病理诊断 合计
T1(n=22) T2(n=28) T3(n=46) 4(n=20)
T1 18(81.82) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 18
T2 4(18.18) 24(85.71) 2(4.35) 1(5.00) 31
T3 0(0.00) 3(10.71) 40(86.96) 4(20.00) 47
T4 0(0.00) 1(3.57) 4(8.70) 15(75.00) 20
合计 22 28 46 20  
表2 超声内镜诊断CRC患者N分期与组织病理结果对照[例（%）]
超声内镜诊断 病理诊断 合计
N0(n=66) N1(n=30) N2(n=20)
N0 50(75.76) 2(6.67) 2(10.00) 54
N1 16(24.24) 22(73.33) 4(20.00) 42
N2 0(0.00) 6(20.00) 14(70.00) 20
合计 66 30 20 116
表3 超声内镜诊断CRC患者M分期与组织病理结果对照[例（%）]
超声内镜诊断 病理诊断 合计
M0(n=100) M1(n=16)
M0 71(71.00) 6(37.50) 77
M1 29(29.00) 10(62.50) 39
合计 100 16 116
表4 CRC患者不同病理分期的血清SAA、CA19-9水平比较（±s）
组别 T分期 F/P
T1(n=22) T2(n=28) T3(n=46) T4(n=20)
SAA(mg/L) 3.81±1.02 6.15±2.11 9.74±3.15 12.80±4.06 55.171/<0.001
CA19-9(U/mL) 9.21±2.08 13.95±4.16 25.76±6.08 43.28±8.16 296.040/<0.001
组别 N分期 F/P M分期 t/P
N0(n=66) N1(n=30) N2(n=20) M0(n=100) M1(n=16)
SAA(mg/L) 6.90±2.24 13.04±4.55 18.33±6.29 76.587/<0.001 12.55±4.41 63.89±15.22 27.704/<0.001
CA19-9(U/mL) 7.55±2.74 19.26±5.47 25.69±8.71 126.783/<0.001 18.20±5.79 110.25±26.83 30.721/<0.001
图1 为血清SAA、CA19-9结合EUC对CRC术前分期的ROC曲线
表5 血清SAA、CA19-9结合ECU对CRC术前分期的ROC曲线分析
指标 敏感度 特异度 曲线下面积(AUC) 渐近95%置信区间 最佳临界值
SAA 80.00 60.00 0.728 0.588~0.868 7.26 mg/L
CA19-9 84.00 52.00 0.768 0.639~0.897 20.17 U/ml
EUC 72.00 65.00 0.585 0.767~0.974 -
SAA+CA19-9+EUC 90.00 46.00 0.870 0.425~0.745 -
图2 血清SAA水平与CA19-9的相关性
[1]
谢健, 朱明艳, 李凯. 血浆循环肿瘤DNA SEPT9基因甲基化对结直肠癌诊断及预后预测价值分析[J]. 华南国防医学杂志, 2021, 35(5): 329-333.
[2]
王荟, 费秉元, 孙鸽, 等. 尿酸、NLR、及A/G对结直肠癌诊断的应用价值分析[J]. 中国实验诊断学, 2022, 26(8): 1250-1253.
[3]
王小平, 王诺凡, 陈小翔, 等. 血清miR-23a、miR-27a联合CEA在结直肠癌诊断中的临床价值[J]. 南京医科大学学报(自然科学版), 2022, 42(1): 58-62.
[4]
Okasha HH, Wahba M, Fontagnier E, et al. Hidden local recurrence of colorectal adenocarcinoma diagnosed by endoscopic ultrasound: A case series[J]. World J Gastrointest Endosc, 2022, 14(8): 502-507.
[5]
单旦萍, 李红胜, 吴晓燕, 等. 血清淀粉样蛋白A联合淋巴细胞亚群检测在结肠癌诊断中的应用价值[J]. 中国卫生检验杂志, 2022, 32(21): 2652-2654.
[6]
印滇, 杨莉, 曹莉莉, 等. 结直肠癌术后CTCs, CA125, CEA及CA19-9表达及与病理特征的关系[J]. 临床血液学杂志, 2021, 34(8): 536-540.
[7]
彭荣, 郝建成, 胡国权, 等. 256层螺旋CT动态增强及多模式后处理技术在结肠癌术前诊断及分期中的应用价值[J]. 安徽医药, 2020, 24(4): 137-141.
[8]
Oryani MA, Tavasoli A, Ghalavand MA, et al. Epigenetics and its therapeutic potential in colorectal cancer[J]. Epigenomics, 2022, 14(11): 683-697.
[9]
邱娅, 周仁冰, 吴仕吉, 等. MRT联合CTVE在结直肠癌术前分期诊断中的应用价值分析[J]. 中国CT和MRI杂志, 2020, 18(3): 45-477.
[10]
Gao Y, Hu JL, Zhang XX, et al. Accuracy of endoscopic ultrasound in rectal cancer and its use in transanal endoscopic microsurgery[J]. Minim Invasive Ther Allied Technol, 2020, 29(2): 90-97.
[11]
Minaga K, Takenaka M, Yamao K, et al. Clinical utility of treatment method conversion during single-session endoscopic ultrasound- guided biliary drainage[J]. World J Gastroenterol, 2020, 26(9): 947-959.
[12]
Davis TA, Conradie D, Shridas P, et al. Serum Amyloid A Promotes Inflammation-Associated Damage and Tumorigenesis in a Mouse Model of Colitis-Associated Cancer[J]. Cell Mol Gastroenterol Hepatol, 2021, 12(4): 1329-1341.
[13]
董子瑜, 汪超. 炎症标记物对结直肠癌术后转移患者抗PD-L1免疫治疗效果的预测作用分析[J]. 中国中西医结合消化杂志, 2023, 31(1): 56-60.
[14]
Stewart KL, Gigic B, Himbert C, et al. Association of Sugar Intake with Inflammation- and Angiogenesis-Related Biomarkers in Newly Diagnosed Colorectal Cancer Patients[J]. Nutr Cancer, 2022, 74(5): 1636-1643.
[15]
Liu JM, Wang YY, Liu W, et al. Preoperative CA19-9: a competitive predictor of recurrence in patients with colorectal cancer liver metastases after hepatectomy[J]. Int J Colorectal Dis, 2021, 36(4): 767-778.
[16]
高楠, 刘羡伟, 黄蕾, 等. miR-107、SII、CA19-9在结直肠癌中的表达及与临床病理特征的关系[J]. 检验医学与临床, 2022, 19(5): 582-585.
[1] 陈园园, 颜宏利. 遗传性结直肠癌的基因阻断[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(01): 1-5.
[2] 卓长华, 叶韵斌, 陈昌江, 简锦亮, 王志纬. 林奇综合征相关性异时性结直肠癌的治疗[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(01): 32-37.
[3] 朱菡, 卓士超, 吴迪, 朱雅楠, 韩佳欣. 术前血浆纤维蛋白原、血脂水平及MMR表达与结直肠癌病理特点及预后的相关性[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(02): 141-145.
[4] 蒲丹, 龙煊, 周玉龙, 李甘霖. 血清外泌体miR-224对结直肠癌肝转移患者射频消融治疗后复发的预测价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(01): 45-52.
[5] 黄霓, 张仕勇, 兰茜琳, 周奕, 明兵. 双源CT与MRI在结直肠癌术前分期中的临床价值分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(01): 57-61.
[6] 梁文龙, 曹杰, 黄庆, 林泳, 黄红丽, 杨平, 李冠炜, 胡鹤. 信迪利单抗联合瑞戈非尼治疗晚期结直肠癌的疗效与安全性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 409-413.
[7] 孙欣欣, 刘军, 陈超伍, 孙超. 超声内镜引导细针穿刺抽吸术在胰腺占位性病变中的应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 418-421.
[8] 卓少宏, 林秀玲, 周翠梅, 熊卫莲, 马兴灶. CD64指数、SAA/CRP、PCT联合检测在小儿消化道感染性疾病鉴别诊断中的应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 505-509.
[9] 王小娜, 谭微, 李悦, 姜文艳. 预测性护理对结直肠癌根治术患者围手术期生活质量、情绪及并发症的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 525-529.
[10] 段福孝, 王鑫宇, 孙爽, 于知宇, 张成. 结直肠癌患者周围神经侵犯预测模型的建立与评价[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(11): 1154-1162.
[11] 李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(09): 962-967.
[12] 王飞飞, 王光林, 孟泽松, 李保坤, 曹龙飞, 张娟, 周超熙, 丁源一, 王贵英. 敲低IMPDH1对结肠癌SW480、HT29细胞生物功能的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 884-890.
[13] 孔凡彪, 杨建荣. 肝脏基础疾病与结直肠癌肝转移之间关系的研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 818-822.
[14] 王亚丹, 吴静, 黄博洋, 王苗苗, 郭春梅, 宿慧, 王沧海, 王静, 丁鹏鹏, 刘红. 白光内镜下结直肠肿瘤性质预测模型的构建与验证[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 655-661.
[15] 谭睿, 王晶, 於江泉, 郑瑞强. 脓毒症中高密度脂蛋白、载脂蛋白A-I和血清淀粉样蛋白A的作用研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 749-753.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号