血清乳酸脱氢酶、中性粒细胞/淋巴细胞比值、血浆纤维蛋白原/前白蛋白比值对晚期结直肠癌患者姑息化疗效果与不良反应的评价

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-2015.2024.03.003

目的

分析血清乳酸脱氢酶（LDH）水平、中性粒细胞/淋巴细胞比值（NLR）、血浆纤维蛋白原/前白蛋白比值（FPR）对晚期结直肠癌患者姑息化疗效果与不良反应的评价价值。

方法

选取2021年3月至2023年3月安徽省皖南康复医院收治的80例晚期结直肠癌患者，均行氟尿嘧啶/亚叶酸钙、奥沙利铂和伊立替康的三药联合方案联合西妥昔单抗姑息化疗治疗。于化疗2周期后评估其化疗效果，并记录化疗期间不良反应发生情况。比较不同化疗效果以及发生、未发生不良反应患者化疗前LDH、NLR、FPR和临床资料差异，使用Logistic回归模型归纳影响患者姑息化疗效果和不良反应的相关因素。

结果

80例患者均完成2周期化疗，化疗2周期后CR 0例、PR 28例、SD 30例、PD 22例，总有效率为35.00%（28/80）、疾病控制率为72.50%（68/80）。患者不良反应以Ⅰ～Ⅱ级恶心、腹泻、白细胞减少为主，Ⅲ～Ⅳ级不良反应少见，不良反应发生率为63.75%。多因素分析示，年龄≥60岁、低分化、LDH≥245 U/L、NLR≥3.21、FPR≥0.10均为影响晚期结直肠癌患者姑息化疗近期疗效的独立危险因素（P<0.05）；年龄≥60岁、FPR≥0.10均为影响晚期结直肠癌患者姑息化疗不良反应的独立危险因素（P<0.05）。

结论

晚期结直肠癌患者姑息化疗效果与年龄、LDH、NLR、FPR有关，其不良反应与年龄、FPR有关，化疗前完善临床资料采集和实验室指标检测，有望指导疗效和不良反应预测。

关键词: 结直肠癌, 乳酸脱氢酶, 中性粒细胞/淋巴细胞比值, 纤维蛋白原/前白蛋白比值, 姑息化疗, 不良反应

Objective

To analyze the evaluation value of serum lactate dehydrogenase (LDH) level, neutrophil-lymphocyte ratio (NLR) and plasma fibrinogen-prealbumin ratio (FPR) in palliative chemotherapy for patients with advanced colorectal cancer.

Methods

From March 2021 to March 2023, 80 patients with advanced colorectal cancer in our hospital were selected, and all of them were treated with FOLFOXIRI (fluorouracil/calcium folinate, oxaliplatin and irinotecan) combined with cetuximab palliative chemotherapy. The effect of chemotherapy was evaluated after 2 cycles of chemotherapy, and the occurrence of adverse reactions during chemotherapy was recorded. The differences of LDH, NLR, FPR and clinical data between patients with different chemotherapy effects and patients with and without adverse reactions before chemotherapy were compared. Logistic regression model was used to summarize the related factors affecting the effect and adverse reactions of palliative chemotherapy.

Results

A All 80 patients completed 2 cycles of chemotherapy. After 2 cycles of chemotherapy, there were 0 case of CR, 28 cases of PR, 30 cases of SD and 22 cases of PD. The total effective rate was 35.00% (28/80) and the disease control rate was 72.50% (68/80). The main adverse reactions were grade Ⅰ-Ⅱ nausea, diarrhea and leukopenia, and grade Ⅲ-Ⅳ adverse reactions were rare, with the incidence of adverse reactions being 63.75%. Multivariate analysis showed that age ≥60 years, poor differentiation, LDH≥245 U/L, NLR≥3.21, FPR≥0.10 were all independent risk factors affecting the short-term efficacy of palliative chemotherapy in patients with advanced colorectal cancer (P<0.05). Age ≥60 years and FPR≥0.10 were independent risk factors for adverse reactions of palliative chemotherapy in patients with advanced colorectal cancer (P<0.05).

Conclusion

The effect of palliative chemotherapy in patients with advanced colorectal cancer is related to age, LDH, NLR and FPR, and its adverse reactions are related to age and FPR. It is expected to guide the prediction of curative effect and adverse reactions by improving clinical data collection and laboratory indicators before chemotherapy.

Key words: Colorectal cancer, Lactate dehydrogenase, Neutrophil-lymphocyte ratio, Fibrinogen-prealbumin ratio, Palliative chemotherapy, Adverse effect

表1 80例患者化疗期间不良反应发生率分析[例（%）]

不良反应	Ⅰ级	Ⅱ级	Ⅲ级	Ⅳ级	合计
血液系统	11(13.75)	6(7.50)	2(2.50)	1(1.25)	20(25.00)
胃肠道	14(17.50)	10(12.50)	1(1.25)	1(1.25)	26(32.50)
肾/膀胱	1(1.25)	2(2.50)	0	0	3(3.75)
心脏	1(1.25)	0	0	0	1(1.25)
神经系统	0	1(1.25)	0	0	1(1.25)
合计	23(28.75)	15(18.75)	8(10.00)	5(6.25)	51(63.75)

表1 80例患者化疗期间不良反应发生率分析[例（%）]

不良反应	Ⅰ级	Ⅱ级	Ⅲ级	Ⅳ级	合计
血液系统	11(13.75)	6(7.50)	2(2.50)	1(1.25)	20(25.00)
胃肠道	14(17.50)	10(12.50)	1(1.25)	1(1.25)	26(32.50)
肾/膀胱	1(1.25)	2(2.50)	0	0	3(3.75)
心脏	1(1.25)	0	0	0	1(1.25)
神经系统	0	1(1.25)	0	0	1(1.25)
合计	23(28.75)	15(18.75)	8(10.00)	5(6.25)	51(63.75)

表2 有效组、无效组临床资料比较[例（%）]

组别	例数	年龄		性别		体重指数
组别	例数	<60岁	≥60岁	男	女	<25 kg/m²	≥25 kg/m²
有效组	28	19(67.86)	9(32.14)	16(57.14)	12(42.86)	20(71.43)	8(28.57)
无效组	52	18(34.62)	34(65.38)	29(55.77)	23(44.23)	37(71.15)	15(28.85)
t/χ²值		8.09		0.014		0.001
P值		0.004		0.906		0.979
组别	例数	病变部位		分化程度		乳酸脱氢酶(U/L)	中性粒细胞/淋巴细胞	血浆纤维蛋白原/前白蛋白
组别	例数	结肠癌	直肠癌	低分化	中高分化	乳酸脱氢酶(U/L)	中性粒细胞/淋巴细胞	血浆纤维蛋白原/前白蛋白
有效组	28	17(60.71)	11(39.29)	6(21.43)	22(78.57)	176.35±31.88	2.71±0.37	0.09±0.02
无效组	52	27(51.92)	25(48.08)	23(44.23)	29(55.77)	288.37±65.42	3.55±0.48	0.14±0.03
t/χ²值		0.568		4.094		8.515	8.053	7.912
P值		0.451		0.043		<0.001	<0.001	<0.001

表2 有效组、无效组临床资料比较[例（%）]

组别	例数	年龄		性别		体重指数
组别	例数	<60岁	≥60岁	男	女	<25 kg/m²	≥25 kg/m²
有效组	28	19(67.86)	9(32.14)	16(57.14)	12(42.86)	20(71.43)	8(28.57)
无效组	52	18(34.62)	34(65.38)	29(55.77)	23(44.23)	37(71.15)	15(28.85)
t/χ²值		8.09		0.014		0.001
P值		0.004		0.906		0.979
组别	例数	病变部位		分化程度		乳酸脱氢酶(U/L)	中性粒细胞/淋巴细胞	血浆纤维蛋白原/前白蛋白
组别	例数	结肠癌	直肠癌	低分化	中高分化	乳酸脱氢酶(U/L)	中性粒细胞/淋巴细胞	血浆纤维蛋白原/前白蛋白
有效组	28	17(60.71)	11(39.29)	6(21.43)	22(78.57)	176.35±31.88	2.71±0.37	0.09±0.02
无效组	52	27(51.92)	25(48.08)	23(44.23)	29(55.77)	288.37±65.42	3.55±0.48	0.14±0.03
t/χ²值		0.568		4.094		8.515	8.053	7.912
P值		0.451		0.043		<0.001	<0.001	<0.001

表3 影响晚期结直肠癌患者姑息化疗近期疗效的多因素回归分析结果

影响因素	β	SE(β)	Wald χ²值	P值	OR	95% CI
年龄≥60岁	1.205	0.448	7.235	0.019	3.337	1.387~8.029
低分化	2.114	0.791	7.143	0.005	8.281	1.757~39.031
乳酸脱氢酶≥245 U/L	1.853	0.574	10.421	<0.001	6.379	2.071~19.649
中性粒细胞/淋巴细胞≥3.21	1.669	0.525	10.106	<0.001	5.307	1.896~14.850
血浆纤维蛋白原/前白蛋白≥0.10	2.218	0.681	10.608	<0.001	9.189	2.419~34.910

表3 影响晚期结直肠癌患者姑息化疗近期疗效的多因素回归分析结果

影响因素	β	SE(β)	Wald χ²值	P值	OR	95% CI
年龄≥60岁	1.205	0.448	7.235	0.019	3.337	1.387~8.029
低分化	2.114	0.791	7.143	0.005	8.281	1.757~39.031
乳酸脱氢酶≥245 U/L	1.853	0.574	10.421	<0.001	6.379	2.071~19.649
中性粒细胞/淋巴细胞≥3.21	1.669	0.525	10.106	<0.001	5.307	1.896~14.850
血浆纤维蛋白原/前白蛋白≥0.10	2.218	0.681	10.608	<0.001	9.189	2.419~34.910

表4 不良反应发生组、未发生组组临床资料比较[例（%）]

组别	例数	年龄		性别		体重指数
组别	例数	<60岁	≥60岁	男	女	<25 kg/m²	≥25 kg/m²
未发生组	29	22(75.86)	7(24.14)	18(62.07)	11(37.93)	12(41.38)	17(58.62)
发生组	51	15(29.41)	36(70.59)	27(52.94)	24(47.06)	45(88.24)	6(11.76)
t/χ²值		16.046		0.626		19.815
P值		<0.001		0.429		<0.001
组别	例数	病变部位		分化程度		乳酸脱氢酶(U/L)	中性粒细胞/淋巴细胞	血浆纤维蛋白原/前白蛋白
组别	例数	结肠癌	直肠癌	低分化	中高分化	乳酸脱氢酶(U/L)	中性粒细胞/淋巴细胞	血浆纤维蛋白原/前白蛋白
未发生组	29	19(65.52)	10(34.48)	12(41.38)	17(58.62)	181.37±27.91	2.94±0.31	0.07±0.01
发生组	51	25(49.02)	26(50.98)	17(33.33)	34(66.67)	184.05±29.44	3.01±0.29	0.18±0.04
t/χ²值		2.033		0.518		0.399	1.012	14.517
P值		0.154		0.472		0.691	0.315	<0.001

表4 不良反应发生组、未发生组组临床资料比较[例（%）]

组别	例数	年龄		性别		体重指数
组别	例数	<60岁	≥60岁	男	女	<25 kg/m²	≥25 kg/m²
未发生组	29	22(75.86)	7(24.14)	18(62.07)	11(37.93)	12(41.38)	17(58.62)
发生组	51	15(29.41)	36(70.59)	27(52.94)	24(47.06)	45(88.24)	6(11.76)
t/χ²值		16.046		0.626		19.815
P值		<0.001		0.429		<0.001
组别	例数	病变部位		分化程度		乳酸脱氢酶(U/L)	中性粒细胞/淋巴细胞	血浆纤维蛋白原/前白蛋白
组别	例数	结肠癌	直肠癌	低分化	中高分化	乳酸脱氢酶(U/L)	中性粒细胞/淋巴细胞	血浆纤维蛋白原/前白蛋白
未发生组	29	19(65.52)	10(34.48)	12(41.38)	17(58.62)	181.37±27.91	2.94±0.31	0.07±0.01
发生组	51	25(49.02)	26(50.98)	17(33.33)	34(66.67)	184.05±29.44	3.01±0.29	0.18±0.04
t/χ²值		2.033		0.518		0.399	1.012	14.517
P值		0.154		0.472		0.691	0.315	<0.001

表5 影响晚期结直肠癌患者姑息化疗不良反应的多因素回归分析结果

影响因素	β	SE(β)	Wald χ²值	P值	OR	95% CI
年龄≥60岁	1.339	0.517	6.708	0.011	3.815	1.385~10.510
体重指数<25 kg/m²	1.252	0.695	3.245	0.238	3.497	0.896~13.656
血浆纤维蛋白原/前白蛋白≥0.10	1.746	0.382	20.891	<0.001	5.732	2.711~12.118

表5 影响晚期结直肠癌患者姑息化疗不良反应的多因素回归分析结果

影响因素	β	SE(β)	Wald χ²值	P值	OR	95% CI
年龄≥60岁	1.339	0.517	6.708	0.011	3.815	1.385~10.510
体重指数<25 kg/m²	1.252	0.695	3.245	0.238	3.497	0.896~13.656
血浆纤维蛋白原/前白蛋白≥0.10	1.746	0.382	20.891	<0.001	5.732	2.711~12.118

[1]	Konopke R, Schubert J, Stöltzing O, et al. Predictive factors of early outcome after palliative surgery for colorectal carcinoma[J]. Innov Surg Sci, 2020, 5(3-4): 91-103.
[2]	王立军, 王宏伟, 金克敏, 等. 结直肠癌肝转移合并同时性肺转移患者手术治疗疗效分析[J]. 中国普通外科杂志, 2022, 31(8): 1071-1079.
[3]	Mima K, Miyanari N, Morito A, et al. Frailty is an independent risk factor for recurrence and mortality following curative resection of stage I–III colorectal cancer[J]. Ann Gastroenterol Surg, 2020, 4(4): 405-412.
[4]	贺艳玲, 蔡华, 张军玲, 等. 晚期结直肠癌营养指标与化疗预后的相关性分析[J/OL]. 肿瘤代谢与营养电子杂志, 2020, 7(3): 295-300.
[5]	周思成, 姜玉娟, 张景, 等. 肿瘤细胞减灭术联合腹腔热灌注化疗治疗结直肠癌异时性腹膜转移的临床疗效及预后分析[J]. 实用肿瘤杂志, 2022, 37(4): 320-326.
[6]	Gui W, Wang X, Luo Y, et al. Platelet to lymphocyte ratio as a prognostic factor in patients with advanced colorectal cancer undergoing palliative treatment[J]. Ann Palliat Med, 2020, 9(5): 3271-3277.
[7]	Hisada H, Takahashi Y, Kubota M, et al. Clinical and therapeutic features and prognostic factors of metastatic colorectal cancer over age 80: a retrospective study[J]. BMC Gastroenterol, 2021, 21(1): 1-9.
[8]	吴国庆, 周思成, 张景, 等. 术前化疗后行细胞减灭术联合腹腔热灌注化疗治疗结直肠癌腹膜转移的安全性及疗效分析[J]. 临床外科杂志, 2022, 30(9): 823-828.
[9]	Moritani K, Kanemitsu Y, Shida D, et al. A randomized controlled trial comparing primary tumour resection plus chemotherapy with chemotherapy alone in incurable stage IV colorectal cancer: JCOG1007(iPACS study)[J]. Jap J Clin Oncol, 2020, 50(1): 89-93.
[10]	谈善军, 蒋奕, 奚秋磊, 等. 腹腔镜与开放手术姑息性切除Ⅳ期结直肠癌原发肿瘤的Meta分析[J]. 中华胃肠外科杂志, 2020, 23(6): 589-596.
[11]	Repullo D J, Barbois S, Leonard D, et al. The absence of benefit of perioperative chemotherapy in initially resectable peritoneal metastases of colorectal cancer origin treated with complete cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy: A retrospective analysis[J]. Eur J Surg Oncol 2021, 47(7): 1661-1667.
[12]	Prabhakaran S, Kong JC, Chin M, et al. Predictive factors for distant recurrence of colorectal cancer in patients after curative resection for stage I–III colorectal cancer in Australia[J]. Langenbeck Arch Surg, 2021, 406(8): 2789-2796.
[13]	钟丽萍, 李丹, 朱丽珍, 等. 西妥昔单抗治疗转移性结直肠癌患者预后列线图预测模型研究[J]. 中华胃肠外科杂志, 2020, 23(7): 701-708.
[14]	Newton L, Munro T, Hamid M, et al. Colorectal cancer in the young–outcomes following surgical management?[J]. Ann R Coll Surg Engl, 2021, 103(9): 661-665.
[15]	张天奇, 范卫君. 结直肠癌肝转移消融与外科切除的治疗选择与时机[J]. 肝胆胰外科杂志, 2023, 35(3): 129-133.
[16]	姬生威, 王萍. 转移性结直肠癌并消化道穿孔的多因素Logistic分析及预测模型的构建与验证[J]. 临床外科杂志, 2023, 31(3): 275-278.
[17]	Lund CM, Vistisen KK, Olsen AP, et al. The effect of geriatric intervention in frail older patients receiving chemotherapy for colorectal cancer: a randomised trial(GERICO)[J]. Br J Cancer, 2021, 124(12): 1949-1958.
[18]	Silva TH, Peres WAF, Rosa KSC, et al. Advanced stage of disease and systemic inflammation as factors associated with referral of patients with colorectal cancer to a palliative care unit[J]. Am J Hosp Palliat Care, 2020, 37(10): 859-865.

[1]	周璐, 钱桂亮, 黄建, 辛永利. 不同剂量亚胺培南西司他丁钠治疗重症肺炎的疗效分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(01): 73-77.
[2]	方慧慧, 方明, 黄娟, 张华, 王晓娟. 布地格福吸入治疗对COPD患者IL-6、CRP水平及肺功能的影响[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(01): 91-94.
[3]	顾纪明, 蒋晖, 金留根, 钱程佳, 陈柏, 谢立飞. 腹腔镜辅助结肠次全切除术治疗同时性多原发结直肠癌的应用体会[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(02): 153-157.
[4]	卓长华, 叶韵斌, 陈昌江, 简锦亮, 王志纬. 林奇综合征相关性异时性结直肠癌的治疗[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(01): 32-37.
[5]	陈园园, 颜宏利. 遗传性结直肠癌的基因阻断[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(01): 1-5.
[6]	朱菡, 卓士超, 吴迪, 朱雅楠, 韩佳欣. 术前血浆纤维蛋白原、血脂水平及MMR表达与结直肠癌病理特点及预后的相关性[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(02): 141-145.
[7]	焦莉莉, 周芊池, 凌梦芸, 魏红玲, 徐缨. 血清SAA、CA19-9结合超声内镜对结直肠癌术前分期的诊断价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(02): 146-150.
[8]	张朋伟, 杨朝凤, 李杨. 结直肠癌肝转移介入治疗的研究进展[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(02): 177-182.
[9]	朱琴琴, 慈娟娟, 崔璐, 许海蓉, 李宇新, 丁炎波. 凝血功能、血脂、C反应蛋白及中性粒细胞/淋巴细胞水平对克罗恩病活动性评估及临床诊断的价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(01): 35-40.
[10]	蒲丹, 龙煊, 周玉龙, 李甘霖. 血清外泌体miR-224对结直肠癌肝转移患者射频消融治疗后复发的预测价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(01): 45-52.
[11]	黄霓, 张仕勇, 兰茜琳, 周奕, 明兵. 双源CT与MRI在结直肠癌术前分期中的临床价值分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(01): 57-61.
[12]	葛雪梅. SOX与mFOLFOX6化疗方案对晚期胃癌的疗效与安全性[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(01): 67-71.
[13]	栗慧慧, 林香春. 早发结直肠癌的临床特征及危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(02): 195-200.
[14]	林文君. 3例超剂量使用阿莫西林-克拉维酸钾后尿液结晶的分析[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2024, 12(01): 48-51.
[15]	张续乾, 宫一凡, 翟爱军. 多靶点粪便DNA检测与噗噗管法FIT在体检人群结直肠癌筛查中的效果比较[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2024, 11(01): 33-36.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Evaluation value of serum lactate dehydrogenase level, neutrophil-lymphocyte ratio and plasma fibrinogen-prealbumin ratio on palliative chemotherapy effect and adverse reactions in patients with advanced colorectal cancer

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Evaluation value of serum lactate dehydrogenase level, neutrophil-lymphocyte ratio and plasma fibrinogen-prealbumin ratio on palliative chemotherapy effect and adverse reactions in patients with advanced colorectal cancer