切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华消化病与影像杂志(电子版) ›› 2025, Vol. 15 ›› Issue (04) : 352 -358. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-2015.2025.04.011

论著

AIMS65、Child-Pugh和MELD评分系统联合凝血功能指标对肝硬化并发慢加急性肝衰竭的预测价值
高晶1, 张琳2,(), 申鑫1   
  1. 1716000 陕西省,延安大学附属医院消化内科
    2716000 陕西省,延安大学附属医院急诊科
  • 收稿日期:2025-02-11 出版日期:2025-08-01
  • 通信作者: 张琳

Predictive value of AIMS 65 score, Child-Pugh score and MELD score combined with coagulation indices for acute-on-chronic liver failure in patients with cirrhosis

Jing Gao1, Lin Zhang2,(), Xin Shen1   

  1. 1Department of Gastroenterology, Yan'an University Affiliated Hospital, Yan'an 716000, China
    2Department of Emergency, Yan'an University Affiliated Hospital, Yan'an 716000, China
  • Received:2025-02-11 Published:2025-08-01
  • Corresponding author: Lin Zhang
引用本文:

高晶, 张琳, 申鑫. AIMS65、Child-Pugh和MELD评分系统联合凝血功能指标对肝硬化并发慢加急性肝衰竭的预测价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2025, 15(04): 352-358.

Jing Gao, Lin Zhang, Xin Shen. Predictive value of AIMS 65 score, Child-Pugh score and MELD score combined with coagulation indices for acute-on-chronic liver failure in patients with cirrhosis[J/OL]. Chinese Journal of Digestion and Medical Imageology(Electronic Edition), 2025, 15(04): 352-358.

目的

探究AIMS65、Child-Pugh、终末期肝病模型(MELD)评分联合凝血功能指标在预测肝硬化并发慢加急性肝衰竭(ACLF)中的应用价值。

方法

本研究为回顾性队列研究,选择2019年8月至2024年7月延安大学附属医院收治的247例肝硬化患者作为研究对象,其中44例因不符合纳入标准予以剔除,最终入组203例。收集所有患者的基本人口学特征、基础病史、合并症、凝血功能等实验室指标,以及AIMS65、Child-Pugh和MELD评分进行分析。通过单因素分析和多因素Logistic回归分析,明确影响肝硬化患者并发ACLF的影响因素。绘制各项评分指标及联合检测在诊断肝硬化并发ACLF的受试者工作特征曲线(ROC)并计算曲线下面积(AUC),评价各项评分指标及联合检测在诊断肝硬化并发ACLF的诊断效能。

结果

203例患者并发ACLF(ACLF组)47例,未合并ACLF(非ACLF组)156例。ACLF组患者的Child-Pugh、AIMS65、MELD评分、丙氨酸转氨酶、门冬氨酸转氨酶、总胆红素以及凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血时间(TT)水平均明显高于非ACLF组(P<0.05),而白蛋白、纤维蛋白原(FIB)水平则显著低于非ACLF组(P<0.05)。多因素Logistic回归分析表明,Child-Pugh、AIMS65、MELD评分、PT、APTT、TT是影响ACLF发生的独立危险因素(P<0.05),而FIB则是保护因素(P<0.05)。在诊断肝硬化并发ACLF上,Child-Pugh、AIMS65、MELD评分以及凝血功能联合诊断的AUC为0.847,均明显高于各项评分指标的单独检测值(P<0.05)。联合预测模型在病毒性肝炎、酒精性肝病及代谢相关脂肪性肝病中均表现出良好的预测效能;DeLong检验提示,三组间AUC差异无统计学意义(病毒性vs.酒精性,P=0.712;病毒性vs.代谢相关,P=0.802;酒精性vs.代谢相关,P=0.915)。

结论

AIMS65、Child-Pugh、MELD评分联合凝血功能指标能够有效预测肝硬化患者并发ACLF的风险,有助于临床及时采取干预措施,改善患者预后。

Objective

To research the predictive value of AIMS65 score, Child-Pugh score, model for end-stage liver disease (MELD) score combined with coagulation indices in identifying acute-on-chronic liver failure (ACLF) among patients with cirrhosis.

Methods

The study was a retrospective cohort study, 247 patients with liver cirrhosis admitted to Yan'an University Affiliated Hospital from August 2019 to July 2024 were selected as the research objects, among which 44 patients were excluded because they did not meet the inclusion criteria, and finally 203 patients were enrolled. The basic demographic characteristics, medical history, laboratory indicators such as coagulation function and the scores of AIMS 65, Child-Pugh and MELD were collected and analyzed. Through univariate analysis and multivariate Logistic regression analysis, the influencing factors of ACLF in patients with liver cirrhosis were clarified. The receiver operating characteristic (ROC) curve was drawn for each scoring indicator and the combined detection in the diagnosis of liver cirrhosis complicated with ACLF, and the area under the curve (AUC) was calculated. The diagnostic efficacy of each scoring index and joint detection in the diagnosis of liver cirrhosis complicated with ACLF was evaluated.

Results

Among the 203 patients, 47 cases developed ACLF (the ACLF group), while 156 cases did not have ACLF (the non-ACLF group). The levels of Child-Pugh grade, AIMS65 score, MELD score, alanine aminotransferase, aspartate aminotransferase, total bilirubin, prothrombin time (PT), activated partial thromboplastin time (APTT) and thrombin time (TT) in ACLF group were significantly higher than those in non-ACLF group, while the levels of albumin and fibrinogen (FIB) were significantly lower than those in non-ACLF group (P<0.05). Multivariate Logistic regression analysis showed that Child-Pugh grade, AIMS65 score, MELD score, PT, APTT and TT were independent risk factors (P<0.05), while FIB was a protective factor (P<0.05). In the diagnosis of liver cirrhosis complicated with ACLF, the AUC of the combined diagnosis of Child-Pugh score, AIMS65 score, MELD score and coagulation test was 0.847, which was significantly higher than that of the single detection of each scoring index (P<0.05). The combined prediction model showed good prediction efficiency in viral hepatitis, alcoholic liver disease and metabolic-related fatty liver disease. DeLong test showed that there was no significant difference in AUC among the three groups (viral vs. alcoholic: P=0.712; viral vs. metabolic correlation: P=0.802; alcoholic vs. metabolic correlation: P=0.915).

Conclusion

AIMS65 score, Child-Pugh score and MELD score combined with coagulation test indexes can effectively predict the risk of patients with liver cirrhosis complicated with ACLF, which is helpful for the clinical implementation of timely intervention measures and improving the prognosis of patients.

表1 肝硬化并发慢加急性肝衰竭的单因素分析
因素 ACLF组(n=47) 非ACLF组(n=156) t/χ2/Z P
年龄(岁, ± s) 57.81±8.39 57.34±8.68 0.328 0.743
性别[例(%)] 29(61.70) 94(60.26) 0.032 0.859
18(38.30) 62(39.74)
体重指数(kg/m2, ± s) 23.48±2.28 23.57±2.41 0.227 0.821
糖尿病[例(%)] 15(31.91) 41(26.28) 0.574 0.449
32(68.09) 115(73.72)
高血压[例(%)] 17(36.17) 39(25.00) 2.256 0.133
30(63.83) 117(75.00)
肝硬化病因[例(%)] 病毒性肝炎 31(65.96) 102(65.38) 0.005 0.942
酒精性肝病 7(14.89) 27(17.31) 0.151 0.698
代谢相关脂肪性肝病 5(10.64) 18(11.54) 0.029 0.864
稳定期自身免疫性肝病 2(4.26) 5(3.21) 0.120 0.729
其他类型 2(4.26) 4(2.56) 0.360 0.548
腹水[例(%)] 26(55.32) 80(51.28) 0.236 0.627
  21(44.68) 76(48.72)
肝性脑病[例(%)] 5(10.64) 13(8.33) 0.237 0.626
  42(89.36) 143(91.67)
静脉曲张[例(%)] 33(70.21) 89(57.05) 2.609 0.106
  14(29.79) 67(42.95)
Child-Pugh评分[例(%)] A级 11(23.40) 71(45.51) 7.333 0.026
B级 17(36.17) 40(25.64)
C级 19(40.43) 45(28.85)
AIMS65评分( ± s) 2.13±0.54 1.63±0.50 5.859 <0.001
终末期肝病模型评分( ± s) 28.30±5.69 25.28±5.15 3.436 <0.001
白蛋白(g/L, ± s) 28.51±4.31 34.16±5.63 6.340 <0.001
丙氨酸转氨酶(U/L, ± s) 86.31±16.24 52.43±12.27 15.327 <0.001
门冬氨酸转氨酶(U/L, ± s) 112.26±20.35 79.26±15.84 11.681 <0.001
总胆红素(μmol/L, ± s) 142.34±31.47 68.74±11.77 24.221 <0.001
凝血功能指标( ± s) 凝血酶原时间(s) 15.23±3.40 13.79±3.42 2.537 0.012
活化部分凝血活酶时间(s) 46.71±5.91 43.82±6.95 2.581 0.011
凝血时间(s) 21.14±5.86 19.38±3.86 2.415 0.017
纤维蛋白原(g/L) 1.93±0.37 2.11±0.45 -2.522 0.012
表2 影响肝硬化并发慢加急性肝衰竭的多因素Logistic回归分析
图1 各项评分指标及联合检测在诊断肝硬化并发慢加急性肝衰竭的ROC曲线
表3 各项评分指标及联合检测在诊断肝硬化并发慢加急性肝衰竭的诊断效能
表4 不同病因组联合预测模型的慢加急性肝衰竭预测效能
[1]
杨颜榕, 徐曼曼, 陈煜. 肝硬化慢加急性肝衰竭的发病诱因及管理[J]. 解放军医学杂志, 2023, 48(1): 7-12.
[2]
Nanchal R, Subramanian R, Alhazzani W, et al. Guidelines for the Management of Adult Acute and Acute-on-Chronic Liver Failure in the ICU: Neurology, Peri-Transplant Medicine, Infectious Disease, and Gastroenterology Considerations[J]. Crit Care Med, 2023, 51(5): 657-676.
[3]
刘磊, 梁静, 徐佰国, 等. 再代偿乙型肝炎肝硬化患者发生慢加急性肝衰竭的临床特点及预后分析[J]. 临床肝胆病杂志, 2023, 39(1): 70-76.
[4]
王满, 王树俊, 徐侠. MLR联合MELD评分对乙型肝炎相关慢加急性肝衰竭预后的预测价值[J]. 现代临床医学, 2023, 49(6): 417-420.
[5]
郭亚卿, 辛金换, 刘洋, 等. 凝血功能指标联合AIMS65评分系统预测肝硬化患者并发上消化道出血的风险[J]. 传染病信息, 2023, 36(5): 405-409.
[6]
胡绍山, 杨婧, 吕佳珺, 等. VWF、AT-Ⅲ、凝血因子对慢加急性肝衰竭的临床预测价值[J]. 胃肠病学和肝病学杂志, 2024, 33(11): 1501-1506, 1513.
[7]
中华医学会感染病学分会肝衰竭与人工肝学组, 中华医学会肝病学分会重型肝病与人工肝学组, 李兰娟, 等. 肝衰竭诊治指南(2024年版)[J]. 临床肝胆病杂志, 2024, 40(12): 2371-2387.
[8]
董其刚, 许军. PALBI联合AIMS65评分系统用于肝硬化急性上消化道出血患者预后评估的价值[J]. 肝脏, 2022, 27(6): 662-667.
[9]
吴寅平, 杨雪彦, 吕丽, 等. 中性粒细胞与淋巴细胞比值动态变化联合终末期肝病模型评分对慢加急性乙型肝炎肝衰竭患者短期预后的预测价值[J]. 中华医学杂志, 2024, 104(13): 1050-1056.
[10]
Ginès P, Krag A, Abraldes JG, et al. Liver cirrhosis[J]. Lancet, 2021, 398(10308): 1359-1376.
[11]
姜绍文, 谢青. 慢加急性肝衰竭的全球性研究进展[J]. 肝脏, 2022, 27(7): 729-732.
[12]
杨烁, 李新婷, 杨兰, 等. 乙型肝炎相关慢加急性肝衰竭的预后模型[J]. 国际流行病学传染病学杂志, 2022, 49(1): 61-65.
[13]
毛雨婷, 柯比努尔·吐尔逊, 潘金良, 等. 不同评分对慢加急性肝衰竭患者预后判断的应用价值比较[J]. 国际流行病学传染病学杂志, 2023, 50(1): 19-24.
[14]
康宁, 齐丽翠, 袁岳, 等. PTAR联合Child-Pugh及MELD评分对肝硬化患者发生慢加急性肝衰竭预测价值研究[J]. 胃肠病学和肝病学杂志, 2020, 29(10): 1171-1178.
[15]
王春旭, 王林, 王洪岩. 终末期肝病模型评分联合降钙素原在乙型肝炎病毒相关慢加急性肝衰竭发生急性肾损伤的预测作用[J]. 国际老年医学杂志, 2024, 45(1): 76-81.
[16]
张洁, 苟彩霞, 姚磊, 等. MELD联合AARC评分预测乙型病毒性肝炎慢加急性肝衰竭患者预后的临床意义及诊断价值[J]. 临床消化病杂志, 2024, 36(5): 318-323.
[17]
Zanetto A, Pelizzaro F, Campello E, et al. Severity of systemic inflammation is the main predictor of ACLF and bleeding in individuals with acutely decompensated cirrhosis[J]. J Hepatol, 2023, 78(2): 301-311.
[18]
戴天骄, 李静. 血小板-白蛋白-胆红素指数(PALBI)联合AIMS65评分对肝硬化并发急性上消化道出血患者短期预后的预测价值[J]. 临床肝胆病杂志, 2024, 40(2): 298-305.
[19]
李雪, 张亮, 王枭, 等. 凝血功能监测在慢加急性肝衰竭诊治中的相关研究进展[J]. 肝脏, 2023, 28(2): 247-249.
[20]
王娟, 章颖, 刘先进, 等. 凝血酶原国际标准化比值/白蛋白、终末期肝病模型联合血清钠和高密度脂蛋白胆固醇联合检测对慢加急性肝衰竭患者预后的预测价值[J]. 实用临床医药杂志, 2023, 27(19): 94-100.
[21]
刘思晨, 胡敬宝, 叶火成, 等. 牛角地黄解毒汤对慢加急性肝衰竭患者肝脏功能及凝血功能的影响研究[J]. 广州中医药大学学报, 2024, 41(12): 3161-3166.
[22]
Premkumar M, Mehtani R, Divyaveer S, et al. Clinical Validation of Global Coagulation Tests to Guide Blood Component Transfusions in Cirrhosis and ACLF[J]. J Clin Transl Hepatol, 2021, 9(2): 210-219.
[23]
翟庆慧, 刘婉姝, 田华, 等. 肝硬化及并发症对慢加急性肝衰竭预后的影响[J]. 肝脏, 2023, 28(1): 37-40.
[24]
董佳, 王坤, 张莉. 预后营养指数结合免疫球蛋白、血糖及甲胎蛋白对HBV相关慢加急性肝衰竭患者治疗后预后不良的预测价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(6): 555-559.
[25]
焦彦, 张莹, 时红林, 等. 慢加急性肝衰竭不同预后患者血浆外泌体差异蛋白的生物信息学分析[J]. 临床肝胆病杂志, 2021, 37(4): 834-840.
[26]
王富春, 李子怡, 张万洁, 等. 肠道菌群在慢加急性肝衰竭中的意义[J]. 临床肝胆病杂志, 2022, 38(7): 1667-1670.
[1] 郭璐瑶, 侯维, 韩洁, 吴浩馨, 魏飞力, 王征, 张维, 王克菲, 郭闪, 胡中杰. 高载量腹水细菌DNA水平对肝硬化患者发生自发性细菌性腹膜炎及不良预后的预测价值[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2025, 19(03): 146-156.
[2] 钱小梅, 罗洪, 李智慧, 周代君, 李东. 76例乙型肝炎肝硬化并发原发性肝癌的高危因素Logistic分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(03): 251-253.
[3] 张宏伟, 邢玉雪, 贾哲, 赫嵘, 张珂, 蒋力. 术前输注血小板在肝癌合并肝硬化门静脉高压症肝脾联合切除患者中的疗效[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(04): 576-581.
[4] 石洋, 郭辉, 李坚. 门静脉高压症TIPS操作规范及其手术相关并发症处理[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(03): 372-378.
[5] 张丽娜, 谌楚宇, 杨新宇, 邱海波, 吕奔. 脓毒症凝血功能障碍:2024 年度进展与展望[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2025, 11(02): 105-111.
[6] 苗勇男, 马晓春, 李旭. 血液黏弹性检测在重症患者凝血功能评价中的作用[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2025, 11(02): 193-197.
[7] 惠焕焕, 张育苗, 付淼, 胡君凤. MSCTA、NLR及三种评分系统对肝硬化食管胃静脉曲张破裂出血患者预后的预测价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2025, 15(04): 340-346.
[8] 韦建侠, 吴飞妮, 程媛媛, 杨晋雯. 心源性肝硬化患者血清Syndecan-1水平与心功能及肝硬化严重程度的相关性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2025, 15(04): 347-351.
[9] 李海哲, 刘攀, 邹永彪, 张春华, 王璐, 李艳芳. 血清高迁移率族蛋白B1 与肝硬化并发肝性脑病严重程度的相关性及诊断价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2025, 15(03): 256-261.
[10] 刘麒, 陈萍, 曹筱璇, 周梅, 张斌强, 朱文博. 幽门螺杆菌感染对帕金森病患者疾病进展及外周炎症因子、凝血功能指标特征的相关性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2025, 15(03): 262-266.
[11] 王玉琳, 王中华, 刘子文, 吕梦鑫, 于源滋, 李涛, 胡锦华, 张小茜. 肝硬化消化道出血患者经颈静脉肝内门体分流术前后肠道微生态的宏基因组学分析[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2025, 15(02): 135-143.
[12] 方海丽, 王俊, 栾琳. HBV 相关慢加急性肝衰竭患者诱发肝性脑病风险列线图模型构建与验证应用[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2025, 15(02): 144-148.
[13] 陈镇, 余天垒, 刘晓超, 尹萌. 肝硬化门静脉高压伴上消化道急性出血患者的血细胞参数、肾功能及营养评分变化及其与预后的相关性[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2025, 15(02): 149-154.
[14] 张志硕, 王紫仪, 马宁. MSCT 肝脏体积测量评估肝硬化患者肝脏功能代偿状态的可行性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2025, 15(02): 155-161.
[15] 陈健, 夏开建, 徐璐, 高福利, 徐晓丹, 王甘红. 基于自动化机器学习建立肝硬化并发急性肾损伤的风险评估模型[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2025, 19(02): 129-139.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?